Spokane Velocity - Greenville Triumph: statistiques du match

Spokane Velocity bénéficie d’un net avantage à domicile : l’équipe remporte 75 % de ses matchs à domicile, y inscrit en moyenne 1,92 but et n’y a enregistré aucun match nul. En déplacement, Greenville Triumph ne marque que 0,50 but par match, s’incline dans 70 % de ses rencontres et reste muet dans 70 % d’entre elles. Les locaux affichent également une meilleure dynamique, avec 3 victoires lors de leurs 5 derniers matchs et seulement 5 buts encaissés, tandis que les visiteurs ne comptent qu’une seule victoire. La supériorité de Spokane se confirme aussi dans la création : à domicile, l’équipe tente en moyenne 11,83 tirs et affiche 54 % de possession, contre 10,7 tirs et 47 % de possession pour Greenville en déplacement. Bien que le xG de Spokane à domicile s’élève à 1,44 et que les visiteurs concèdent un xG de 1,60 à leurs adversaires, une victoire maîtrisée de Spokane apparaît comme l’issue la plus probable.

L’argument le plus solide en faveur d’un BTTS « Non » — c’est-à-dire qu’au moins une des deux équipes ne marquera pas, sans que cela implique automatiquement un 0-0 — est le manque d’efficacité de Greenville en championnat : l’équipe ne marque que 0,5 but par match en moyenne et est restée muette dans 70 % de ses rencontres. Le BTTS n’a été enregistré que dans 20 % des matchs de Greenville cette saison, bien en dessous de la moyenne de la ligue, qui s’élève à 56 %, même si Spokane encaisse en moyenne 1,7 but. Les locaux devraient avoir de bonnes occasions de marquer, puisqu’ils affichent 1,7 but et 1,7 xG par match, tandis que Greenville concède en moyenne 1,6 but et ne préserve sa cage inviolée que dans 10 % de ses rencontres. Les cinq derniers matchs des visiteurs ont toutefois été plus convaincants sur le plan offensif, avec une moyenne de 1,6 but, un xG de 1,64 et un BTTS dans 80 % des rencontres, ce qui réduit considérablement la confiance dans le pari « Non ». Malgré cette amélioration récente, l’incapacité de Greenville à marquer sur le long terme plaide davantage en faveur du scénario où au moins une équipe, surtout les visiteurs, ne trouvera pas le chemin des filets.

Spokane marque en moyenne 1,7 but par match, tandis que Greenville en encaisse 1,6, ce qui donne aux locaux de solides raisons de se créer plusieurs occasions. Lors de ses cinq derniers matchs, Spokane a inscrit 11 buts, soit 2,2 par match, tandis que Greenville a marqué et encaissé en moyenne 1,6 but sur cette période. La ligne de 1,5 a été dépassée dans 80 % des matchs de Spokane et dans 70 % des rencontres de Greenville, et les deux équipes terminent très rarement leurs matchs sans marquer. Les locaux tentent en moyenne 15,2 tirs, dont 5,4 cadrés par match, nettement plus que les 10,7 tirs et 3,1 tirs cadrés des visiteurs. La prévision de 2,80 buts indique une préférence pour le plus de 1,5, tandis que les résultats divergents des deux équipes concernant le plus de 2,5 ne fournissent pas un signal aussi fort sur cette ligne supérieure.

Spokane Velocity affiche un net avantage sur l’ensemble de la saison : l’équipe marque en moyenne 1,7 but par match, contre 0,5 pour Greenville, tandis que les visiteurs ont perdu 70 % de leurs rencontres et n’en ont remporté que 10 %. Les locaux sont également nettement plus dangereux en première période, avec une moyenne de 1,0 but contre 0,2 pour leurs adversaires ; ils menaient à la mi-temps dans 33 % de leurs matches, contre seulement 10 % pour Greenville. La qualité des occasions est également à l’avantage de Spokane, qui affiche un xG de 1,70, tire 5,4 fois cadré par match et convertit 11 % de ses tentatives, contre un xG de 1,28, 3,1 tirs cadrés et une efficacité de 5 % pour les visiteurs. Lors de ses cinq derniers matches, Spokane en a remporté 60 % et marquait 2,2 buts par match, tandis que Greenville, malgré une série de matches nuls, encaissait toujours 1,6 but en moyenne. Le scénario le plus probable est donc celui où les locaux prennent l’avantage avant la pause et le conservent jusqu’au coup de sifflet final.