Wuhan Three Towns - Qingdao Jonoon: statistiques du match
Wuhan Three Towns contre Qingdao Jonoon : forme, buts et statistiques clés
Présentation du match
Wuhan Three Towns a affronté Qingdao Jonoon en Chinese Super League (Chine). Le match a été joué le 6 mai 2026. Score final : 1:3.
Forme actuelle
Wuhan Three Towns : 1-1-3, 0,80 points par match. Qingdao Jonoon : 2-2-1, 1,60 points par match.
Statistiques de buts
Wuhan Three Towns marque 1,33 buts et en encaisse 2,00 par match. Qingdao Jonoon marque 1,22 buts et en encaisse 1,44. Moyenne du championnat : 2,92 buts.
BTTS et Over/Under
BTTS : Wuhan Three Towns 56 %, Qingdao Jonoon 56 %. Over 2.5 : Wuhan Three Towns 56 %, Qingdao Jonoon 44 %. Niveau du championnat : BTTS 57 %, Over 2.5 55 %.
xG, tirs et possession
xG par match : Wuhan Three Towns 1,14, Qingdao Jonoon 1,24. Tirs par match : Wuhan Three Towns 9,9, Qingdao Jonoon 11,4. Possession moyenne : Wuhan Three Towns 43 %, Qingdao Jonoon 44 %.
Première et deuxième mi-temps
Wuhan Three Towns : avance à la mi-temps 22 %, buts en deuxième mi-temps 1,00. Qingdao Jonoon : avance à la mi-temps 33 %, buts en deuxième mi-temps 0,78.
Buts par minute
L’intervalle historique le plus prolifique est 61-75 (5) pour Wuhan Three Towns et 0-15 (3) pour Qingdao Jonoon. Il s’agit d’une répartition des buts passés, pas d’une prédiction de la minute du but.
Contexte du championnat
Chinese Super League : 2,92 buts par match, BTTS 57 %, Over 2.5 55 %.
Historique des confrontations
Avant ce match, 2 confrontations précédentes étaient disponibles : 1-0-1. Moyenne de buts 1,50, BTTS 0 %.
Répartition par mi-temps
Statistiques du match
Profil avant-match— que disent les chiffres de la saison ?
Il s’agit d’un profil des équipes fondé sur les données et la forme de la saison. Les statistiques du déroulement du match sont affichées uniquement après sa conclusion.
Statistiques des équipes— qui est le plus efficace ?
Comparaison de l’attaque et de la défense des deux équipes cette saison.
Qualité de tir
| Wuhan Three Towns | Qingdao Jonoon | |
|---|---|---|
| Précision (tirs cadrés) | 31% | 31% |
| Qualité des occasions (xG par tir) | 0.12 | 0.11 |
| Finition (buts par tir cadré) | 0.43 | 0.34 |
Un xG par tir proche de 0,08 correspond généralement à des tentatives lointaines ; à partir de 0,15, il s’agit généralement d’occasions dans la surface. Le libellé du style dépend de la possession, du volume de tirs et de l’efficacité.
* Le xG (buts attendus) indique le nombre de buts qu’une équipe devrait marquer selon ses occasions. Si les buts réels dépassent le xG, la finition est supérieure à la moyenne ; s’ils lui sont inférieurs, des occasions ont été manquées.
Forme des équipes— qui est en meilleure forme ?
Les cinq derniers matchs et le bilan de la saison, au total et selon les matchs à domicile ou à l’extérieur.
Qingdao Jonoon est 100% meilleur pour forme sur les 5 derniers matchs.
0.8 pts / match - Wuhan Three Towns · 1.6 pts / match - Qingdao Jonoon
Buts— comment les deux équipes marquent-elles et encaissent-elles ?
Nombre de buts marqués et encaissés par les deux équipes, ainsi que la fréquence des Clean sheets et des matchs sans but marqué.
Wuhan Three Towns est 9% meilleur pour buts marqués par match.
1.33 buts / match - Wuhan Three Towns · 1.22 buts / match - Qingdao Jonoon
Qingdao Jonoon est 39% meilleur pour buts encaissés par match.
2 buts / match - Wuhan Three Towns · 1.44 buts / match - Qingdao Jonoon
Wuhan Three Towns marque dans 67% de ses matchs (6 matchs sur 9), tandis que Qingdao Jonoon réalise un Clean sheet dans 22% des cas (2 matchs sur 9).
Qingdao Jonoon marque dans 67% de ses matchs (6 matchs sur 9), tandis que Wuhan Three Towns réalise un Clean sheet dans 11% des cas (1 matchs sur 9).
Fréquence à laquelle l’équipe marque au moins…
Fréquence à laquelle l’équipe encaisse au moins…
* Les statistiques incluent les matchs à domicile et à l’extérieur des deux équipes cette saison.
Les deux équipes ont marqué (BTTS)— à quelle fréquence les deux équipes marquent-elles ?
Fréquence des matchs où les deux équipes marquent, comparée à la moyenne du championnat.
Répartition des buts
BTTS et nombre de buts
Nombre de buts (Over/Under)— à quelle fréquence ces matchs dépassent-ils les lignes de buts ?
Fréquence à laquelle les matchs de ces équipes dépassent les seuils de buts, sur l’ensemble du match et dans chaque mi-temps.
Match complet – comparaison des équipes (Over)
Over / Under — Wuhan Three Towns
Over / Under — Qingdao Jonoon
1re mi-temps
2e mi-temps
Mi-temps du match— quand les équipes marquent-elles le plus souvent ?
Répartition des performances entre la première et la deuxième mi-temps : buts, points, clean sheets et état à la mi-temps.
Qingdao Jonoon est 56% meilleur pour forme en première mi-temps (points à la mi-temps).
1 pts / match - Wuhan Three Towns · 1.56 pts / match - Qingdao Jonoon
Avant la mi-temps (1re mi-temps)
Après la mi-temps (2e mi-temps)
Wuhan Three Towns — résultats en seconde période
Mène à la mi-temps dans 22% des matchs et gagne dans 22% des cas. Gagne aussi des matchs sans mener à la mi-temps.
Encaisse 0.2 buts de plus par match après la mi-temps : le niveau défensif baisse en seconde période.
Qingdao Jonoon — résultats en seconde période
Mène à la mi-temps dans 33% des matchs et gagne dans 33% des cas. Gagne aussi des matchs sans mener à la mi-temps.
Encaisse 0.8 buts de plus par match après la mi-temps : le niveau défensif baisse en seconde période.
| 1re mi-temps | 2e mi-temps | |
|---|---|---|
| Points par match | 1.00 | 1.40 |
| Buts marqués / match | 0.2 | 0.8 |
| Buts encaissés / match | 0.6 | 1.2 |
| Moyenne de buts dans le match | 0.8 | 2.0 |
| 1 but | 60% | 100% |
| 2 buts | 20% | 40% |
| 3 buts | 0% | 40% |
| Clean sheet | 60% | 40% |
| Aucun but | 80% | 40% |
| Différence de buts | -2 | -2 |
| 1re mi-temps | 2e mi-temps | |
|---|---|---|
| Points par match | 1.80 | 1.60 |
| Buts marqués / match | 0.6 | 1.0 |
| Buts encaissés / match | 0.0 | 1.0 |
| Moyenne de buts dans le match | 0.6 | 2.0 |
| 1 but | 40% | 80% |
| 2 buts | 20% | 80% |
| 3 buts | 0% | 40% |
| Clean sheet | 100% | 20% |
| Aucun but | 60% | 40% |
| Différence de buts | +3 | 0 |
* Les couleurs indiquent la fréquence des événements : vert fréquent, jaune modéré, rouge rare. Il s’agit d’une fréquence, pas d’une note d’équipe.
Buts par minute— quand les buts arrivent-ils ?
Phases du match où les deux équipes marquent et encaissent le plus souvent.
Périodes les plus dangereuses 61-75 (5 goli). Encaisse le plus entre 31-45 (4). Bilan des buts tardifs (76-90): -2 - les dernières minutes sont un point faible.
Périodes les plus dangereuses 0-15 (3 goli). Encaisse le plus entre 46-60 (5). Bilan des buts tardifs (76-90): -1 - les dernières minutes sont un point faible.
* Les tranches 31-45 et 76-90 incluent les buts du temps additionnel.
Indicateurs supplémentaires des équipes— que montrent le xG, l’efficacité et la forme ?
Comparaison de la qualité des occasions, des résultats et des tendances à partir des matchs terminés cette saison.
Profil du match
Wuhan Three Towns
Qingdao Jonoon
* Le total et la répartition estimés des buts, l’estimation BTTS, le risque de 0-0 et la fourchette de buts sont calculés à partir des moyennes et fréquences publiques des deux équipes cette saison. Il s’agit d’un profil statistique du match, pas d’une prédiction privée ni d’un pari recommandé. Les autres indicateurs décrivent les matchs terminés de la saison.
Contexte du championnat— s’agit-il d’un championnat prolifique ?
Comparaison des deux équipes avec les moyennes de Chinese Super League.
Équipes vs championnat
| Wuhan Three Towns | Liga | Qingdao Jonoon | |
|---|---|---|---|
| Moyenne de buts dans le match | ▲ 3.33 | 2.92 | ▼ 2.67 |
| Les deux équipes ont marqué | • 56% | 57% | • 56% |
| Min. 3 buts (Over 2.5) | • 56% | 55% | ▼ 44% |
| Clean sheets | ▼ 11% | 24% | ▼ 22% |
| But avant la mi-temps | • 67% | 66% | ▼ 44% |
| But après la mi-temps | ▲ 100% | 87% | ▲ 89% |
^ vert = au-dessus de la moyenne du championnat, ˇ rouge = en dessous de la moyenne du championnat. Cela indique le sens de l’écart, pas une note d’équipe.
Compositions et événements des joueurs
Titulaires, remplaçants et événements de joueurs enregistrés et vérifiés pour ce match.
Équipe à domicile
Composition de départ
Remplaçants
Équipe à l’extérieur
Composition de départ
Chronologie du match
Buts, cartons et remplacements classés dans l'ordre chronologique.
Arbitre et entraîneurs
Ouvrez leurs profils de saison pour comparer leurs bilans de matchs, buts et tendances disciplinaires.
Face-à-face
Confrontations récentes (2): Wuhan Three Towns 1 - 0 - 1 Qingdao Jonoon. Buts moyens 1.50, les deux équipes ont marqué dans 0% matches.
FAQ
Quel a été le résultat de Wuhan Three Towns contre Qingdao Jonoon ?
Le match de Chinese Super League s’est terminé sur le score de Wuhan Three Towns 1:3 Qingdao Jonoon. Les statistiques complètes, le détail par mi-temps et l’historique des confrontations sont disponibles sur cette page.
Quel est l’historique des confrontations entre Wuhan Three Towns et Qingdao Jonoon ?
Lors des 2 dernières confrontations, Wuhan Three Towns a gagné 1 fois, Qingdao Jonoon 1 fois et 0 matches se sont terminés par un nul. Ces rencontres comptent en moyenne 1,50 buts, les deux équipes ayant marqué dans 0% des cas.
Que montrent les statistiques de buts avant Wuhan Three Towns contre Qingdao Jonoon ?
Wuhan Three Towns marque en moyenne 1,33 buts par match et Qingdao Jonoon en marque 1,22. La moyenne de Chinese Super League est de 2,92 buts, avec un Over 2.5 dans 55% des matches. Le BTTS se produit dans 56% des matches de Wuhan Three Towns et 56% de ceux de Qingdao Jonoon.
Quelle est la forme actuelle de Wuhan Three Towns et Qingdao Jonoon ?
Sur les cinq derniers matches, Wuhan Three Towns compte 1 victoires, 1 nuls et 3 défaites (0,80 points par match). Qingdao Jonoon compte 2 victoires, 2 nuls et 1 défaites (1,60 points par match).
Où trouver le pronostic et l’analyse complète de Wuhan Three Towns contre Qingdao Jonoon ?
Cette page explique le contexte statistique : forme, confrontations, buts, BTTS et Over/Under. Le pronostic, la Value Bet et le raisonnement complet sont disponibles dans l’application NoFluffPicks.