Wuhan Three Towns - Shanghai SIPG: statistiques du match

Wuhan Three Towns présente un profil nettement plus solide à domicile : l’équipe s’impose dans 44 % de ses matchs à domicile, tandis que Shanghai SIPG ne remporte que 27 % de ses rencontres à l’extérieur et s’incline dans pas moins de 45 % des cas. Les locaux se procurent davantage d’occasions, avec une moyenne de 13,78 tirs, dont 4,67 cadrés par match, contre 8,09 tirs et 3,18 cadrés pour les visiteurs. L’avantage de Wuhan se confirme également dans la qualité des occasions : son xG moyen s’élève à 1,51, tandis que ses adversaires génèrent 1,31 xG dans ce stade. De son côté, Shanghai n’affiche que 1,07 xG à l’extérieur et concède 1,47 xG. Les deux équipes présentent un bilan identique sur leurs cinq derniers matchs, avec 2 victoires, 2 nuls et 1 défaite, et ont toutes deux inscrit 8 buts ; l’issue reste donc indécise. Néanmoins, la défense plus fragile des visiteurs, qui concèdent en moyenne 1,64 but à l’extérieur et ne gardent leur cage inviolée que dans 9 % de leurs matchs, plaide en faveur d’une courte victoire de Wuhan Three Towns.

Le signal en faveur du BTTS est clair, car les deux équipes réalisent souvent ce scénario cette saison : Wuhan Three Towns dans 70 % des matchs et Shanghai SIPG dans 73 %, contre une moyenne de 63 % pour le championnat. Les locaux marquent en moyenne 1,80 but, pour un xG de 1,74, tandis que les visiteurs inscrivent 1,36 but par match et affrontent une défense de Wuhan qui encaisse en moyenne 1,10 but. Wuhan devrait bénéficier de conditions particulièrement favorables pour marquer, puisque Shanghai SIPG encaisse en moyenne 1,64 but, n’a gardé sa cage inviolée que dans 9 % de ses matchs et concède à ses adversaires un xG de 1,47. La forme actuelle plaide également en faveur de buts des deux côtés : sur les 5 derniers matchs, chaque équipe a marqué 1,6 but et en a encaissé 1,2 en moyenne, tandis que le BTTS a été validé dans 60 % de ces rencontres pour chacune d’elles. Le pari « oui » est également renforcé par le fait que Wuhan tente en moyenne 4,7 tirs cadrés par match, contre 3,18 pour Shanghai, même si les visiteurs compensent ce nombre d’occasions inférieur par une efficacité élevée de 17 % aux tirs.

Wuhan Three Towns inscrit en moyenne 1,80 but par match, tandis que Shanghai SIPG en encaisse 1,64, ce qui plaide clairement en faveur d’au moins deux buts dans la rencontre. Les locaux se procurent également davantage d’occasions : leur xG moyen s’élève à 1,74, avec 14,8 tirs et 4,7 tirs cadrés par match, contre 1,07 xG et 3,18 tirs cadrés pour les visiteurs. Lors de leurs cinq derniers matchs, les deux équipes ont inscrit 1,6 but en moyenne, tandis que leurs rencontres comptaient en moyenne 2,8 buts. La ligne de 1,5 a été franchie dans 90 % des matchs de Wuhan et 73 % de ceux de Shanghai SIPG, alors que les deux équipes ont toujours dépassé le seuil de 0,5 but. Le Plus de 1,5 s’appuie donc sur la meilleure régularité offensive ainsi que sur une projection de 2,92 buts, tandis que le Plus de 2,5 constitue déjà un choix plus modéré.

Wuhan Three Towns présente un profil nettement plus solide à domicile : l’équipe marque en moyenne 1,80 but et en encaisse 1,10, tandis que Shanghai SIPG concède jusqu’à 1,64 but par match à l’extérieur. L’avantage des locaux se retrouve également dans la qualité des occasions créées, avec un xG moyen de 1,74 contre 1,07 pour les visiteurs, ainsi qu’au nombre moyen de tirs cadrés, de 4,7 contre 3,18. Lors de ses cinq derniers matchs, Wuhan menait à la mi-temps dans 80 % des rencontres et n’encaissait que 0,2 but par match avant la pause. Shanghai commence également souvent prudemment, avec un score nul à la mi-temps dans 64 % des matchs de la saison, ce qui laisse une probabilité intéressante au scénario X/1. Le scénario le plus solide reste toutefois le 1/1, avec Wuhan devant à la pause et conservant sa victoire, d’autant que les locaux marquent en moyenne 1,2 but après la pause, tandis que les visiteurs en encaissent 1,18 sur cette période.