AS Eupen - KRC Genk II: statistika utakmice

AS Eupen u poslednjih pet utakmica ima učinak od 2 pobede, 2 remija i 1 poraza, uz gol-razliku 6:5, što znači da je u proseku primao samo 1 gol po meču. KRC Genk II je, doduše, neporažen u tom periodu, ali čak 4 od njegovih 5 utakmica završene su nerešenim rezultatom, dok jedina pobeda umanjuje snagu tog trenda. Gosti su postigli više golova, 9 naspram 6, ali su istovremeno primili 8, odnosno 3 više od Eupena, što ukazuje na manje stabilnu odbranu. Eupen je takođe osvojio 1,6 poena po utakmici u poslednjih pet nastupa, naspram 1,4 koliko ima Genk II, pa bi domaćini trebalo da budu težak protivnik za pobediti. Kombinacija čvršće odbrane Eupena i veoma izražene sklonosti Genka II ka remijima pre svega ukazuje na podelu bodova.

KRC Genk II je imao BTTS u svakom od poslednjih 5 mečeva, dok je AS Eupen zabeležio takav ishod u 40% utakmica. Gosti su u proseku postizali 1,8 golova po meču i primali 1,6, što jasno pogoduje otvorenim utakmicama sa golovima na obe strane. Eupen je u ovom periodu postizao 1,2 gola, dok su njegovi protivnici protiv njega imali prosečan xG od 1,65, pa odbrana domaćina rivalima ostavlja realne prilike. Istovremeno, Genk II je u proseku primao 1,6 golova, a Eupen je generisao xG od 1,27, što domaćinima daje solidnu osnovu za postizanje gola. Prednost signala iz skorije forme ukazuje na BTTS, iako Eupenov niži učinak od 40% smanjuje sigurnost tipa.

U poslednjih pet utakmica AS Eupen je postizao u proseku 1,2 gola, a KRC Genk II 1,8, što predstavlja solidnu osnovu za najmanje dva gola. Gosti su istovremeno primali 1,6 gola po utakmici, dok su domaćini primili 1,0, pa obe strane imaju argumente u napadu. KRC Genk II je u 80% svojih poslednjih pet nastupa imao utakmice sa najmanje tri gola, a oba tima su postigla gol u 100% tih susreta. Prognoza od 2,77 gola pre svega ukazuje na prednost opcije više od 1,5, jer su čak i uz oprezniji tok meča dva gola znatno verovatnija od rezultata 0:0 ili 1:0.

Najjači scenario je nerešen rezultat na poluvremenu i nerešen konačan rezultat, pošto je KRC Genk II imao nerešen rezultat i posle 45 minuta i na kraju utakmice u 4 od poslednjih 5 mečeva, odnosno u 80% slučajeva. AS Eupen je češće počinjao snažno, vodeći na poluvremenu u 3 od 5 utakmica, ali njegova prednost posle pauze očigledno slabi: tada postiže u proseku samo 0,2 gola i nije dobio nijedno od pet drugih poluvremena. Gosti posle pauze postižu u proseku 1,0 gol, ali primaju 1,2, što više pogoduje izjednačenim završnicama nego odlučnom preuzimanju kontrole nad utakmicom. Oba tima su u poslednjih pet nastupa 0 puta gubila na poluvremenu, zato varijante sa preokretom nakon promene strana imaju nižu ocenu od nerešenog ishoda.