Bangor - Cliftonville: statistika utakmice

Cliftonville je u očigledno boljoj trenutnoj formi: osvojio je 9 bodova u poslednjih pet utakmica i pobedio u 3, dok je Bangor sakupio samo 3 boda bez ijedne pobede. Gosti su u tom periodu postigli 7 golova, odnosno više nego dvostruko u odnosu na 3 gola Bangora, što ukazuje na njihov veći ofanzivni potencijal. Bangor je remizirao u tri uzastopne utakmice, pa ume da smanji rizik, ali je u poslednja dva meča pretrpeo poraze i ukupno primio 8 golova u pet nastupa. Odbrana Cliftonvillea takođe nije besprekorna, pošto je u poslednjih pet utakmica primila 9 golova, zbog čega remi ostaje realan scenario. Ovosezonski međusobni bilans timova, nakon jednog odigranog meča, odnosno pobeda Cliftonvillea rezultatom 2:1, ipak dodatno ukazuje na minimalnu prednost Cliftonvillea.

Najjači argument u prilog opciji BTTS – Ne jeste ograničena efikasnost Bangor-a: u poslednjih 5 mečeva tim je postigao samo 3 gola, odnosno u proseku 0,6 po utakmici, uz xG od svega 0,66. BTTS kod Bangor-a zabeležen je u 40% mečeva u tom periodu, tačno koliko iznosi ligaški prosek, dok Cliftonville beleži 80%, ali ta razlika ne poništava slabiji napadački potencijal domaćina. Cliftonville doduše prima u proseku 1,8 golova u poslednjih 5 utakmica, ali njegov prosečni xGA iznosi samo 1,07, što sugeriše da su neki primljeni golovi možda bili posledica natprosečne efikasnosti protivnika. Gosti sami postižu u proseku 1,4 gola, a Bangor prima 1,6, pa je gol Cliftonville-a verovatan, ali najrealniji scenario ostaje ishod u kojem najmanje jedan tim ne postiže gol. To ne znači automatski rezultat 0:0, već da barem jedna ekipa ostaje bez postignutog gola. Dodatno, čak 60% ligaških utakmica završava se tako da jedna od ekipa sačuva mrežu, što blago ide u prilog izboru BTTS – Ne.

Poslednjih pet utakmica Bangor donelo je prosečno samo 0.6 postignutih golova, iako je tim primao 1.6 gola po meču, što ograničava njegov ofanzivni doprinos. Cliftonville je u tom periodu postizao 1.4 gola po meču i primao 1.8, pa bi gosti trebalo da imaju nešto veći udeo u projektovanih 2.40 gola. Potencijal kvaliteta prilika takođe ukazuje na umeren rezultat: prosečni xG Bangor iznosi 0.66, uz 1.07 xG koliko je Cliftonville dozvoljavao protivnicima, dok Cliftonville stvara 1.13 xG, uz 1.20 xG koliko je Bangor dozvoljavao. Iako je 80% poslednjih pet utakmica Cliftonville prešlo granicu od 2.5 gola, slab učinak Bangor u napadu i prognoza ukupnog broja golova ispod 2.5 favorizuju manje od 3.5 gola.

Cliftonville je trenutno u očigledno boljoj formi: pobedio je u 3 od poslednjih 5 utakmica i postizao u proseku 1,4 gola, dok Bangor nije ostvario nijednu pobedu, postizao je samo 0,6 golova i primao 1,6. Na poluvremenu su gosti vodili u 40% od svojih poslednjih pet nastupa, ali su takođe imali nerešen rezultat u 40% slučajeva, pa se najrealnijim čini izjednačen početak. Bangor je na poluvremenu imao zaostatak u 40% utakmica i postizao svega 0,4 gola po meču pre pauze, naspram 1,0 koliko je beležio Cliftonville. U drugom poluvremenu domaćini u proseku postižu samo 0,2 gola, dok njihovi protivnici postižu 0,4, što ide u prilog scenariju u kojem Cliftonville prelama nerešen rezultat u svoju korist. Bangorovi podaci na domaćem terenu obuhvataju samo jednu utakmicu, pa njegovih 100% pobeda kod kuće ima znatno manju težinu od učinka u poslednjih pet mečeva oba tima.