Busko-Zdrój - Siarka Tarnobrzeg: statistika utakmice

Busko-Zdrój pokazuje znatno bolju formu u poslednjih pet utakmica: osvojio je 8 bodova zahvaljujući 2 pobede i 2 remija, dok je Siarka Tarnobrzeg osvojila samo 1 bod i izgubila 4 meča. Domaćin je u tom periodu postigao 9 golova, jedan više od protivnika, a njegov bilans u celoj sezoni ostaje pozitivan: 4 postignuta i 2 primljena gola, bez poraza. Siarka ima naročito velikih problema u odbrani, pošto je u poslednjih pet utakmica primila 13 golova, naspram 8 koliko ih je primio Busko-Zdrój. Oba tima su remizirala u svom jedinom dosadašnjem meču, redom kod kuće i u gostima, pa je nerešen ishod i dalje realan scenario, ali trenutni trend gostiju jasno umanjuje njihove šanse. Prednost domaćina u stabilnosti i slabija defanzivna efikasnost Siarke idu u prilog pobedi Busko-Zdrója.

Signal za golove oba tima jasno se vidi u njihovoj trenutnoj formi: i Busko-Zdrój i Siarka Tarnobrzeg zabeležili su BTTS u 80% od poslednjih 5 utakmica, u poređenju sa ligaškim prosekom od 56%. Domaćini su u tom periodu postizali prosečno 1,8 golova i primali 1,6, dok su gosti postizali 1,6 golova, ali dozvoljavali protivnicima čak 2,6 golova. Siarka ima naročito slabu odbranu, što potvrđuje 13 primljenih golova u pet utakmica, kao i prosečan xG protiv nje od 1,74. Iako je Busko-Zdrój u poslednjim mečevima imao prosečan xG od samo 0,63, postigao je 9 golova u pet nastupa, dok je Siarka postigla 8, pa je najverovatniji scenario da će oba tima postići gol.

U poslednjih pet utakmica, Busko-Zdrój je postizao u proseku 1,8 gola, a Siarka Tarnobrzeg 1,6, što predstavlja solidnu osnovu za više od dva gola ukupno. Odbrana gostiju bila je posebno podložna primanju golova, pošto je u tom periodu primala čak 2,6 gola po utakmici, naspram 1,6 kod domaćina. U 60% poslednjih utakmica oba tima postignuta su najmanje tri gola, dok su u 80% slučajeva oba tima postigla gol. Oprez nalaže kvalitet šansi domaćina, čiji prosečni xG u poslednjih pet utakmica iznosi samo 0,63, zbog čega linija 2,5 nema jednako jasnu prednost. Više od 1,5 je najsigurniji izbor, jer kombinacija efikasnosti oba napada i slabe odbrane Siarke snažno podržava scenario sa najmanje dva gola.

Najjači scenario je nerešen rezultat na poluvremenu i pobeda Busko-Zdrója, jer je Siarka na poluvremenu imala nerešen rezultat u 75% poslednjih utakmica, dok su domaćini u tom periodu primali svega 0,5 gola po meču. Nakon promene strana, prednost bi trebalo da pređe na stranu domaćina: Busko-Zdrój je tada postizao u proseku 1,0 gol, dok je Siarka davala svega 0,25 i primala čak 1,75 gola. Poslednjih pet utakmica jasno ide u prilog domaćinu, koji je postizao u proseku 1,8 gola i osvajao 1,6 boda po meču, uz 40% pobeda, dok gosti nisu ostvarili nijednu pobedu, izgubili su 80% utakmica i primali 2,6 gola po nastupu. Osnovni podaci iz veoma malog uzorka manje su jednoznačni, ali prednost trenutne forme i slabost Siarke nakon poluvremena govore u prilog preokretu ili rešavanju nerešenog rezultata u korist domaćina.