Gyeongnam - Seongnam: statistika utakmice

Gyeongnam ima znatno bolji učinak na svom terenu: pobeđuje u 50% domaćih utakmica, dok Seongnam na gostovanjima pobeđuje u samo 33% mečeva, a gubi u 42%. Domaćini pred svojom publikom postižu prosečno 1,67 gola po utakmici, u poređenju sa 1,25 gola koliko Seongnam postiže na gostovanjima, a takođe efikasnije pretvaraju šuteve u golove — 13% naspram 10% gostiju. Oba tima stvaraju prilike sličnog kvaliteta, pošto prosečni xG iznosi 1,43 za Gyeongnam i 1,44 za Seongnam, ali odbrana domaćina protivnicima dopušta niži xG: 1,25 naspram 1,37. Seongnam je u nešto boljoj trenutnoj formi, pošto je postigao 6 golova i osvojio 8 bodova u poslednjih pet utakmica, dok je Gyeongnam postigao 4 gola i osvojio 6 bodova. Uprkos tome, prednost domaćeg terena, bolja sezonska efikasnost i slabija odbrana gostiju, koja čistu mrežu sačuva u samo 8% gostujućih utakmica, blago idu u prilog Gyeongnamu.

Signal za golove oba tima je jasan, jer je BTTS zabeležen u 55% utakmica Gyeongnama i čak 75% mečeva Seongnama, naspram ligaškog proseka od 62%. Tendencija je još izraženija u poslednjih pet nastupa, u kojima su oba tima postigla gol u 60% odnosno 80% mečeva. Seongnam je sačuvao svoju mrežu netaknutom u samo 8% utakmica i prima u proseku 1,42 gola, što ide u prilog tome da će domaćin postići pogodak uprkos skromnom proseku od 1,0 gola po meču. Gosti postižu u proseku 1,25 golova, dok je Gyeongnam u poslednjih pet utakmica dozvoljavao protivnicima xG od 1,80, što je znatno iznad njegovog sezonskog proseka od 1,36. Iako Gyeongnam pokazuje solidnu odbranu sa prosekom od 0,91 primljenog gola, kombinacija visoke učestalosti BTTS-a kod Seongnama i malog broja sačuvanih mreža gostiju govori u prilog scenariju BTTS Da.

Gyeongnam kod kuće postiže u proseku 1,00 gol i prima samo 0,91, dok Seongnam na gostovanjima postiže 1,25 gola, ali protivnicima dozvoljava 1,42. U poslednjih pet utakmica domaćin je ukupno postigao svega 8 golova, odnosno u proseku 1,60 po meču, a ni u jednoj od tih utakmica nije bilo više od 2 gola. Seongnam ima veći potencijal za otvorenu utakmicu, pošto je u 58% njegovih mečeva bilo više od 2,5 gola, ali je samo u 25% bilo više od 3,5, dok kod Gyeongnama procenat utakmica sa više od 3,5 gola iznosi samo 18%. Oba tima stvaraju oko 3,8 preciznih šuteva po utakmici, a prognoza od 2,35 gola pre ukazuje na rezultat 1:1, 2:0 ili 2:1 nego na razmenu od najmanje četiri pogotka. Zato manje od 3,5 gola ima najjače uporište u malom broju utakmica domaćina sa mnogo golova i umerenom efikasnošću oba tima.

Najverovatniji scenario je nerešen rezultat na poluvremenu i nerešen rezultat na kraju utakmice, jer je Gyeongnam igrao nerešeno u čak 55% mečeva ove sezone, dok je u poslednjih 5 utakmica delio bodove u 60% slučajeva. Prvo poluvreme trebalo bi da bude oprezno: domaćini u njemu primaju u proseku samo 0,27 golova, a u poslednjih 5 mečeva odlazili su na odmor pri nerešenom rezultatu u 100% slučajeva. Seongnam takođe ima profil koji pogoduje izjednačenom početku, pošto je na poluvremenu imao nerešen rezultat u 42% utakmica, a u poslednjih 5 nastupa sačuvao je mrežu netaknutom pre odmora u 80% mečeva. Nakon promene strana, oba tima češće dopuštaju protivniku da postiže golove, ali je Gyeongnam završavao druga poluvremena nerešenim rezultatom u čak 82% utakmica, što ograničava prednost gostiju uprkos njihovoj boljoj skorijoj formi. Seongnam postiže u proseku 1,25 golova po meču, ali na gostovanjima prima 1,42, pa nakon izjednačenog prvog poluvremena najlogičniji konačan ishod ostaje podela bodova.