KRC Genk - KVC Westerlo: statistika utakmice

KRC Genk ima ubedljivo bolji učinak u poslednjih pet utakmica: osvojio je 7 bodova uz 2 pobede i remi, dok je Westerlo osvojio samo 3 boda i izgubio 4 meča. Domaćin je u tom periodu postigao 8 golova, odnosno više nego dvostruko u odnosu na 3 pogotka gostiju, što ukazuje na veći ofanzivni potencijal. Westerlo je u poslednjih pet nastupa primao u proseku 2,4 gola po utakmici, uz ukupno 12 primljenih golova, dok ni Genk nije bez greške u odbrani, pošto je primio 10 golova. U aktuelnoj sezoni Westerlo je počeo porazom od 1:5, dok je Genk izgubio znatno tesnije, rezultatom 1:2. Slabija odbrana gostiju i njihov niz od četiri poraza u pet utakmica idu u prilog pobedi Genka, iako broj golova koje domaćin prima ostavlja mogućnost za izjednačen meč.

Tip za BTTS (obe ekipe daju gol) je blago favorizovan, jer je Genk u poslednjih 5 utakmica u proseku postizao 1,6 golova, a primao 2,0, uz BTTS u 60% mečeva. Westerlo je doduše u tom periodu postizao samo 0,6 golova po utakmici, ali njegov prosečni xG iznosio je 1,55, što ukazuje na veći napadački potencijal nego što pokazuju sami rezultati. Gosti su u poslednjih pet nastupa primali čak 2,4 gola po utakmici, dok Genk u dosadašnjim sezonskim podacima nije sačuvao mrežu netaknutom. Dodatni argument je veoma visok ligaški procenat BTTS-a, koji iznosi 78%, iako slabija efikasnost Westerloa umanjuje sigurnost tipa.

Podaci iz poslednjih pet utakmica ukazuju na prosek od 3,6 gola na mečevima Genka, koji je postizao 1,6 golova i primao 2,0 po utakmici, kao i na 3,0 gola na mečevima Westerla, uz prosek od 0,6 postignutih i 2,4 primljena gola. Oba tima su u 60% utakmica u tom periodu imala najmanje tri gola, dok visok ligaški prosek iznosi 3,33 gola. Westerlo je protivnicima dozvoljavao xG od 1,64, dok je Genk stvarao prosečno 0,99 xG, što podržava scenario sa najmanje jednim ili dva gola domaćina. Gosti su generisali 1,55 xG uprkos slabijoj realizaciji, dok je odbrana Genka protivnicima dozvoljavala 1,34 xG. Najjači signal i dalje predstavlja više od 1,5 gola, jer kombinacija slabih odbrana i ligaškog golgeterskog profila jasno smanjuje verovatnoću meča sa najviše jednim golom.

Genk je vodio na poluvremenu u 60% svojih poslednjih pet utakmica, dok Westerlo nijednom nije otišao na odmor sa prednošću. Domaćin je pre pauze u proseku postizao 1,0 gol i primao 0,6, dok su gosti beležili 0,4 odnosno 0,8, što jasno podržava scenario Genkove prednosti već u prvom delu meča. U ukupno pet poslednjih utakmica Genk je u proseku postizao 1,6 gola uz 1,4 boda po meču, dok je Westerlo beležio samo 0,6 gola i izgubio 80% svojih utakmica. Rizik od gubitka prednosti ostaje značajan, jer Genk posle pauze u proseku prima 1,4 gola, pa su relativno verovatni i ishodi nerešeno na poluvremenu i pobeda domaćina na kraju meča. Ipak, najjači pojedinačni signal i dalje je vođstvo Genka na poluvremenu i zadržavanje pobede do kraja.