URA - KCCA: statistika utakmice

Remi deluje kao najverovatniji ishod, jer URA na jedinoj utakmici kod kuće, a KCCA u dve gostujuće utakmice još nisu postigli gol. Oba tima u ovim uslovima stvaraju prilike prosečne vrednosti 1,69 xG, pa dosadašnja neefikasnost ne mora da se nastavi. URA kod kuće prosečno upućuje 11 šuteva, od kojih je 5 u okvir gola, dok KCCA na gostovanjima beleži 9 šuteva, od kojih su 4 u okvir gola, ali gosti protivnicima dopuštaju prilike niže xG vrednosti: 0,96 naspram 1,17 koliko dopuštaju domaćini. Ni forma ne daje prednost nijednoj ekipi, jer su oba tima pobedila u po 2 od poslednjih 5 utakmica i osvojila po 7 bodova u tom periodu. KCCA je remizirala u jednom od dva gostovanja, dok je URA izgubila jedinu utakmicu kod kuće, pa je, s obzirom na mali uzorak utakmica, remi opreznija prognoza od pobede bilo koje ekipe.

Najjači pokazatelj da bar jedna ekipa neće postići gol jesu rezultati u odgovarajućim uslovima: URA kod kuće postiže u proseku 0,5 golova, a KCCA u gostima 0,0. U tim utakmicama domaćin nije postigao gol u 50% mečeva, gost u 100%, a nijedna utakmica nije završena tako da obe ekipe daju gol (BTTS). I u poslednjih 5 mečeva oba tima obe ekipe su relativno retko postizale golove: u 40% utakmica URA i 20% utakmica KCCA. Izvesnu protivtežu predstavljaju prosečne vrednosti xG od 1,88 za domaćina i 1,69 za gosta, koje ukazuju na prilike za gol uprkos slaboj realizaciji. Dosadašnji rezultati, kao i ligaški procenat BTTS od 38%, ipak jasnije idu u prilog tipu „ne“.—BTTS „Ne“ znači da bar jedna ekipa neće postići gol; to ne znači nužno da će rezultat biti 0:0 niti da nijedna ekipa neće postići gol.

Najjači izbor je manje od 3,5 gola: u dosadašnjim međusobnim susretima ove dve ekipe ta granica nije premašena nijednom, mada je uzorak mali. U ligi se u proseku postižu 2,03 gola po utakmici, dok su domaćini i gosti u poslednjih pet susreta postizali 1,2, odnosno 1,0 gol po utakmici. Ipak, veći prosečni xG u tih pet utakmica — 1,53 za URA i 1,82 za KCCA — ukazuje na veći napadački potencijal nego što sami rezultati nagoveštavaju, pa prognoza od 2,15 gola ne podrazumeva izrazito zatvorenu utakmicu. Granica od 3,5 gola pruža veću rezervu od one od 2,5, posebno imajući u vidu da je u poslednje vreme procenat utakmica sa najmanje tri gola iznosio 60% kod URA, ali samo 20% kod KCCA.

Najverovatniji je nerešen rezultat na poluvremenu: KCCA je bilo nerešeno posle 45 minuta u oba dosadašnja gostovanja, dok URA nije postigao gol u prvom poluvremenu ni na jednoj od dve utakmice kod kuće. Sličan signal daju i poslednjih pet utakmica ukupno, u kojima je KCCA imalo nerešen rezultat na poluvremenu 3 puta i sačuvalo mrežu u prvom poluvremenu 4 puta. Posle pauze domaćin ima veće šanse da probije odbranu: kod kuće u tom delu utakmice postiže u proseku 0,5 golova, dok KCCA na gostovanjima prima u proseku 1,0 gol. URA kod kuće upućuje u proseku 14,5 šuteva, naspram 9,0 šuteva KCCA na gostovanjima, i osvaja 1,5 poena po utakmici na domaćem terenu, u poređenju sa 0,5 poena gostiju na gostovanjima. Zato biram nerešen rezultat na poluvremenu i pobedu URA, iako je prednost mala: u poslednjih pet utakmica oba tima osvojila su po 1,4 poena po meču, a dostupna statistika za domaće i gostujuće utakmice obuhvata tek po dve utakmice.