Estados Unidos - MLSTQL StadiumDados atualizados em 05 de agosto de 2026

FC Cincinnati - SJ Earthquakes: estatísticas do jogo

Escudo de FC Cincinnati
FC Cincinnati
4 : 2intervalo 1:1
Escudo de SJ Earthquakes
SJ Earthquakes

FC Cincinnati x SJ Earthquakes: forma, gols e estatísticas principais

Sobre esta partida

FC Cincinnati enfrentou SJ Earthquakes em MLS (Estados Unidos). A partida foi disputada em 1 de agosto de 2026. Estádio: TQL Stadium. Placar final: 4:2.

Forma atual

FC Cincinnati: 2-1-2, 1,40 pontos por partida. SJ Earthquakes: 1-1-3, 0,80 pontos por partida.

Estatísticas de gols

FC Cincinnati marca 2,41 e sofre 2,47 gols por partida. SJ Earthquakes marca 2,06 e sofre 1,18. Média da liga: 3,23 gols.

BTTS e Over/Under

BTTS: FC Cincinnati 76%, SJ Earthquakes 59%. Over 2.5: FC Cincinnati 71%, SJ Earthquakes 59%. Nível da liga: BTTS 62%, Over 2.5 62%.

xG, finalizações e posse

xG por partida: FC Cincinnati 1,52, SJ Earthquakes 1,61. Finalizações por partida: FC Cincinnati 13,3, SJ Earthquakes 14,2. Posse média: FC Cincinnati 48%, SJ Earthquakes 48%.

Primeiro e segundo tempo

FC Cincinnati: vantagem no intervalo 24%, gols no segundo tempo 1,29. SJ Earthquakes: vantagem no intervalo 41%, gols no segundo tempo 1,12.

Gols por minuto

O intervalo histórico de maior força ofensiva é 76-90+ (13) para FC Cincinnati e 76-90+ (8) para SJ Earthquakes. Esta é uma distribuição de gols passados, não uma previsão do minuto do gol.

Contexto da liga

MLS: 3,23 gols por partida, BTTS 62%, Over 2.5 62%.

Histórico do confronto

Não há amostra correspondente de confrontos diretos no banco de dados.

Análise pré-jogo arquivada

Esta análise foi preparada antes do início. As conclusões usam apenas informações disponíveis antes da partida e não incluem o resultado final nem estatísticas pós-jogo.

Análise geral da partida

FC Cincinnati chega com claro embalo ofensivo: marcou 17 gols nos últimos 5 jogos (média de 3,4 por jogo) e conquistou 10 pontos nessas cinco partidas (média de 2,0 por jogo), enquanto SJ Earthquakes marcou 6 gols (1,2 por jogo) e somou 4 pontos (0,8 por jogo). Para os mandantes em casa, a média de gols é 3.0, com 14,88 chutes tentados e 5,88 chutes no alvo por jogo, e seu xG médio é 1.61, enquanto os visitantes fora de casa registram 9,13 chutes, 3,75 no alvo e xG 1.11. Defensivamente, o ponto negativo para Cincinnati é que sofre em média 2,13 gols em casa (xG contra 1,77), enquanto Earthquakes fora sofre apenas 1,13 gol, o que dá vantagem defensiva aos visitantes. Além disso, os visitantes têm maior taxa de conversão (25% contra 20%) e 0% de jogos sem marcar gol, mas sua forma nos cinco últimos jogos é pior (apenas 1 vitória, 1 empate e 3 derrotas) em comparação com 3 vitórias, 1 empate e 1 derrota dos mandantes. Considerando a pressão ofensiva do Cincinnati (17 gols, mais chutes e xG maior) e a forma atual mais fraca dos visitantes, a maior probabilidade fica para a vitória dos mandantes.

Ver visão geral estatística
BTTS - os dois times marcarão?

Os índices sazonais de BTTS (Ambas Marcam) são de 44% para o FC Cincinnati e 75% para o SJ Earthquakes, enquanto a média da liga é de 60%. Nos últimos 5 jogos, o Cincinnati registrou BTTS em 100% das partidas, enquanto o SJ registrou 60%; nesse período, ambas as equipes sofreram, em média, 2.2 gols por jogo. A análise de xG e finalizações mostra que os mandantes criam muito mais oportunidades: o Cincinnati tem 2.05 xG, 18.67 finalizações e 7.33 no alvo, enquanto o SJ permite aos adversários 1.68 xG; por outro lado, o SJ gera 1.11 xG, com 9.13 finalizações e 3.75 no alvo, mas apresenta uma conversão superior, de 25%, contra 10% do Cincinnati. Os saldos de gols na temporada são de 41 marcados e 42 sofridos pelo Cincinnati, contra 35 marcados e 20 sofridos pelo SJ. Nos últimos 5 jogos, o Cincinnati marcou uma média de 3.4 gols, enquanto o SJ marcou 1.2, o que, combinado com a média de 2.2 gols sofridos, sugere um risco elevado de ambas as equipes marcarem. Considerando os 100% de BTTS dos mandantes nos últimos 5 jogos, os 75% de BTTS do SJ como visitante e a combinação do alto xG dos mandantes com a eficiente conversão do SJ, prevejo BTTS = sim com probabilidade de 70% (não 30%).

Ver estatísticas de BTTS
Over/Under - análise de gols

O modelo estima um total de gols esperados de 2.99: 1.87 para o FC Cincinnati e 1.12 para o SJ Earthquakes, o que aumenta a probabilidade de mais de 2.5 gols. Os indicadores da temporada confirmam essa tendência — o FC Cincinnati tem 56% dos jogos acima de 2.5 gols, o SJ Earthquakes, 63%, e a média da liga para Over 2.5 é de 62%; além disso, nos últimos 5 jogos, o FC teve 100% das partidas acima de 2.5. Os mandantes registram, em média, 18.67 finalizações e 7.33 no alvo por jogo, contra 9.13 finalizações e 3.75 no alvo dos visitantes; com taxas de conversão de 10% (Cincinnati) e 25% (SJ), isso indica um grande potencial para gols, apesar do menor número de oportunidades do SJ. Nos últimos 5 jogos, o FC marcou 17 gols (3.4 por jogo), enquanto os xG dos últimos cinco jogos são de 1.62 para os mandantes e 1.68 para os visitantes, sugerindo uma dinâmica ofensiva próxima de 3.3 xG/jogo. Com base nisso, recomendo o over na linha 2.5 como o sinal mais forte (probabilidade estimada de over 2.5 = 72%); o over 1.5 é muito provável (94%), enquanto o over 3.5 permanece menos confiável (35%).

Ver estatísticas de Over/Under
HT/FT - cenário do intervalo e do fim da partida

O FC Cincinnati cria muito mais oportunidades já no primeiro tempo: o xG médio dos mandantes é de 2.05 contra 1.11 do SJ, a média de finalizações é de 18.67 vs 9.13 e a de finalizações no alvo, de 7.33 vs 3.75, o que sugere uma vantagem na criação antes do intervalo. Nos últimos 5 jogos, o Cincinnati estava vencendo no intervalo em 50% das partidas, enquanto os Earthquakes conseguiram isso em apenas 20%, portanto a liderança dos mandantes no intervalo é um cenário realista. Ao mesmo tempo, o SJ tem números sazonais finais muito mais fortes: 75% de vitórias e 2.38 pontos por jogo contra 44% e 1.56 do Cincinnati, enquanto a eficiência das finalizações, de 25% vs 10%, indica que os visitantes sabem aproveitar muito bem suas chances. Além disso, os Earthquakes costumam pontuar logo após o reinício do jogo (5 gols entre os minutos 46–60 contra 2 dos mandantes), o que reforça o cenário de reação e virada na segunda etapa. Por esses motivos, o sinal mais confiável é o FC Cincinnati vencendo no intervalo e o SJ Earthquakes vencendo ao final da partida (HT/FT 1/2).

Ver estatísticas do primeiro e do segundo tempo

Por tempo

1 : 1
1º tempo
3 : 1
2º tempo

Estatísticas da partida

60Posse de bola (%)40
FC CincinnatiSJ Earthquakes
23Finalizações12
FC CincinnatiSJ Earthquakes
11Finalizações no alvo2
FC CincinnatiSJ Earthquakes
2.62xG1.16
FC CincinnatiSJ Earthquakes
9Escanteios6
FC CincinnatiSJ Earthquakes
56Ataques perigosos36
FC CincinnatiSJ Earthquakes
12Faltas6
FC CincinnatiSJ Earthquakes
3Cartões0
FC CincinnatiSJ Earthquakes

Perfil pré-jogoo que dizem os números da temporada?

Este é um perfil das equipes baseado nos dados e na forma da temporada. As estatísticas do fluxo do jogo só aparecem depois que a partida é disputada.

FC CincinnatiSJ Earthquakes
2.41Gols marcados / partida2.06
FC CincinnatiSJ Earthquakes
2.47Gols sofridos / partida1.18
FC CincinnatiSJ Earthquakes
48%Posse média48%
FC CincinnatiSJ Earthquakes
5.65Finalizações no alvo / partida5.65
FC CincinnatiSJ Earthquakes

Estatísticas das equipesquem é mais eficiente?

Comparação entre ataque e defesa das duas equipes na temporada atual.

13.29Finalizações por partida14.18
FC CincinnatiSJ Earthquakes
5.65Finalizações no alvo5.65
FC CincinnatiSJ Earthquakes
18.1%Conversão de finalizações14.5%
FC CincinnatiSJ Earthquakes
48%Posse de bola48%
FC CincinnatiSJ Earthquakes
1.52xG a favor1.61
FC CincinnatiSJ Earthquakes
1.86xG contra1.39
FC CincinnatiSJ Earthquakes

Qualidade das finalizações

FC Cincinnati: Finalização eficienteSJ Earthquakes: Ofensivo
FC CincinnatiSJ Earthquakes
Precisão (finalizações no alvo)43%40%
Qualidade das chances (xG por finalização)0.110.11
Finalização (gols por finalização no alvo)0.430.36

Um xG por finalização próximo de 0,08 geralmente indica tentativas de longa distância; 0,15+ normalmente indica chances na área. O rótulo do estilo vem da posse, do volume de finalizações e da conversão.

* xG (gols esperados) indica quantos gols uma equipe deveria marcar a partir de suas chances. Se os gols reais estão acima do xG, a finalização está acima da média; se estão abaixo, as chances estão sendo desperdiçadas.

Forma das equipesquem está em melhor fase?

Últimos cinco jogos e desempenho na temporada, no geral e divididos entre partidas em casa e fora.

FC Cincinnati é 75% melhor em forma nos últimos 5.

1.4 pts / partida - FC Cincinnati · 0.8 pts / partida - SJ Earthquakes

FC Cincinnati
LDWWL
Divisão dos resultados na temporada
35% W29% R35% P
Temporada (V-E-D)
6-5-6
1.35 pts / partida · saldo de gols -1
Últimos 5 (V-E-D)
2-1-2
1.40 pts / partida
Desempenho em casa (W-D-L)
5-1-2
Últimos 5 em casa
3-1-1
DWLWW
Médias dos últimos 5 jogos
Gols marcados: 3.4Gols sofridos: 3.0xG: 1.53xG do adversário: 1.93BTTS: 100%Over 2.5: 100%
SJ Earthquakes
LLWLD
Divisão dos resultados na temporada
59% W18% R24% P
Temporada (V-E-D)
10-3-4
1.94 pts / partida · saldo de gols +15
Últimos 5 (V-E-D)
1-1-3
0.80 pts / partida
Desempenho fora (W-D-L)
6-1-1
Últimos 5 fora
3-1-1
WWDLW
Médias dos últimos 5 jogos
Gols marcados: 1.6Gols sofridos: 2.4xG: 1.59xG do adversário: 1.81BTTS: 80%Over 2.5: 80%

Golscomo as duas equipes marcam e sofrem?

Quantos gols as duas equipes marcam e sofrem, além da frequência com que mantêm um Clean sheet ou não marcam.

FC Cincinnati é 17% melhor em gols marcados por partida.

2.41 gols / partida - FC Cincinnati · 2.06 gols / partida - SJ Earthquakes

SJ Earthquakes é 109% melhor em gols sofridos por partida.

2.47 gols / partida - FC Cincinnati · 1.18 gols / partida - SJ Earthquakes

Perfil de gols de FC Cincinnati: muito forte

FC Cincinnati marca em 88% dos jogos (15 de 17 jogos), enquanto SJ Earthquakes mantém um Clean sheet em 29% (5 de 17 jogos).

Perfil de gols de SJ Earthquakes: muito forte

SJ Earthquakes marca em 88% dos jogos (15 de 17 jogos), enquanto FC Cincinnati mantém um Clean sheet em 12% (2 de 17 jogos).

41Gols marcados (temporada)35
FC CincinnatiSJ Earthquakes
42Gols sofridos (temporada)20
FC CincinnatiSJ Earthquakes
4.88Média de gols no jogo3.24
FC CincinnatiSJ Earthquakes
17Gols marcados (últimos 5)8
FC CincinnatiSJ Earthquakes
15Gols sofridos (últimos 5)12
FC CincinnatiSJ Earthquakes

Com que frequência marcam pelo menos...

88%1 gol88%
FC CincinnatiSJ Earthquakes
71%2 gols59%
FC CincinnatiSJ Earthquakes
47%3 gols41%
FC CincinnatiSJ Earthquakes
24%4 gols12%
FC CincinnatiSJ Earthquakes

Com que frequência sofrem pelo menos...

88%1 gol71%
FC CincinnatiSJ Earthquakes
71%2 gols24%
FC CincinnatiSJ Earthquakes
47%3 gols18%
FC CincinnatiSJ Earthquakes
24%4 gols6%
FC CincinnatiSJ Earthquakes

* As estatísticas incluem os jogos das duas equipes em casa e fora na temporada atual.

Ambas marcam (BTTS)com que frequência as duas equipes marcam?

Com que frequência os jogos das equipes têm gols dos dois lados, em comparação com a média da liga.

Padrões de gols

65%BTTS no intervalo29%
FC CincinnatiSJ Earthquakes
47%BTTS nos dois tempos12%
FC CincinnatiSJ Earthquakes
53%Marcou nos dois tempos35%
FC CincinnatiSJ Earthquakes

BTTS e total de gols

71%Mín. 3 gols e BTTS41%
FC CincinnatiSJ Earthquakes
0%Mín. 3 gols sem BTTS18%
FC CincinnatiSJ Earthquakes
100%BTTS — últimos 580%
FC CincinnatiSJ Earthquakes

Total de gols (Over/Under)com que frequência esses jogos superam as linhas de gols?

Com que frequência os jogos dessas equipes superam os limites de gols, no jogo completo e em cada tempo.

1º tempo

76%Mín. 1 gol antes do intervalo88%
FC CincinnatiSJ Earthquakes
76%Mín. 2 gols antes do intervalo47%
FC CincinnatiSJ Earthquakes
47%Mín. 3 gols antes do intervalo12%
FC CincinnatiSJ Earthquakes

2º tempo

88%Mín. 1 gol após o intervalo71%
FC CincinnatiSJ Earthquakes
71%Mín. 2 gols após o intervalo41%
FC CincinnatiSJ Earthquakes
47%Mín. 3 gols após o intervalo29%
FC CincinnatiSJ Earthquakes

Tempos da partidaquando as equipes marcam mais?

Como as equipes dividem o desempenho entre o primeiro e o segundo tempo: gols, pontos, clean sheets e situação no intervalo.

SJ Earthquakes é 35% melhor em forma no primeiro tempo (pontos no intervalo).

1.18 pts / partida - FC Cincinnati · 1.59 pts / partida - SJ Earthquakes

FC Cincinnati — situação no intervalo
24% vencendo47% empatando29% perdendo
SJ Earthquakes — situação no intervalo
41% vencendo35% empatando24% perdendo

Antes do intervalo (1º tempo)

1.18Pontos por jogo (1º tempo)1.59
FC CincinnatiSJ Earthquakes
1.12Gols marcados (1º tempo)0.94
FC CincinnatiSJ Earthquakes
1.12Gols sofridos (1º tempo)0.59
FC CincinnatiSJ Earthquakes
2.24Média de gols (1º tempo)1.53
FC CincinnatiSJ Earthquakes
35%Clean sheet antes do intervalo47%
FC CincinnatiSJ Earthquakes
24%Sem gol antes do intervalo35%
FC CincinnatiSJ Earthquakes

Após o intervalo (2º tempo)

1.35Pontos por jogo (2º tempo)1.59
FC CincinnatiSJ Earthquakes
1.29Gols marcados (2º tempo)1.12
FC CincinnatiSJ Earthquakes
1.35Gols sofridos (2º tempo)0.59
FC CincinnatiSJ Earthquakes
2.65Média de gols (2º tempo)1.71
FC CincinnatiSJ Earthquakes
24%Clean sheet após o intervalo65%
FC CincinnatiSJ Earthquakes
35%Sem gol após o intervalo41%
FC CincinnatiSJ Earthquakes

FC Cincinnati — resultados do segundo tempo

35% W29% R35% P
20
Pontos no intervalo
19
Gols no intervalo
0
Saldo de gols (1º tempo)
23
Pontos no segundo tempo
-1
Saldo de gols (2º tempo)
1.18
PPG antes do intervalo
Manutenção da vantagem146%

Está na frente no intervalo em 24% dos jogos e vence 35%. Também vence jogos sem estar na frente no intervalo.

Defesa após o intervalo+0.2

Sofre 0.2 gols a mais por partida depois do intervalo — o nível defensivo cai no segundo tempo.

SJ Earthquakes — resultados do segundo tempo

41% W35% R24% P
27
Pontos no intervalo
16
Gols no intervalo
+6
Saldo de gols (1º tempo)
27
Pontos no segundo tempo
+9
Saldo de gols (2º tempo)
1.59
PPG antes do intervalo
Manutenção da vantagem144%

Está na frente no intervalo em 41% dos jogos e vence 59%. Também vence jogos sem estar na frente no intervalo.

Defesa após o intervalo0.0

A defesa permanece estável durante toda a partida.

FC Cincinnati — últimos cinco jogos por tempo
1º tempo2º tempo
Pontos por partida1.601.20
Gols marcados / partida1.61.8
Gols sofridos / partida1.41.6
Média de gols no jogo3.03.4
1 gol100%80%
2 gols100%80%
3 gols60%60%
Clean sheet0%20%
Sem gol0%20%
Saldo de gols+1+1
Intervalo: 40% vencendo - 40% empatando - 20% perdendo
2º tempo: 20% venceu - 60% empatando - 20% perdeu
BTTS no intervalo (últimos 5): 100% - Total de gols no intervalo: 8
SJ Earthquakes — últimos cinco jogos por tempo
1º tempo2º tempo
Pontos por partida1.000.80
Gols marcados / partida1.00.6
Gols sofridos / partida1.21.2
Média de gols no jogo2.21.8
1 gol100%80%
2 gols80%60%
3 gols20%40%
Clean sheet0%40%
Sem gol40%40%
Saldo de gols-1-3
Intervalo: 20% vencendo - 40% empatando - 40% perdendo
2º tempo: 20% venceu - 20% empatando - 60% perdeu
BTTS no intervalo (últimos 5): 60% - Total de gols no intervalo: 5

* As cores nas tabelas mostram a frequência dos eventos: verde é comum, amarelo é moderado e vermelho é raro. Isso indica frequência, não uma avaliação da equipe.

Gols por minutoquando saem os gols?

Fases da partida em que as duas equipes mais marcam e sofrem gols.

FC Cincinnati
MarcouSofreu
3
3
0-15
4
8
16-30
12
8
31-45
6
9
46-60
3
4
61-75
13
10
76-90

Mais perigoso nos minutos 76-90 (13 goli). Sofre mais em 76-90 (10). Saldo de gols no fim (76–90): +3 - vence nos minutos finais.

SJ Earthquakes
MarcouSofreu
7
5
0-15
3
4
16-30
6
1
31-45
7
5
46-60
4
2
61-75
8
3
76-90

Mais perigoso nos minutos 76-90 (8 goli). Sofre mais em 0-15 (5). Saldo de gols no fim (76–90): +5 - vence nos minutos finais.

* As faixas 31–45 e 76–90 incluem gols nos acréscimos.

Indicadores adicionais das equipeso que xG, eficiência e forma mostram?

Comparação da qualidade das chances, resultados e tendências com base nos jogos concluídos da temporada atual.

Perfil da partida

4.06
Gols estimados
ataque x defesa adversária
1.8 : 2.3
Divisão estimada dos gols
casa : fora
126%
Ritmo x liga
100% = média da liga
68%
Ambas marcam (BTTS)
média das temporadas das duas equipes
-100%
Efeito clássico
Gols no H2H x jogos típicos
77%
Estimativa de BTTS
com base na frequência de gols das duas equipes
1%
Risco de 0:0
cerca de 1 em 100 jogos
4+
Faixa de gols mais comum
ataque x defesa dos dois lados

FC Cincinnati

Saldo líquido de xG
Diferença entre a qualidade das chances criadas e permitidas por jogo.
-0.34
Resultados comparados ao xG
Diferença entre o saldo real de gols e o saldo indicado pelo xG.
+0.28
Pontos comparados ao desempenho
Comparação entre os pontos conquistados e os pontos sugeridos pelo saldo de gols da equipe.
-1.9 pts
Eficiência nas finalizações
A equipe converte as chances? Um valor positivo significa que marca mais do que a qualidade das chances indica.
+0.89
Eficiência defensiva
A defesa ou o goleiro salvam a equipe? Um valor positivo significa que sofre menos gols do que as chances permitidas indicam.
-0.61
Ataque x liga
Quanto a equipe marca em comparação com a média da liga para essa função. 120% significa 20% acima da média.
128%
Defesa x liga
Quanto a equipe sofre em comparação com a média da liga. 80% significa 20% menos gols sofridos.
183%
Tendência de forma
Compara os pontos dos últimos 5 jogos com a média de toda a temporada.
+0.05
Segundo tempo mais forte?
Quantos gols a equipe marca a mais após o intervalo do que antes dele.
+0.2
Gols no fim
32% dos gols da equipe saem entre os minutos 76 e 90. Em comparação, 7% saem nos 15 minutos iniciais.
32%

SJ Earthquakes

Saldo líquido de xG
Diferença entre a qualidade das chances criadas e permitidas por jogo.
+0.22
Resultados comparados ao xG
Diferença entre o saldo real de gols e o saldo indicado pelo xG.
+0.66
Pontos comparados ao desempenho
Comparação entre os pontos conquistados e os pontos sugeridos pelo saldo de gols da equipe.
-5.4 pts
Eficiência nas finalizações
A equipe converte as chances? Um valor positivo significa que marca mais do que a qualidade das chances indica.
+0.45
Eficiência defensiva
A defesa ou o goleiro salvam a equipe? Um valor positivo significa que sofre menos gols do que as chances permitidas indicam.
+0.21
Ataque x liga
Quanto a equipe marca em comparação com a média da liga para essa função. 120% significa 20% acima da média.
153%
Defesa x liga
Quanto a equipe sofre em comparação com a média da liga. 80% significa 20% menos gols sofridos.
63%
Tendência de forma
Compara os pontos dos últimos 5 jogos com a média de toda a temporada.
-1.14
Segundo tempo mais forte?
Quantos gols a equipe marca a mais após o intervalo do que antes dele.
+0.2
Gols no fim
23% dos gols da equipe saem entre os minutos 76 e 90. Em comparação, 20% saem nos 15 minutos iniciais.
23%

* O total e a divisão estimados de gols, a estimativa de BTTS, o risco de 0:0 e a faixa de gols são calculados com base nas médias e frequências públicas da temporada das duas equipes. Este é um perfil estatístico da partida, não uma previsão de modelo privado ou indicação de aposta. Os demais indicadores descrevem os jogos concluídos da temporada.

Contexto da ligaesta é uma liga de muitos gols?

Como as duas equipes se comparam às médias da MLS.

Equipes x liga

FC CincinnatiLigaSJ Earthquakes
Média de gols no jogo 4.883.23 3.24
Ambas marcam 76%62% 59%
Mín. 3 gols (Over 2.5) 71%62% 59%
Clean sheets 12%22% 29%
Gol antes do intervalo 76%77% 88%
Gol após o intervalo 88%80% 71%

^ verde = acima da média da liga, ˇ vermelho = abaixo da média da liga. Isso mostra a direção da diferença, não uma avaliação da equipe.

3.23
Média de gols por jogo
62%
Ambas marcam
62%
Mín. 3 gols (Over 2.5)
22%
Clean sheets
1.88
Gols em casa / jogo
1.35
Gols fora / jogo
+39%
Vantagem do ataque em casa
+28%
Vantagem da defesa em casa
+21%
Vantagem total em casa
Gols no 1º tempo (toda a liga)
77%
1 gol
45%
2 gols
20%
3 gols
6%
4 gols
Gols no 2º tempo (toda a liga)
80%
1 gol
51%
2 gols
23%
3 gols
11%
4 gols

Escalações e eventos dos jogadores

Titulares, reservas e eventos registrados dos jogadores nesta partida.

Linha do tempo da partida

Gols, cartões e substituições em ordem cronológica.

  1. FC CincinnatiCartão amareloKyle Smith
  2. SJ EarthquakesGolDaniel MunieAssistência: Timo Werner
  3. SJ EarthquakesSubstituiçãoEntrou: Ian HarkesSaiu: Nick Fernandez
  4. SJ EarthquakesGolTimo WernerAssistência: Preston Judd
  5. SJ EarthquakesSubstituiçãoEntrou: Jamar RickettsSaiu: Vítor Costa de Brito
  6. SJ EarthquakesSubstituiçãoEntrou: Jack SkahanSaiu: Ousseni Bouda
  7. FC CincinnatiGolTom BarlowAssistência: Evander da Silva Ferreira
  8. FC CincinnatiGolEvander da Silva FerreiraAssistência: Obinna Nwobodo
  9. FC CincinnatiCartão amareloPavel Bucha
  10. FC CincinnatiSubstituiçãoEntrou: Alvas Elvis PowellSaiu: Ender Jesús Echenique Peña
  11. FC CincinnatiCartão amareloMiles Robinson
  12. FC CincinnatiSubstituiçãoEntrou: Brian AnungaSaiu: Obinna Nwobodo
  13. FC CincinnatiSubstituiçãoEntrou: Ayoub JabbariSaiu: Ahoueke Denkey
  14. FC CincinnatiGolAyoub JabbariAssistência: Tom Barlow

Árbitro e técnicos

Abra os perfis da temporada para comparar retrospectos, gols e tendências disciplinares.

Perguntas frequentes

Qual foi o resultado de FC Cincinnati x SJ Earthquakes?

O jogo da MLS terminou FC Cincinnati 4:2 SJ Earthquakes. As estatísticas completas, a divisão por tempo e o histórico do confronto estão nesta página.

O que mostram as estatísticas de gols antes de FC Cincinnati x SJ Earthquakes?

FC Cincinnati marca em média 2,41 gols por jogo, e SJ Earthquakes, 2,06. A média da MLS é de 3,23 gols, com Over 2.5 em 62% dos jogos. BTTS ocorre em 76% dos jogos do FC Cincinnati e em 59% dos do SJ Earthquakes.

Como está a forma atual de FC Cincinnati e SJ Earthquakes?

Nos últimos cinco jogos, FC Cincinnati teve 2 vitórias, 1 empates e 2 derrotas (1,40 pontos por jogo). SJ Earthquakes teve 1 vitórias, 1 empates e 3 derrotas (0,80 pontos por jogo).

Onde encontro o palpite e a análise completa de FC Cincinnati x SJ Earthquakes?

Use esta página para comparar os números de FC Cincinnati x SJ Earthquakes. Abra o app NoFluffPicks para ver a análise, o palpite, a Value Bet e sua explicação.