Pittsburgh Riverhounds - Charleston Battery: estatísticas do jogo

O Pittsburgh Riverhounds tem condições claramente melhores jogando em casa: vence 50% das partidas como mandante e sofre, em média, apenas 0,9 gol por jogo. O Charleston Battery ocupa a 3ª colocação, contra a 12ª posição do mandante, mas perdeu 60% dos jogos fora de casa, marca em média 1,1 gol e permite que os adversários marquem 1,7 gol. Em casa, os mandantes criam oportunidades ligeiramente mais qualificadas, com xG médio de 1,31, contra 1,28 do Charleston como visitante, além de apresentarem um xG contra mais baixo: 1,19 contra 1,45. Os visitantes são mais eficientes considerando os últimos cinco jogos no geral, marcando 10 gols contra 4 do Pittsburgh; no entanto, a defesa mais sólida do Riverhounds em seu próprio estádio lhes dá uma pequena vantagem. O empate continua sendo um resultado plausível, já que ambas as equipes não marcaram em 50% dos jogos nas respectivas condições de mandante e visitante.

O argumento mais forte a favor do BTTS não é a baixíssima proporção de jogos em que ambas as equipes marcaram do Pittsburgh nos últimos cinco confrontos, de apenas 20%, com médias de 0,8 gol marcado e 0,6 sofrido. O Charleston teve ambas as equipes marcando em apenas 30% dos jogos da temporada e, em nada menos que 50% de suas partidas, não conseguiu marcar, aumentando claramente o risco de que um dos lados passe em branco. Além disso, os mandantes são eficientes defensivamente: os adversários marcam contra eles uma média de 0,78 gol na temporada e apenas 0,6 nos cinco jogos mais recentes. A forma ofensiva do Charleston é melhor, pois a equipe marcou 10 gols nos últimos cinco confrontos e registrou xG de 1,71, mas terá pela frente a defesa do Pittsburgh e sua tendência atual de partidas sem BTTS. Os mandantes devem ter chances de marcar, mas é mais provável o cenário em que o Charleston não consiga furar a defesa adversária ou o Pittsburgh volte a desperdiçar suas próprias oportunidades.

O Pittsburgh marca, em média, 3.0 gols por jogo em casa, enquanto o Charleston sofre 1.7 gols fora, o que reforça claramente a perspectiva de gols do mandante. O time da casa cria, em média, 1.91 xG, com 7.11 finalizações no alvo por partida, enquanto a defesa do Charleston permite aos adversários 1.45 xG. A linha de 1.5 foi coberta em 100% dos jogos do Pittsburgh e em 70% das partidas do Charleston, por isso tem uma base consideravelmente mais estável do que linhas mais altas. A cautela com o over 2.5 se deve às últimas cinco atuações do Riverhounds, nas quais marcou apenas 4 gols, e em somente 20% desses jogos saíram pelo menos 3 gols. Apesar desse ajuste, a superioridade na qualidade ofensiva do mandante e a defesa visitante mais frágil do adversário apontam para o over 1.5 como a escolha mais forte.

O Pittsburgh tem um perfil de temporada muito superior: vence 78% das partidas, marca em média 3,0 gols e sofre apenas 0,78, enquanto o Charleston perde 60% dos jogos fora de casa e permite que os adversários marquem 1,7 gol. A vantagem dos mandantes também aparece na qualidade das chances, já que seu xG médio é de 1,91 contra 1,28 dos visitantes, e eles finalizam em média 7,11 vezes no alvo, contra 3,70 do Charleston. O Pittsburgh vencia no intervalo em 6 de 9 jogos, ou seja, em 67% das partidas, marcando 1,44 gol por jogo antes do intervalo, enquanto o Battery marca apenas 0,4 gol nessa etapa. Os últimos cinco jogos de ambas as equipes foram mais cautelosos antes do intervalo, com empates no intervalo em 60% das partidas do Pittsburgh e em 80% das do Charleston, o que aumenta a probabilidade do cenário X/1. Apesar desse ajuste, o cenário mais provável continua sendo 1/1, pois os mandantes têm uma clara vantagem desde o início e não perderam nenhuma partida na temporada.