Shelbourne - Dundalk: estatísticas do jogo
Shelbourne x Dundalk: forma, gols e estatísticas principais
Sobre esta partida
Shelbourne enfrentou Dundalk em Premier Division (Irlanda). A partida foi disputada em 3 de abril de 2026. Placar final: 2:3.
Forma atual
Shelbourne: 2-2-1, 1,60 pontos por partida. Dundalk: 2-2-1, 1,60 pontos por partida.
Estatísticas de gols
Shelbourne marca 1,38 e sofre 1,13 gols por partida. Dundalk marca 1,63 e sofre 1,38. Média da liga: 2,45 gols.
BTTS e Over/Under
BTTS: Shelbourne 75%, Dundalk 63%. Over 2.5: Shelbourne 50%, Dundalk 50%. Nível da liga: BTTS 45%, Over 2.5 40%.
xG, finalizações e posse
xG por partida: Shelbourne 1,50, Dundalk 1,67. Finalizações por partida: Shelbourne 13,9, Dundalk 14,8. Posse média: Shelbourne 54%, Dundalk 49%.
Primeiro e segundo tempo
Shelbourne: vantagem no intervalo 25%, gols no segundo tempo 0,75. Dundalk: vantagem no intervalo 38%, gols no segundo tempo 1,13.
Gols por minuto
O intervalo histórico de maior força ofensiva é 61-75 (5) para Shelbourne e 76-90+ (6) para Dundalk. Esta é uma distribuição de gols passados, não uma previsão do minuto do gol.
Contexto da liga
Premier Division: 2,45 gols por partida, BTTS 45%, Over 2.5 40%.
Histórico do confronto
Não há amostra correspondente de confrontos diretos no banco de dados.
Por tempo
Estatísticas da partida
Perfil pré-jogo— o que dizem os números da temporada?
Este é um perfil das equipes baseado nos dados e na forma da temporada. As estatísticas do fluxo do jogo só aparecem depois que a partida é disputada.
Estatísticas das equipes— quem é mais eficiente?
Comparação entre ataque e defesa das duas equipes na temporada atual.
Qualidade das finalizações
| Shelbourne | Dundalk | |
|---|---|---|
| Precisão (finalizações no alvo) | 26% | 40% |
| Qualidade das chances (xG por finalização) | 0.11 | 0.11 |
| Finalização (gols por finalização no alvo) | 0.38 | 0.28 |
Um xG por finalização próximo de 0,08 geralmente indica tentativas de longa distância; 0,15+ normalmente indica chances na área. O rótulo do estilo vem da posse, do volume de finalizações e da conversão.
* xG (gols esperados) indica quantos gols uma equipe deveria marcar a partir de suas chances. Se os gols reais estão acima do xG, a finalização está acima da média; se estão abaixo, as chances estão sendo desperdiçadas.
Forma das equipes— quem está em melhor fase?
Últimos cinco jogos e desempenho na temporada, no geral e divididos entre partidas em casa e fora.
Gols— como as duas equipes marcam e sofrem?
Quantos gols as duas equipes marcam e sofrem, além da frequência com que mantêm um Clean sheet ou não marcam.
Dundalk é 18% melhor em gols marcados por partida.
1.38 gols / partida - Shelbourne · 1.63 gols / partida - Dundalk
Shelbourne é 22% melhor em gols sofridos por partida.
1.13 gols / partida - Shelbourne · 1.38 gols / partida - Dundalk
Shelbourne marca em 88% dos jogos (7 de 8 jogos), enquanto Dundalk mantém um Clean sheet em 25% (2 de 8 jogos).
Dundalk marca em 88% dos jogos (7 de 8 jogos), enquanto Shelbourne mantém um Clean sheet em 25% (2 de 8 jogos).
Com que frequência marcam pelo menos...
Com que frequência sofrem pelo menos...
* As estatísticas incluem os jogos das duas equipes em casa e fora na temporada atual.
Ambas marcam (BTTS)— com que frequência as duas equipes marcam?
Com que frequência os jogos das equipes têm gols dos dois lados, em comparação com a média da liga.
Padrões de gols
BTTS e total de gols
Total de gols (Over/Under)— com que frequência esses jogos superam as linhas de gols?
Com que frequência os jogos dessas equipes superam os limites de gols, no jogo completo e em cada tempo.
Jogo completo — comparação entre equipes (Over)
Over / Under — Shelbourne
Over / Under — Dundalk
1º tempo
2º tempo
Tempos da partida— quando as equipes marcam mais?
Como as equipes dividem o desempenho entre o primeiro e o segundo tempo: gols, pontos, clean sheets e situação no intervalo.
Antes do intervalo (1º tempo)
Após o intervalo (2º tempo)
Shelbourne — resultados do segundo tempo
Está na frente no intervalo em 25% dos jogos e vence 38%. Também vence jogos sem estar na frente no intervalo.
Sofre 0.1 gols a mais por partida depois do intervalo — o nível defensivo cai no segundo tempo.
Dundalk — resultados do segundo tempo
Está na frente no intervalo em 38% dos jogos e vence 25%. Às vezes perde a vantagem depois do intervalo.
Sofre 0.4 gols a mais por partida depois do intervalo — o nível defensivo cai no segundo tempo.
| 1º tempo | 2º tempo | |
|---|---|---|
| Pontos por partida | 1.40 | 1.20 |
| Gols marcados / partida | 0.8 | 0.6 |
| Gols sofridos / partida | 0.6 | 0.6 |
| Média de gols no jogo | 1.4 | 1.2 |
| 1 gol | 40% | 40% |
| 2 gols | 40% | 20% |
| 3 gols | 40% | 20% |
| Clean sheet | 60% | 80% |
| Sem gol | 60% | 60% |
| Saldo de gols | +1 | 0 |
| 1º tempo | 2º tempo | |
|---|---|---|
| Pontos por partida | 1.40 | 1.80 |
| Gols marcados / partida | 0.6 | 1.2 |
| Gols sofridos / partida | 0.6 | 0.8 |
| Média de gols no jogo | 1.2 | 2.0 |
| 1 gol | 80% | 100% |
| 2 gols | 40% | 60% |
| 3 gols | 0% | 40% |
| Clean sheet | 60% | 60% |
| Sem gol | 60% | 20% |
| Saldo de gols | 0 | +2 |
* As cores nas tabelas mostram a frequência dos eventos: verde é comum, amarelo é moderado e vermelho é raro. Isso indica frequência, não uma avaliação da equipe.
Gols por minuto— quando saem os gols?
Fases da partida em que as duas equipes mais marcam e sofrem gols.
Mais perigoso nos minutos 61-75 (5 goli). Sofre mais em 0-15 (2). Saldo de gols no fim (76–90): -1 - os minutos finais são um ponto fraco.
Mais perigoso nos minutos 76-90 (6 goli). Sofre mais em 16-30 (4). Saldo de gols no fim (76–90): +3 - vence nos minutos finais.
* As faixas 31–45 e 76–90 incluem gols nos acréscimos.
Indicadores adicionais das equipes— o que xG, eficiência e forma mostram?
Comparação da qualidade das chances, resultados e tendências com base nos jogos concluídos da temporada atual.
Perfil da partida
Shelbourne
Dundalk
* O total e a divisão estimados de gols, a estimativa de BTTS, o risco de 0:0 e a faixa de gols são calculados com base nas médias e frequências públicas da temporada das duas equipes. Este é um perfil estatístico da partida, não uma previsão de modelo privado ou indicação de aposta. Os demais indicadores descrevem os jogos concluídos da temporada.
Contexto da liga— esta é uma liga de muitos gols?
Como as duas equipes se comparam às médias da Premier Division.
Equipes x liga
| Shelbourne | Liga | Dundalk | |
|---|---|---|---|
| Média de gols no jogo | • 2.50 | 2.45 | ▲ 3.00 |
| Ambas marcam | ▲ 75% | 45% | ▲ 63% |
| Mín. 3 gols (Over 2.5) | ▲ 50% | 40% | ▲ 50% |
| Clean sheets | ▼ 25% | 34% | ▼ 25% |
| Gol antes do intervalo | ▼ 50% | 60% | ▲ 75% |
| Gol após o intervalo | ▼ 63% | 73% | ▲ 100% |
^ verde = acima da média da liga, ˇ vermelho = abaixo da média da liga. Isso mostra a direção da diferença, não uma avaliação da equipe.
Escalações e eventos dos jogadores
Titulares, reservas e eventos registrados dos jogadores nesta partida.
Time da casa
Escalação titular
Time visitante
Escalação titular
Reservas
Linha do tempo da partida
Gols, cartões e substituições em ordem cronológica.
Árbitro e técnicos
Abra os perfis da temporada para comparar retrospectos, gols e tendências disciplinares.
Perguntas frequentes
Qual foi o resultado de Shelbourne x Dundalk?
O jogo da Premier Division terminou Shelbourne 2:3 Dundalk. As estatísticas completas, a divisão por tempo e o histórico do confronto estão nesta página.
O que mostram as estatísticas de gols antes de Shelbourne x Dundalk?
Shelbourne marca em média 1,38 gols por jogo, e Dundalk, 1,63. A média da Premier Division é de 2,45 gols, com Over 2.5 em 40% dos jogos. BTTS ocorre em 75% dos jogos do Shelbourne e em 63% dos do Dundalk.
Como está a forma atual de Shelbourne e Dundalk?
Nos últimos cinco jogos, Shelbourne teve 2 vitórias, 2 empates e 1 derrotas (1,60 pontos por jogo). Dundalk teve 2 vitórias, 2 empates e 1 derrotas (1,60 pontos por jogo).
Onde encontro o palpite e a análise completa de Shelbourne x Dundalk?
As estatísticas do jogo são públicas aqui; a análise completa e o palpite recomendado estão disponíveis no app NoFluffPicks.


