Super Nova II - Mārupe: estatísticas do jogo
Super Nova II x Mārupe: forma, gols e estatísticas principais
Sobre esta partida
Super Nova II enfrentou Mārupe em 1. Liga (Letônia). A partida foi disputada em 2 de maio de 2026. Placar final: 0:1.
Forma atual
Super Nova II: 2-2-1, 1,60 pontos por partida. Mārupe: 2-1-2, 1,40 pontos por partida.
Estatísticas de gols
Super Nova II marca 1,80 e sofre 1,40 gols por partida. Mārupe marca 2,20 e sofre 1,00. Média da liga: 3,62 gols.
BTTS e Over/Under
BTTS: Super Nova II 100%, Mārupe 40%. Over 2.5: Super Nova II 60%, Mārupe 80%. Nível da liga: BTTS 62%, Over 2.5 73%.
xG, finalizações e posse
xG por partida: Super Nova II 1,28, Mārupe 1,78. Finalizações por partida: Super Nova II 7,0, Mārupe 13,6. Posse média: Super Nova II 36%, Mārupe 53%.
Primeiro e segundo tempo
Super Nova II: vantagem no intervalo 60%, gols no segundo tempo 0,80. Mārupe: vantagem no intervalo 40%, gols no segundo tempo 1,80.
Gols por minuto
O intervalo histórico de maior força ofensiva é 46-60 (3) para Super Nova II e 76-90+ (4) para Mārupe. Esta é uma distribuição de gols passados, não uma previsão do minuto do gol.
Contexto da liga
1. Liga: 3,62 gols por partida, BTTS 62%, Over 2.5 73%.
Histórico do confronto
Não há amostra correspondente de confrontos diretos no banco de dados.
Por tempo
Estatísticas da partida
Perfil pré-jogo— o que dizem os números da temporada?
Este é um perfil das equipes baseado nos dados e na forma da temporada. As estatísticas do fluxo do jogo só aparecem depois que a partida é disputada.
Estatísticas das equipes— quem é mais eficiente?
Comparação entre ataque e defesa das duas equipes na temporada atual.
Qualidade das finalizações
| Super Nova II | Mārupe | |
|---|---|---|
| Precisão (finalizações no alvo) | 51% | 41% |
| Qualidade das chances (xG por finalização) | 0.18 | 0.13 |
| Finalização (gols por finalização no alvo) | 0.50 | 0.39 |
Um xG por finalização próximo de 0,08 geralmente indica tentativas de longa distância; 0,15+ normalmente indica chances na área. O rótulo do estilo vem da posse, do volume de finalizações e da conversão.
* xG (gols esperados) indica quantos gols uma equipe deveria marcar a partir de suas chances. Se os gols reais estão acima do xG, a finalização está acima da média; se estão abaixo, as chances estão sendo desperdiçadas.
Forma das equipes— quem está em melhor fase?
Últimos cinco jogos e desempenho na temporada, no geral e divididos entre partidas em casa e fora.
Super Nova II é 14% melhor em forma nos últimos 5.
1.6 pts / partida - Super Nova II · 1.4 pts / partida - Mārupe
Gols— como as duas equipes marcam e sofrem?
Quantos gols as duas equipes marcam e sofrem, além da frequência com que mantêm um Clean sheet ou não marcam.
Mārupe é 22% melhor em gols marcados por partida.
1.8 gols / partida - Super Nova II · 2.2 gols / partida - Mārupe
Mārupe é 40% melhor em gols sofridos por partida.
1.4 gols / partida - Super Nova II · 1 gols / partida - Mārupe
Super Nova II marca em 100% dos jogos (5 de 5 jogos), enquanto Mārupe mantém um Clean sheet em 60% (3 de 5 jogos).
Mārupe marca em 80% dos jogos (4 de 5 jogos), enquanto Super Nova II mantém um Clean sheet em 0% (0 de 5 jogos).
Com que frequência marcam pelo menos...
Com que frequência sofrem pelo menos...
* As estatísticas incluem os jogos das duas equipes em casa e fora na temporada atual.
Ambas marcam (BTTS)— com que frequência as duas equipes marcam?
Com que frequência os jogos das equipes têm gols dos dois lados, em comparação com a média da liga.
Padrões de gols
BTTS e total de gols
Total de gols (Over/Under)— com que frequência esses jogos superam as linhas de gols?
Com que frequência os jogos dessas equipes superam os limites de gols, no jogo completo e em cada tempo.
Jogo completo — comparação entre equipes (Over)
Over / Under — Super Nova II
Over / Under — Mārupe
1º tempo
2º tempo
Tempos da partida— quando as equipes marcam mais?
Como as equipes dividem o desempenho entre o primeiro e o segundo tempo: gols, pontos, clean sheets e situação no intervalo.
Super Nova II é 38% melhor em forma no primeiro tempo (pontos no intervalo).
2.2 pts / partida - Super Nova II · 1.6 pts / partida - Mārupe
Antes do intervalo (1º tempo)
Após o intervalo (2º tempo)
Super Nova II — resultados do segundo tempo
Está na frente no intervalo em 60% dos jogos e vence 40%. Às vezes perde a vantagem depois do intervalo.
Sofre 0.6 gols a mais por partida depois do intervalo — o nível defensivo cai no segundo tempo.
Mārupe — resultados do segundo tempo
Está na frente no intervalo em 40% dos jogos e vence 40%. Também vence jogos sem estar na frente no intervalo.
Sofre 0.6 gols a mais por partida depois do intervalo — o nível defensivo cai no segundo tempo.
| 1º tempo | 2º tempo | |
|---|---|---|
| Pontos por partida | 2.20 | 1.00 |
| Gols marcados / partida | 1.0 | 0.8 |
| Gols sofridos / partida | 0.4 | 1.0 |
| Média de gols no jogo | 1.4 | 1.8 |
| 1 gol | 80% | 100% |
| 2 gols | 20% | 60% |
| 3 gols | 20% | 20% |
| Clean sheet | 80% | 0% |
| Sem gol | 20% | 40% |
| Saldo de gols | +3 | -1 |
| 1º tempo | 2º tempo | |
|---|---|---|
| Pontos por partida | 1.60 | 1.60 |
| Gols marcados / partida | 0.4 | 1.8 |
| Gols sofridos / partida | 0.2 | 0.8 |
| Média de gols no jogo | 0.6 | 2.6 |
| 1 gol | 60% | 80% |
| 2 gols | 0% | 80% |
| 3 gols | 0% | 80% |
| Clean sheet | 80% | 60% |
| Sem gol | 60% | 20% |
| Saldo de gols | +1 | +5 |
* As cores nas tabelas mostram a frequência dos eventos: verde é comum, amarelo é moderado e vermelho é raro. Isso indica frequência, não uma avaliação da equipe.
Gols por minuto— quando saem os gols?
Fases da partida em que as duas equipes mais marcam e sofrem gols.
Mais perigoso nos minutos 46-60 (3 goli). Sofre mais em 76-90 (3). Saldo de gols no fim (76–90): -3 - os minutos finais são um ponto fraco.
Mais perigoso nos minutos 76-90 (4 goli). Sofre mais em 61-75 (3). Saldo de gols no fim (76–90): +3 - vence nos minutos finais.
* As faixas 31–45 e 76–90 incluem gols nos acréscimos.
Indicadores adicionais das equipes— o que xG, eficiência e forma mostram?
Comparação da qualidade das chances, resultados e tendências com base nos jogos concluídos da temporada atual.
Perfil da partida
Super Nova II
Mārupe
* O total e a divisão estimados de gols, a estimativa de BTTS, o risco de 0:0 e a faixa de gols são calculados com base nas médias e frequências públicas da temporada das duas equipes. Este é um perfil estatístico da partida, não uma previsão de modelo privado ou indicação de aposta. Os demais indicadores descrevem os jogos concluídos da temporada.
Contexto da liga— esta é uma liga de muitos gols?
Como as duas equipes se comparam às médias da 1. Liga.
Equipes x liga
| Super Nova II | Liga | Mārupe | |
|---|---|---|---|
| Média de gols no jogo | ▼ 3.20 | 3.62 | ▼ 3.20 |
| Ambas marcam | ▲ 100% | 62% | ▼ 40% |
| Mín. 3 gols (Over 2.5) | ▼ 60% | 73% | ▲ 80% |
| Clean sheets | ▼ 0% | 23% | ▲ 60% |
| Gol antes do intervalo | ▲ 80% | 76% | ▼ 60% |
| Gol após o intervalo | ▲ 100% | 84% | ▼ 80% |
^ verde = acima da média da liga, ˇ vermelho = abaixo da média da liga. Isso mostra a direção da diferença, não uma avaliação da equipe.
Árbitro e técnicos
Abra os perfis da temporada para comparar retrospectos, gols e tendências disciplinares.
Perguntas frequentes
Qual foi o resultado de Super Nova II x Mārupe?
O jogo da 1. Liga terminou Super Nova II 0:1 Mārupe. As estatísticas completas, a divisão por tempo e o histórico do confronto estão nesta página.
O que mostram as estatísticas de gols antes de Super Nova II x Mārupe?
Super Nova II marca em média 1,80 gols por jogo, e Mārupe, 2,20. A média da 1. Liga é de 3,62 gols, com Over 2.5 em 73% dos jogos. BTTS ocorre em 100% dos jogos do Super Nova II e em 40% dos do Mārupe.
Como está a forma atual de Super Nova II e Mārupe?
Nos últimos cinco jogos, Super Nova II teve 2 vitórias, 2 empates e 1 derrotas (1,60 pontos por jogo). Mārupe teve 2 vitórias, 1 empates e 2 derrotas (1,40 pontos por jogo).
Onde encontro o palpite e a análise completa de Super Nova II x Mārupe?
As estatísticas do jogo são públicas aqui; a análise completa e o palpite recomendado estão disponíveis no app NoFluffPicks.


