3 de Noviembre - Benjamin Aceval: Spielstatistiken

Benjamin Aceval ist Favorit: Sie liegen auf Platz 4 vs. Platz 14 von 3 de Noviembre und haben in dieser Saison eine Bilanz von 1 Sieg, 1 Unentschieden, 0 Niederlagen mit 4 erzielten und 0 kassierten Toren, während die Gastgeber 0 Siege, 1 Unentschieden, 1 Niederlage sowie 2 erzielte und 3 kassierte Tore aufweisen. Auswärts verzeichnet Benjamin im Schnitt 14 Schüsse pro Spiel (7 aufs Ziel) und erzielt durchschnittlich 4.0 Tore pro Spiel bei einer Conversion-Rate von rund 29% und einem xG von 1.75, während 3 de Noviembre zuhause 6 Schüsse (1 aufs Ziel), 1.0 Tor pro Spiel, eine Conversion von 17% und ein xG von 0.97 hat. Defensiv präsentieren sich die Gäste exzellent — auswärts kassieren sie im Schnitt 0.0 Tore und haben 100% Zu-Null-Rate, die Gastgeber zuhause kassieren im Schnitt 1.0 Tor und ein xG gegen von 1.69, was auf einen Vorteil der Gäste bei der Unterbindung von Chancen hinweist. In den letzten 5 Spielen hat Benjamin 6 Tore erzielt und 1.6 Punkte pro Spiel, 3 de Noviembre erzielte 5 Tore, kassierte aber 8 und hat 1.0 Punkt pro Spiel; diese Trends bestätigen das höhere Potenzial der Gäste. Angesichts der Unterschiede bei Schüssen, Effizienz und xG bewerte ich den Gästen etwa 68% Siegchance, 20% Unentschieden und 12% Sieg der Gastgeber.

Die Datenanalyse favorisiert das Szenario "Beide Teams treffen (BTT): Nein", da beide Mannschaften in der Saison 0% Spiele mit beiden Torschützen haben und zugleich 100% Weiße Weste auf Saisonniveau aufweisen. Ligweit liegt die Quote an Weißen Westen bei 61% bei einem allgemeinen BTT von 50%, was auf eine Neigung der Partien hinweist, dass eine Seite ohne Tor bleibt. In den letzten 5 Spielen hatte 3 de Noviembre in 60% der Fälle BTT und kassierte im Schnitt 1,6 Tore pro Spiel, während Benjamin Aceval nur 20% BTT und im Schnitt 0,8 Gegentore hat — die Gäste zeigen damit die stabilere Defensive. Beide Teams erzeugen ähnliche xG (1.67 für die Gastgeber vs. 1.75 für die Gäste), jedoch sprechen das xG gegen (1.49 vs. 1.22) sowie 7 Treffer aufs Tor der Gäste gegenüber 6 der Gastgeber und die hohe Konversionsrate der Gäste von 29% dafür, dass die Gäste BTTS-Risiken effektiv begrenzen. Unter Berücksichtigung der defensiven Signale und saisonalen Kennzahlen schätze ich die Wahrscheinlichkeit für 'Nein' auf 70% gegenüber 30% für 'Ja'.

Die erwarteten Tore wurden als Mittelwert aus dem xG der Offensive und dem xG der Defensive des Gegners berechnet: die Gastgeber haben ein Offensiv-xG von 1.67 gegenüber dem defensiven xG der Gäste von 1.22 (=> ~1.45 erwartetes Tor), die Gäste haben ein Offensiv-xG von 1.75 gegenüber dem defensiven xG der Gastgeber von 1.49 (=> ~1.62), Summe ≈ 3.07. In den letzten 5 Spielen liegen die durchschnittlichen xG der Gäste bei 1.51 gegenüber 0.9 der Gastgeber, die Gäste erzielten 6 Tore vs. 5 der Gastgeber und kassierten 4 vs. 8 der Gastgeber, was das größere offensive Potenzial der Gäste bestätigt. Bei λ = 3.07 liefert die Poisson-Verteilung Wahrscheinlichkeiten für Über 1.5 ≈ 81%, Über 2.5 ≈ 59% und Über 3.5 ≈ 37%, daher ist das stärkste Signal Über 1.5 Tore. Zusätzlich untermauern Schussstatistiken (11 vs. 14) und Schüsse aufs Tor (6 vs. 7) sowie die Konversionsrate der Gäste von 29% vs. 0% der Gastgeber das Argument zugunsten der Über 1.5 Tore.

Das stärkste Signal deutet auf einen Vorteil der Gäste hin: Benjamin Aceval führte zur Halbzeit in 100% seiner Spiele (leadingAtHTPercentage_away = 100.0) und hat im Schnitt 3,0 Tore zur Halbzeit (scoredAVGHT_away = 3.0) gegenüber 0,0 bei den Gastgebern (scoredAVGHT_home = 0.0), daher ist HZ mit Führung der Gäste am wahrscheinlichsten. Zusätzlich erzielt Benjamin Aceval im Schnitt 4,0 Tore pro Spiel (seasonScoredAVG_away = 4.0) und hat eine Schussverwertungsquote von 29% (shot_conversion_rate_away = 29.0), während 3 de Noviembre in diesen Kennzahlen 0,0 aufweist, was stark für einen Endstand-Sieg der Gäste spricht. Dies wird durch xG- und Aktivitätsdaten gestützt: xG_for_avg_away = 1.75 vs xG_for_avg_home = 1.67 sowie xg_against_avg_away = 1.22 vs xg_against_avg_home = 1.49, außerdem durchschnittlich 14 Schüsse vs 11 und 7 richtige vs 6, was die Wahrscheinlichkeit erhöht, die Führung nach der Halbzeit zu halten. Angesichts dieser Zahlen sehe ich das Szenario ‚2/2‘ mit der höchsten Wahrscheinlichkeit (70%), geringere Chancen für ‚2/X‘ (12%) und ‚X/2‘ (10%); Szenarien mit Halbzeitführung der Gastgeber bewerte ich als praktisch ausgeschlossen (0%).