Dänemark - 1st DivisionAalborg Portland ParkDatenstand 15. Oktober 2026

AaB - Kolding IF: Spielstatistiken

AaB crest
AaB
1 : 1Halbzeit 1:0
Kolding IF crest
Kolding IF

AaB - Kolding IF: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

AaB spielte gegen Kolding IF (1st Division, Dänemark). Das Spiel wurde am 9. August 2026 ausgetragen. Spielort: Aalborg Portland Park. Endstand: 1:1.

Aktuelle Form

In den letzten 2 erfassten Spielen kommt AaB auf 2 Siege, 0 Unentschieden und 0 Niederlagen. Das entspricht 3,00 Punkten pro Spiel. In den letzten 2 erfassten Spielen kommt Kolding IF auf 0 Siege, 1 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 0,50 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

AaB erzielt im Schnitt 1,50 und kassiert 0,50 Tore pro Spiel. Bei Kolding IF sind es 0,50 eigene Tore und 1,00 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,73 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von AaB treffen beide Teams in 50% der Fälle; bei Kolding IF sind es 50%. Mindestens drei Tore fallen in 50% beziehungsweise 0% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 67% BTTS und 60% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

Kolding IF hat den höheren xG-Wert: 2,02 gegenüber 1,58. AaB kommt auf 14,5 Schüsse pro Spiel, Kolding IF auf 17,5.

Spielhälften

AaB führt in 50% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 1,00 Tore. Bei Kolding IF sind es 0% Pausenführungen und 0,00 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

AaB: 0-15 (1 Tore). Kolding IF: 16-30 (1 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

1st Division: Im Schnitt fallen 2,73 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 67% der Partien; 60% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie sind 2 frühere direkte Duelle erfasst. Die Bilanz lautet 0-0-2: Siege von AaB, Unentschieden und Siege von Kolding IF, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 2,00 Tore; beide Teams trafen in 0% der Fälle.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

AaB belegt den 1. Platz, hat beide bisherigen Ligaspiele gewonnen und in den letzten fünf Partien 4 Siege eingefahren, während Kolding IF auf Rang neun steht und keines seiner zwei Saisonspiele gewinnen konnte. Die Gastgeber haben zu Hause in allen Spielen eine weiße Weste bewahrt und dabei durchschnittlich 0 Gegentore kassiert – ein wichtiges Argument gegen die Auswärtsmannschaft, die auf fremdem Platz im Schnitt nur 1 Tor erzielt. Kolding kreiert jedoch zahlreiche Chancen: Der durchschnittliche Auswärts-xG-Wert liegt bei 2,14 gegenüber 1,45 von AaB zu Hause; zudem gibt die Mannschaft 20 Schüsse und 8 Schüsse auf das Tor pro Spiel ab. Das Problem der Gäste ist die Chancenverwertung von 5 % sowie die anhaltende Sieglosigkeit auswärts, wobei sie im einzigen bisherigen Auswärtsspiel ein Unentschieden holten. AaB verfügt über Vorteile bei Stabilität, Ballbesitz (54 % zu 46 %) und aktueller Form, doch das hohe Offensivpotenzial von Kolding erhöht die Wahrscheinlichkeit eines Unentschiedens.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Ein stärkeres Signal liefert die jüngste Form von Kolding IF: Das Team erzielte durchschnittlich nur 0,8 Tore, kassierte 0,6 Tore, und BTTS trat in lediglich 20% der letzten fünf Spiele auf. AaB weist in diesem Zeitraum einen höheren Anteil an Spielen auf, in denen beide Teams trafen, nämlich 40%, doch auch das ist kein Wert, der ein offenes Spielszenario unterstützt; die Gastgeber erzielten und kassierten durchschnittlich jeweils 1,4 Tore. Kolding IF ließ die Gegner zu einem xG von 1,40 kommen, doch die eigene Defensive führte dazu, dass in fünf Begegnungen nur 3 Gegentore kassiert wurden, was das Risiko erhöht, dass AaB seine Chancen nicht nutzt. Obwohl die durchschnittlichen xG-Werte beider Teams ähnlich sind – 1,50 bei AaB und 1,49 bei Kolding IF –, sprechen die geringere Chancenverwertung der Gäste und ihre niedrige jüngste BTTS-Quote dafür, dass mindestens eine Mannschaft ohne Tor bleibt. Daher ist die Wette „Beide Teams treffen (BTT) – Nein“ die plausiblere Option.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Das stärkste Signal spricht für mindestens zwei Tore, da der durchschnittliche xG-Wert der Gastgeber bei 1,90 liegt und Kolding IF im Schnitt sogar 2,14 xG kreiert. Beide Teams geben durchschnittlich 8 Schüsse pro Spiel aufs Tor ab, wobei Kolding IF im Schnitt 20 Abschlüsse verzeichnet, gegenüber 15 bei AaB, was für eine ausreichende Anzahl an Chancen sorgen sollte. In den letzten fünf Spielen erzielte AaB durchschnittlich 1,4 Tore und kassierte 1,4, während Kolding IF 0,8 Tore schoss und lediglich 0,6 Gegentore zuließ. Daher ist die Linie von 2,5 deutlich ausgeglichener. Die dänische Liga kommt auf durchschnittlich 2,75 Tore pro Spiel, und 57% der Partien enden mit Über 2,5 Toren. Die vorsichtigere Wahl Über 1,5 berücksichtigt jedoch die defensivere jüngste Serie der Gäste besser. Die Prognose von 2,58 Toren bietet einen klaren Vorteil für Über 1,5, während vier oder mehr Tore relativ unwahrscheinlich bleiben.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

AaB befindet sich aktuell in deutlich besserer Form: Das Team gewann 4 der letzten 5 Spiele und erzielte in diesem Zeitraum durchschnittlich 1,4 Tore, während Kolding IF nur 1 von 5 Partien gewann und im Schnitt 0,8 Treffer erzielte. Die Gastgeber lagen in 60 % ihrer letzten fünf Auftritte zur Halbzeit in Führung, während ihre Defensive vor der Pause lediglich 0,2 Gegentore pro Spiel zuließ; Kolding lag in dieser Phase in 60 % der Begegnungen gleichauf und erzielte nur 0,4 Tore. AaB verfügt zudem über einen Qualitätsvorsprung in der ersten Halbzeit und weist nach 45 Minuten in den letzten fünf Spielen eine Torbilanz von +2 auf, gegenüber einer ausgeglichenen Bilanz der Gäste. Obwohl Kolding im Schnitt einen höheren xG-Wert generiert (2,14 gegenüber 1,90 bei AaB), sprechen die schwächere Chancenverwertung und lediglich 0,8 erzielte Tore in den letzten fünf Partien für ein Szenario, in dem die Gastgeber zur Halbzeit führen und den Sieg bis zum Ende behaupten.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

1 : 0
1. Halbzeit
0 : 1
2. Halbzeit

Spielstatistiken

71Ballbesitz (%)29
AaBKolding IF
11Schuesse17
AaBKolding IF
2Schuesse aufs Tor7
AaBKolding IF
1.11xG1.82
AaBKolding IF
3Ecken6
AaBKolding IF
36Gefaehrliche Angriffe36
AaBKolding IF
8Fouls24
AaBKolding IF
0Karten1
AaBKolding IF

Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

50%Durchschnittlicher Ballbesitz46%
AaBKolding IF
4.5Schüsse aufs Tor / Spiel8
AaBKolding IF

Teamstatistiken— wer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

14.5Schüsse pro Spiel17.5
AaBKolding IF
4.5Schüsse aufs Tor8
AaBKolding IF
10.3%Schussverwertung2.9%
AaBKolding IF
50%Ballbesitz46%
AaBKolding IF
1.58xG für2.02
AaBKolding IF
1.1xG gegen1.41
AaBKolding IF

Schussqualität

AaB: OffensivKolding IF: Offensiv
AaBKolding IF
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)31%46%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.110.12
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.330.06

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamform— wer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

AaB ist 500% besser bei: Form der letzten 5.

3 Pkt. / Spiel - AaB · 0.5 Pkt. / Spiel - Kolding IF

AaB
WW
5 Siege in Folge
Ergebnisverteilung der Saison
100% S0% U0% N
Saison (S-U-N)
2-0-0
3.00 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +2
Letzte 5 (S-U-N)
2-0-0
3.00 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
1-0-0
Letzte 5 zu Hause
1-0-0
W
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.5Tore kassiert: 0.5xG: 1.58xG des Gegners: 1.10BTTS: 50%Over 2.5: 50%
Kolding IF
DL
Seit 5 Spielen ohne Sieg
Ergebnisverteilung der Saison
0% S50% U50% N
Saison (S-U-N)
0-1-1
0.50 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -1
Letzte 5 (S-U-N)
0-1-1
0.50 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
0-1-0
Letzte 5 auswärts
0-1-0
D
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.5Tore kassiert: 1.0xG: 2.02xG des Gegners: 1.41BTTS: 50%Over 2.5: 0%

Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

AaB ist 200% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.5 Tore / Spiel - AaB · 0.5 Tore / Spiel - Kolding IF

AaB ist 100% besser bei: Gegentore pro Spiel.

0.5 Tore / Spiel - AaB · 1 Tore / Spiel - Kolding IF

Torprofil von AaB: sehr stark

AaB trifft in 100% der Spiele (2 von 2 Spielen), während Kolding IF in 0% ohne Gegentor bleibt (0 von 2 Spielen).

Torprofil von Kolding IF: uneinheitlich

Kolding IF trifft in 50% der Spiele (1 von 2 Spielen), während AaB in 50% ohne Gegentor bleibt (1 von 2 Spielen).

3Erzielte Tore (Saison)1
AaBKolding IF
1Gegentore (Saison)2
AaBKolding IF
2Torschnitt pro Spiel1.5
AaBKolding IF
3Tore erzielt (letzte 5)1
AaBKolding IF
1Tore kassiert (letzte 5)2
AaBKolding IF

Wie oft erzielt das Team mindestens...

100%1 Tor50%
AaBKolding IF
50%2 Tore0%
AaBKolding IF
0%3 Tore0%
AaBKolding IF
0%4 Tore0%
AaBKolding IF

Wie oft kassiert das Team mindestens...

50%1 Tor100%
AaBKolding IF
0%2 Tore0%
AaBKolding IF
0%3 Tore0%
AaBKolding IF
0%4 Tore0%
AaBKolding IF

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

0%BTTS zur Halbzeit50%
AaBKolding IF
0%BTTS in beiden Halbzeiten0%
AaBKolding IF
50%Tor in beiden Halbzeiten0%
AaBKolding IF

BTTS und Toranzahl

50%Min. 3 Tore und BTTS0%
AaBKolding IF
0%Min. 3 Tore ohne BTTS0%
AaBKolding IF
50%BTTS - letzte 550%
AaBKolding IF

Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

50%Min. 1 Tor vor der Pause100%
AaBKolding IF
0%Min. 2 Tore vor der Pause50%
AaBKolding IF
0%Min. 3 Tore vor der Pause0%
AaBKolding IF

2. Halbzeit

100%Min. 1 Tor nach der Pause0%
AaBKolding IF
50%Min. 2 Tore nach der Pause0%
AaBKolding IF
0%Min. 3 Tore nach der Pause0%
AaBKolding IF

Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

AaB ist 300% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

2 Pkt. / Spiel - AaB · 0.5 Pkt. / Spiel - Kolding IF

AaB - Stand zur Halbzeit
50% führt50% remis0% liegt zurück
Kolding IF - Stand zur Halbzeit
0% führt50% remis50% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

2Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)0.5
AaBKolding IF
0.5Tore erzielt (1. Halbzeit)0.5
AaBKolding IF
0Tore kassiert (1. Halbzeit)1
AaBKolding IF
0.5Torschnitt (1. Halbzeit)1.5
AaBKolding IF
100%Zu null vor der Pause0%
AaBKolding IF
50%Ohne Tor vor der Pause50%
AaBKolding IF

Nach der Pause (2. Halbzeit)

2Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1
AaBKolding IF
1Tore erzielt (2. Halbzeit)0
AaBKolding IF
0.5Tore kassiert (2. Halbzeit)0
AaBKolding IF
1.5Torschnitt (2. Halbzeit)0
AaBKolding IF
50%Zu null nach der Pause100%
AaBKolding IF
0%Ohne Tor nach der Pause100%
AaBKolding IF

AaB - Ergebnisse der 2. Halbzeit

50% S50% U0% N
4
Punkte zur Halbzeit
1
Tore zur Halbzeit
+1
Tordifferenz (1. Halbzeit)
4
Punkte der 2. Halbzeit
+1
Tordifferenz (2. Halbzeit)
2.00
PPG vor der Pause
Führung halten200%

Führt zur Halbzeit in 50% der Spiele und gewinnt 100%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.5

Kassiert nach der Pause 0.5 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Kolding IF - Ergebnisse der 2. Halbzeit

0% S100% U0% N
1
Punkte zur Halbzeit
1
Tore zur Halbzeit
-1
Tordifferenz (1. Halbzeit)
2
Punkte der 2. Halbzeit
0
Tordifferenz (2. Halbzeit)
0.50
PPG vor der Pause
Abwehr nach der Pause-1.0

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

AaB - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel2.002.00
Tore erzielt / Spiel0.51.0
Gegentore / Spiel0.00.5
Torschnitt pro Spiel0.51.5
1 Tor50%100%
2 Tore0%50%
3 Tore0%0%
Zu null100%50%
Ohne Tor50%0%
Tordifferenz+1+1
Halbzeit: 50% führt - 50% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 50% gewonnen - 50% remis - 0% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 1
Kolding IF - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.501.00
Tore erzielt / Spiel0.50.0
Gegentore / Spiel1.00.0
Torschnitt pro Spiel1.50.0
1 Tor100%0%
2 Tore50%0%
3 Tore0%0%
Zu null0%100%
Ohne Tor50%100%
Tordifferenz-10
Halbzeit: 0% führt - 50% remis - 50% liegt zurück
2. Halbzeit: 0% gewonnen - 100% remis - 0% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 50% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 1

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

AaB
ErzieltKassiert
1
0
0-15
0
0
16-30
0
0
31-45
0
0
46-60
1
0
61-75
1
1
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (1 goal). Kassiert am meisten in 76-90 (1). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.

Kolding IF
ErzieltKassiert
0
0
0-15
1
2
16-30
0
0
31-45
0
0
46-60
0
0
61-75
0
0
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 16-30 (1 goal). Kassiert am meisten in 16-30 (2). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

1.75
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.3 : 0.5
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
64%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
50%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+14%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
50%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
0%
0:0-Risiko
praktisch null
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

AaB

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.48
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.52
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+0.6 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.08
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.60
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
107%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
38%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
0.00
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.5
Späte Tore
33% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 33% fallen in der ersten Viertelstunde.
33%

Kolding IF

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.61
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-1.11
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-0.2 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-1.52
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.41
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
38%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
71%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
0.00
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.5
Späte Tore
0% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 0% fallen in der ersten Viertelstunde.
0%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (1st Division).

Teams vs Liga

AaBLigaKolding IF
Torschnitt pro Spiel▼ 2.002.73▼ 1.50
Beide Teams trafen▼ 50%67%▼ 50%
Min. 3 Tore (Over 2.5)▼ 50%60%▼ 0%
Zu null▲ 50%17%▼ 0%
Tor vor der Pause▼ 50%73%▲ 100%
Tor nach der Pause▲ 100%73%▼ 0%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.73
Torschnitt pro Spiel
67%
Beide Teams trafen
60%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
17%
Zu null
1.40
Heimtore / Spiel
1.33
Auswärtstore / Spiel
+5%
Heimvorteil Angriff
+5%
Heimvorteil Abwehr
+-7%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
73%
1 Tor
47%
2 Tore
13%
3 Tore
0%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
73%
1 Tor
47%
2 Tore
20%
3 Tore
0%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. Kolding IFGelbe KarteTobias Augustinus-Jensen
  2. Kolding IFWechselEingewechselt: Abdul Samad Shahzad ArshadAusgewechselt: Nicolai Bossen
  3. Kolding IFTorLasse LaursenVorlage: Albert Nørager
  4. Kolding IFWechselEingewechselt: Jeffrey Papayaw Adjei-BroniAusgewechselt: Sterling Yateke
  5. Kolding IFWechselEingewechselt: Jonas Graabaek HansenAusgewechselt: Isak Frederik Tånnander
  6. Kolding IFWechselEingewechselt: Aksel Emil HalsgaardAusgewechselt: Albert Nørager

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Letzte Duelle (2): AaB 0 - 0 - 2 Kolding IF. Torschnitt 2.00, beide Teams trafen in 0% Spielen.

Aalborg BK
0 : 3
Kolding IF
Kolding IF
1 : 0
Aalborg BK

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel AaB - Kolding IF ausgegangen?

Das 1st Division-Spiel endete AaB 1:1 Kolding IF. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen AaB und Kolding IF?

In den letzten 2 direkten Duellen gewann AaB 0, Kolding IF 2, 0 endeten remis. Im Schnitt fielen 2,00 Tore, in 0% trafen beide Teams.

Was zeigen die Torstatistiken vor AaB - Kolding IF?

AaB erzielt im Schnitt 1,50 Tore pro Spiel, Kolding IF 0,50. Zum Vergleich (1st Division): Im Schnitt fallen 2,73 Tore pro Spiel; 60% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 50% der Spiele von AaB und 50% von Kolding IF.

In welcher Form sind AaB und Kolding IF?

In den letzten 2 erfassten Spielen kommt AaB auf 2 Siege, 0 Unentschieden und 0 Niederlagen. Das entspricht 3,00 Punkten pro Spiel. In den letzten 2 erfassten Spielen kommt Kolding IF auf 0 Siege, 1 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 0,50 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu AaB - Kolding IF?

Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.