Bolivien - LFPBDatenstand 05. September 2026

ABB - Blooming: Spielstatistiken

ABB crest
ABB
3 : 2Halbzeit 1:1
Blooming crest
Blooming

ABB - Blooming: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

ABB spielte gegen Blooming in LFPB (Bolivien). Das Spiel wurde am 25. April 2026 ausgetragen. Endstand: 3:2.

Aktuelle Form

ABB: 1-0-2, 1.00 Punkte/Spiel. Blooming: 2-1-0, 2.33 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

ABB erzielt 1.33 und kassiert 2.67 Tore pro Spiel. Blooming erzielt 3.00 und kassiert 1.00. Ligaschnitt: 2.96 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: ABB 67%, Blooming 67%. Over 2.5: ABB 67%, Blooming 100%. Ligawert: BTTS 62%, Over 2.5 62%.

xG, Schüsse und Stil

Blooming hat höheres xG: 2.17 gegen 1.65. ABB: 16.7 Schüsse pro Spiel, Blooming: 18.0.

Spielhälften

ABB: Führung zur Pause 33%, Tore in Halbzeit zwei 1.00. Blooming: Führung zur Pause 67%, Tore in Halbzeit zwei 1.00.

Tore nach Minuten

ABB: 31-45+ (1 Tore). Blooming: 0-15 (3 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

LFPB: 2.96 Tore pro Spiel, BTTS 62%, Over 2.5 62%.

Direkte Duelle

Vor diesem Spiel waren 2 frühere direkte Duelle verfügbar: 0-1-1. Torschnitt 4.00, BTTS 50%.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Blooming hat einen klaren statistischen Vorteil: in Auswärtsspielen erzielen sie im Schnitt 2,0 Tore pro Partie (durchschnittliches xG 1.72) und haben etwa 9 Schüsse aufs Tor, während ABB in Heimspielen im Schnitt 0 erzielte Tore, ein durchschnittliches xG von 1.26 und nur 4 Schüsse aufs Tor verzeichnet. In der Saison haben die Gäste 9 Tore geschossen und 3 kassiert, die Gastgeber kommen auf 4 erzielte und 8 erhaltene Tore, was Bloomings Überlegenheit sowohl in der Offensiv-Effizienz als auch in der defensiven Stabilität zeigt. In den letzten 5 Spielen hat Blooming 12 Tore erzielt und holt im Schnitt 1.6 Punkte pro Spiel, während ABB insgesamt ebenfalls 11 Tore in den letzten fünf Begegnungen hat, in Heimspielen aber noch kein Tor erzielt (100% der Heimspiele ohne Treffer) und 1.2 Punkte pro Spiel erreicht. Die Unterschiede im Spielstil bestätigen die Zahlen: die Gäste halten rund 60% Ballbesitz gegenüber 28% bei den Gastgebern und haben eine Schusskonversion von etwa 14% gegenüber 0% bei ABB, was auf klarere Torchancen auf Seiten von Blooming hindeutet. Unter Berücksichtigung des höheren xG (1.72 vs. 1.26), der höheren Anzahl an Schüssen aufs Tor (9 vs. 4) und der fehlenden Effektivität der Gastgeber zuhause prognostiziere ich einen Auswärtssieg (2) mit einer Wahrscheinlichkeit von 70%.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Ein starkes Signal für Beide Teams treffen (BTT) ist, dass Blooming einen saisonalen BTTS-Wert von 100% und auswärts keine Weiße Weste hat (0% saubere Spiele), während ABB einen saisonalen BTTS von 50% und in den letzten 5 Spielen ein BTTS von 80% aufweist. Beide Teams haben zudem in 100% der Saisonspiele über 2.5 Tore, und die Liga verzeichnet im Schnitt 3.0 Tore pro Spiel, was torreiche Duelle begünstigt. xG zeigt, dass ABB durchschnittlich 2.40 xG erzeugt gegenüber 1.72 xG bei Blooming (Gesamt-xG 4.12), bei xG gegen 1.28 für ABB und 1.58 für Blooming, sodass beide Mannschaften signifikant Chancen kreieren und zulassen. Zusätzlich schießt ABB im Schnitt 12 Schüsse aufs Tor vs. 9 bei Blooming und hat eine höhere Effizienzquote von 18% vs. 14%, aber trotz saisonaler 50% Weiße Weste kassiert ABB in den letzten 5 Spielen im Schnitt 2.6 Tore (13 Gegentore), während Blooming in den letzten 5 Spielen 12 Tore erzielt hat (2.4 im Schnitt). Unter Berücksichtigung des 100% BTTS von Blooming, des 80% BTTS in den letzten 5 Spielen für beide Teams sowie der kombinierten xG=4.12 und hohen Over-2.5-Werte schätze ich die Wahrscheinlichkeit für BTT auf 80% vs. 20% und tippe „Ja“.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Die Analyse der Statistiken zeigt deutliches Torpotenzial: xG ABB beträgt 2.40, xG gegen Blooming 1.58, was schätzungsweise ~1.99 Tore für ABB ergibt; Blooming hat xG 1.72 gegenüber der ABB-Abwehr mit xG gegen 1.28, was ~1.50 Tore ergibt und insgesamt ~3.49 Tore. Zusätzliche Unterstützung für Über 2.5 Tore liefert, dass beide Teams in dieser Saison eine seasonOver25Percentage = 100% haben und in den letzten 5 Spielen beide Mannschaften in 80% der Fälle Über 2.5 erzielt haben, bei einem Ligadurchschnitt von 3.0 Toren pro Spiel. Schussstatistiken zeigen, dass ABB im Schnitt 20 Schüsse und 12 Schüsse aufs Tor abgibt bei einer Konversionsrate von 18%, Blooming 14 Schüsse und 9 Schüsse aufs Tor bei einer Konversionsrate von 14%, was auf reale Offensivstärke hindeutet. Obwohl ABB 50% Clean Sheets hat, verzeichnet Blooming eine Saison mit 100% BTTS, also regelmäßige Torbeteiligung, was die Wahrscheinlichkeit für beide Teams zu treffen erhöht. Unter Berücksichtigung der erwarteten Tore 1.99 vs. 1.50, der saisonalen 100% Über 2.5 und der jüngsten Form empfehle ich eine Wette auf Über 2.5 Tore als stärkstes Signal.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Szenario mit höchster Wahrscheinlichkeit ist ABB-Führung zur Halbzeit und Sieg bis zum Ende (HZ/ES 1/1). ABB führte zur Halbzeit in 2 von 2 Spielen (leadingAtHT_home 2.0, 100.0%), erzielt durchschnittlich 2,5 Tore zur Halbzeit (scoredAVGHT_home 2.5) und 3,5 Tore pro Spiel (seasonScoredAVG_home 3.5) przy nur 0,5 Gegentoren pro Spiel (seasonConcededAVG_home 0.5), was HTPoints_home 6.0 gegenüber HTPoints_away 1.0 ergibt. Heim-xG beträgt 2,4 gegenüber 1,72 für Blooming (xg_for_avg_home 2.4 vs xg_for_avg_away 1.72), und ABB schießt mehr (20 vs 14) sowie mehr Schüsse aufs Tor (12 vs 9), was die offensive Überlegenheit bestätigt. Blooming erzielt im Schnitt 1,0 Tore zur Halbzeit (scoredAVGHT_away 1.0) und unentschieden häufiger statistisch (drawPercentage_away 100.0), aber ABB hält in 100% der Fälle den Kasten zur Halbzeit sauber (seasonCSPercentageHT_home 100.0), was die Wahrscheinlichkeit einer Wende reduziert. Daher weise ich HZ/ES 1/1 die höchste Wahrscheinlichkeit von 65% zu und verteile die verbleibenden Szenarien vorsichtiger.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

1 : 1
1. Halbzeit
2 : 1
2. Halbzeit

Spielstatistiken

38Ballbesitz (%)62
ABBBlooming
18Schuesse10
ABBBlooming
7Schuesse aufs Tor3
ABBBlooming
1.95xG1.07
ABBBlooming
10Ecken1
ABBBlooming
46Gefaehrliche Angriffe30
ABBBlooming
16Fouls2
ABBBlooming
5Karten4
ABBBlooming

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.33Tore erzielt / Spiel3
ABBBlooming
2.67Gegentore / Spiel1
ABBBlooming
39%Durchschnittlicher Ballbesitz58%
ABBBlooming
5Schüsse aufs Tor / Spiel11
ABBBlooming

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

16.67Schüsse pro Spiel18
ABBBlooming
5Schüsse aufs Tor11
ABBBlooming
8%Schussverwertung16.7%
ABBBlooming
39%Ballbesitz58%
ABBBlooming
1.65xG für2.17
ABBBlooming
1.74xG gegen1.38
ABBBlooming

Schussqualität

ABB: OffensivBlooming: Dominant
ABBBlooming
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)30%61%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.100.12
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.270.27

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Blooming ist 133% besser bei: Form der letzten 5.

1 Pkt. / Spiel - ABB · 2.33 Pkt. / Spiel - Blooming

ABB
WLL
Ergebnisverteilung der Saison
33% W0% R67% P
Saison (S-U-N)
1-0-2
1.00 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -4
Letzte 5 (S-U-N)
1-0-2
1.00 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
0-0-1
Letzte 5 zu Hause
0-0-1
L
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.3Tore kassiert: 2.7xG: 1.65xG des Gegners: 1.74BTTS: 67%Over 2.5: 67%
Blooming
WDW
Seit 5 Spielen ungeschlagen
Ergebnisverteilung der Saison
67% W33% R0% P
Saison (S-U-N)
2-1-0
2.33 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +6
Letzte 5 (S-U-N)
2-1-0
2.33 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
0-1-0
Letzte 5 auswärts
0-1-0
D
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 3.0Tore kassiert: 1.0xG: 2.17xG des Gegners: 1.38BTTS: 67%Over 2.5: 100%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Blooming ist 126% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.33 Tore / Spiel - ABB · 3 Tore / Spiel - Blooming

Blooming ist 167% besser bei: Gegentore pro Spiel.

2.67 Tore / Spiel - ABB · 1 Tore / Spiel - Blooming

Torprofil von ABB: stark

ABB trifft in 67% der Spiele (2 von 3 Spielen), während Blooming in 33% ohne Gegentor bleibt (1 von 3 Spielen).

Torprofil von Blooming: sehr stark

Blooming trifft in 100% der Spiele (3 von 3 Spielen), während ABB in 0% ohne Gegentor bleibt (0 von 3 Spielen).

4Erzielte Tore (Saison)9
ABBBlooming
8Gegentore (Saison)3
ABBBlooming
4Torschnitt pro Spiel4
ABBBlooming
4Tore erzielt (letzte 5)9
ABBBlooming
8Tore kassiert (letzte 5)3
ABBBlooming

Wie oft erzielt das Team mindestens...

67%1 Tor100%
ABBBlooming
67%2 Tore100%
ABBBlooming
0%3 Tore33%
ABBBlooming
0%4 Tore33%
ABBBlooming

Wie oft kassiert das Team mindestens...

100%1 Tor67%
ABBBlooming
67%2 Tore33%
ABBBlooming
33%3 Tore0%
ABBBlooming
33%4 Tore0%
ABBBlooming

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

0%BTTS zur Halbzeit33%
ABBBlooming
0%BTTS in beiden Halbzeiten33%
ABBBlooming
33%Tor in beiden Halbzeiten67%
ABBBlooming

BTTS und Toranzahl

67%Min. 3 Tore und BTTS67%
ABBBlooming
0%Min. 3 Tore ohne BTTS33%
ABBBlooming
67%BTTS - letzte 567%
ABBBlooming

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

100%Min. 1 Tor vor der Pause100%
ABBBlooming
33%Min. 2 Tore vor der Pause100%
ABBBlooming
33%Min. 3 Tore vor der Pause33%
ABBBlooming

2. Halbzeit

100%Min. 1 Tor nach der Pause100%
ABBBlooming
67%Min. 2 Tore nach der Pause67%
ABBBlooming
33%Min. 3 Tore nach der Pause0%
ABBBlooming

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Blooming ist 133% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1 Pkt. / Spiel - ABB · 2.33 Pkt. / Spiel - Blooming

ABB - Stand zur Halbzeit
33% führt0% remis67% liegt zurück
Blooming - Stand zur Halbzeit
67% führt33% remis0% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)2.33
ABBBlooming
0.33Tore erzielt (1. Halbzeit)2
ABBBlooming
1.33Tore kassiert (1. Halbzeit)0.33
ABBBlooming
1.67Torschnitt (1. Halbzeit)2.33
ABBBlooming
33%Zu null vor der Pause67%
ABBBlooming
67%Ohne Tor vor der Pause0%
ABBBlooming

Nach der Pause (2. Halbzeit)

0.67Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.33
ABBBlooming
1Tore erzielt (2. Halbzeit)1
ABBBlooming
1.33Tore kassiert (2. Halbzeit)0.67
ABBBlooming
2.33Torschnitt (2. Halbzeit)1.67
ABBBlooming
0%Zu null nach der Pause33%
ABBBlooming
33%Ohne Tor nach der Pause33%
ABBBlooming

ABB - Ergebnisse der 2. Halbzeit

0% W67% R33% P
3
Punkte zur Halbzeit
1
Tore zur Halbzeit
-3
Tordifferenz (1. Halbzeit)
2
Punkte der 2. Halbzeit
-1
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.00
PPG vor der Pause
Führung halten100%

Führt zur Halbzeit in 33% der Spiele und gewinnt 33%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause0.0

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Blooming - Ergebnisse der 2. Halbzeit

33% W33% R33% P
7
Punkte zur Halbzeit
6
Tore zur Halbzeit
+5
Tordifferenz (1. Halbzeit)
4
Punkte der 2. Halbzeit
+1
Tordifferenz (2. Halbzeit)
2.33
PPG vor der Pause
Führung halten100%

Führt zur Halbzeit in 67% der Spiele und gewinnt 67%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.3

Kassiert nach der Pause 0.3 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

ABB - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.000.67
Tore erzielt / Spiel0.31.0
Gegentore / Spiel1.31.3
Torschnitt pro Spiel1.72.3
1 Tor100%100%
2 Tore33%67%
3 Tore33%33%
Zu null33%0%
Ohne Tor67%33%
Tordifferenz-3-1
Halbzeit: 33% führt - 0% remis - 67% liegt zurück
2. Halbzeit: 0% gewonnen - 67% remis - 33% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 1
Blooming - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel2.331.33
Tore erzielt / Spiel2.01.0
Gegentore / Spiel0.30.7
Torschnitt pro Spiel2.31.7
1 Tor100%100%
2 Tore100%67%
3 Tore33%0%
Zu null67%33%
Ohne Tor0%33%
Tordifferenz+5+1
Halbzeit: 67% führt - 33% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 33% gewonnen - 33% remis - 33% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 33% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 6

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

ABB
ErzieltKassiert
0
1
0-15
0
2
16-30
1
1
31-45
1
0
46-60
1
3
61-75
1
1
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (1 goal). Kassiert am meisten in 61-75 (3). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.

Blooming
ErzieltKassiert
3
0
0-15
2
0
16-30
1
1
31-45
0
1
46-60
1
1
61-75
2
0
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (3 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (1). Bilanz Schlussphase (76-90): +2 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

4.00
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.2 : 2.8
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
135%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
67%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
0%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
67%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
0%
0:0-Risiko
praktisch null
2-3
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

ABB

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.09
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-1.25
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+1.2 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.32
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.93
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
72%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
238%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
0.00
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.7
Späte Tore
25% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 0% fallen in der ersten Viertelstunde.
25%

Blooming

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.79
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+1.21
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-1.1 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.83
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.38
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
268%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
54%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
0.00
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-1.0
Späte Tore
22% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 33% fallen in der ersten Viertelstunde.
22%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (LFPB).

Teams vs Liga

ABBLigaBlooming
Torschnitt pro Spiel 4.002.96 4.00
Beide Teams trafen 67%62% 67%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 67%62% 100%
Zu null 0%23% 33%
Tor vor der Pause 100%73% 100%
Tor nach der Pause 100%88% 100%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.96
Torschnitt pro Spiel
62%
Beide Teams trafen
62%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
23%
Zu null
1.85
Heimtore / Spiel
1.12
Auswärtstore / Spiel
+65%
Heimvorteil Angriff
+39%
Heimvorteil Abwehr
+31%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
73%
1 Tor
35%
2 Tore
12%
3 Tore
0%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
88%
1 Tor
58%
2 Tore
19%
3 Tore
12%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. BloomingWechselEingewechselt: Matheo Ocampo TorrezAusgewechselt: Roberto Carlos Melgar Simoes
  2. BloomingGelbe KarteAnthony Vásquez Arcila
  3. ABBWechselEingewechselt: Juan GallegoAusgewechselt: Jair Ibrahim Catuy Arosemena
  4. BloomingGelbe KarteMoisés Villarroel Angúlo
  5. BloomingWechselEingewechselt: Esdras MendozaAusgewechselt: Marc Francois Enoumba
  6. ABBWechselEingewechselt: Marcos SalazarAusgewechselt: Layonel Figueroa Prado
  7. BloomingGelbe KarteMatheo Ocampo Torrez
  8. ABBWechselEingewechselt: Andrés Guillermo ToroyaAusgewechselt: Alejandro Rene Bejarano Sajama

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Letzte Duelle (2): ABB 0 - 1 - 1 Blooming. Torschnitt 4.00, beide Teams trafen in 50% Spielen.

Club Blooming
6 : 0
Academia del Balompié Boliviano
Academia del Balompié Boliviano
1 : 1
Club Blooming

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel ABB - Blooming ausgegangen?

Das LFPB-Spiel endete ABB 3:2 Blooming. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen ABB und Blooming?

In den letzten 2 direkten Duellen gewann ABB 0, Blooming 1, 1 endeten remis. Im Schnitt fielen 4,00 Tore, in 50% trafen beide Teams.

Was zeigen die Torstatistiken vor ABB - Blooming?

ABB erzielt im Schnitt 1,33 Tore pro Spiel, Blooming 3,00. Der LFPB-Schnitt liegt bei 2,96 Toren, Over 2.5 trifft in 62% der Spiele. Beide Teams treffen in 67% der Spiele von ABB und 67% von Blooming.

In welcher Form sind ABB und Blooming?

In den letzten 5 Spielen hat ABB eine Bilanz von 1-0-2 (1,00 Punkte pro Spiel) und Blooming 2-1-0 (2,33 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu ABB - Blooming?

Der statistische Hintergrund zu ABB - Blooming — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.