AFC Wimbledon - Plymouth Argyle: Spielstatistiken

Plymouth Argyle ist Favorit in dieser Begegnung: In den letzten 5 Spielen erzielten die Gäste 10 Tore und haben eine Bilanz von 3 Siegen, 1 Unentschieden und 1 Niederlage (durchschnittlich 2 Punkte pro Spiel), während AFC Wimbledon alle letzten 5 Spiele verlor, kein Tor erzielte und 10 Gegentore kassierte. Über die Saison hat Plymouth 66 erzielte Tore gegenüber 49 von Wimbledon und im Schnitt 1.75 Tore auswärts, während Wimbledon zuhause 1.14 trifft; die Gäste weisen außerdem eine positive Auswärtsbilanz (+9) auf, die Hausherren haben zuhause eine Bilanz von 0. In der Qualität der Chancen bringt Plymouth auswärts im Schnitt 4.55 Schüsse aufs Ziel gegenüber 3.52 von Wimbledon zuhause und verfügt über eine bessere Effizienz (14% vs 10%), was sich in einer höheren durchschnittlichen Torzahl niederschlägt. Defensiv sind die Unterschiede geringer — Wimbledon kassiert zuhause 1.14 Tore, Plymouth verliert auswärts 1.3 — aber die Gastgeber haben 43% Heimspiele ohne Gegentor, während die Gäste in nur 25% der Auswärtsspiele keinen Treffer erzielen und 35% Auswärts zu Null spielen. Unter Berücksichtigung der 0 Punkte Wimbledons in den letzten 5 Spielen, des fehlenden Tores und der Überlegenheit von Plymouth in Anzahl und Qualität der Chancen prognostiziere ich einen Auswärtssieg.

Ich tippe 'Nein' als wahrscheinlicheres Ergebnis: ich gebe 60% Wahrscheinlichkeit für kein Beide Teams treffen (BTT) und 40% für beide Teams treffen. Das stärkste Signal ist die Form von AFC Wimbledon — in den letzten 5 Spielen haben sie 0 Tore erzielt und 0% BTT bei durchschnittlich 2,0 Gegentoren pro Spiel, was die Wahrscheinlichkeit, dass die Gastgeber treffen, deutlich senkt. Plymouth hat im selben Zeitraum 10 Tore geschossen, 60% BTT in den letzten 5 Spielen und ein durchschnittliches xG von 1.79 gegenüber 1.06 bei Wimbledon, daher sind die Gäste die Hauptquelle der Tore. Die saisonalen Zahlen sind gemischt — Wimbledon schießt saisonal 1.41 und kassiert 1.45, Plymouth schießt 1.75 und kassiert 1.3; obwohl Wimbledon eine saisonale BTT-Rate von 59% hat (höher als die Liga mit 51%), überwiegt die kurzfristige Torflaute (0 Tore in 5). Zusätzlich hat Plymouth eine bessere Torbilanz (66 geschossene vs. 49) und einen höheren Anteil an Weiße Weste (35% vs. 23%), was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass nur Plymouth trifft und Wimbledon ohne Tor bleibt.

Die Analyse der Saisondaten zeigt, dass Über 1.5 in 68% der Spiele von AFC Wimbledon und in 80% der Spiele von Plymouth gefallen ist, was im Durchschnitt eine 74%ige Wahrscheinlichkeit für mehr als 1.5 Tore ergibt. Die durchschnittlichen xG betragen 1.54 für Wimbledon und 1.43 für Plymouth; wenn man die erwarteten Tore als Mittelwert aus offensivem xG der Mannschaft und defensivem xG des Gegners annimmt, erhält man 1.52 für die Hausherren und 1.36 für die Gäste, also insgesamt 2.88 erwartete Tore. Plymouth ist eindeutig in besserer Form — 10 erzielte Tore in den letzten 5 Spielen und ein durchschnittliches xG von 1.79 in diesem Zeitraum, während Wimbledon 0 Tore und ein durchschnittliches xG von 1.06 in den letzten 5 hat, was die Wahrscheinlichkeit für Tore der Gäste erhöht. Saisonal liegen Über 2.5 bei 55% (Wimbledon) bzw. 60% (Plymouth), und Über 3.5 bei jeweils 32% bzw. 45% (durchschnittlich ~58% für Über 2.5 und ~39% für Über 3.5), daher ist das stärkste Signal Über 1.5. Basierend auf diesen Zahlen empfehle ich, Über 1.5 zu spielen — größter Sicherheitsabstand (74% Prognose) bei erwarteten 2.88 Toren.

Plymouth wirkt in Zahlen und Form stärker: Saisonal erzielt das Team im Schnitt 1,75 Tore gegenüber 1,41 bei AFC Wimbledon und holt 1,6 Punkte pro Spiel vs. 1,41 für die Gastgeber, bei 60% Siegen in den letzten 5 Auswärtsspielen und 0% bei den Gastgebern. Zur Halbzeit gehen die Gäste häufiger in Führung — 8-mal (40%) vs. 5-mal (23%) für Wimbledon, während Wimbledon eine deutliche Tendenz zu Halbzeit-Remis aufweist (55% HT-Unentschieden vs. 20% bei den Gästen). Die zweite Halbzeit spricht ebenfalls für Plymouth: Die Gäste gewannen die zweite Halbzeit in 45% der Spiele (vs. 36% der Gastgeber) und haben 60% gewonnene zweite Halbzeiten in den letzten 5 Spielen, während die Gastgeber 0% aufweisen. Obwohl das offensive xG der Gastgeber 1,54 vs. 1,43 für die Gäste beträgt, hat Plymouth eine höhere Schusseffizienz (14% vs. 10%) und geringere durchschnittliche Gegentore nach der Halbzeit (0,65 vs. 0,77), was die Wahrscheinlichkeit erhöht, eine Führung zu halten; deshalb tippe ich als stärkstes Signal Führung von Plymouth zur Halbzeit und Sieg der Gäste bis zum Ende (HZ/ES 2/2) und weise diesem Szenario 19% Wahrscheinlichkeit zu, das zweitstärkste ist Halbzeit-Unentschieden und Sieg der Gäste (HZ/ES X/2) mit 18%.