AGF - København: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

AGF spielt gegen København in Superliga (Dänemark). Das Spiel ist für 30. November 2025 um 14:00 angesetzt. Endstand: 2:0.

Aktuelle Form

AGF: 3-2-0, 2.20 Punkte/Spiel. København: 4-1-0, 2.60 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

AGF erzielt 1.94 und kassiert 1.00 Tore pro Spiel. København erzielt 2.12 und kassiert 1.36. Ligaschnitt: 3.10 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: AGF 72%, København 67%. Over 2.5: AGF 53%, København 73%. Ligawert: BTTS 60%, Over 2.5 61%.

xG, Schüsse und Stil

København hat höheres xG: 1.97 gegen 1.83. AGF: 15.7 Schüsse pro Spiel, København: 17.6.

Spielhälften

AGF: Führung zur Pause 63%, Tore in Halbzeit zwei 0.97. København: Führung zur Pause 39%, Tore in Halbzeit zwei 1.21.

Tore nach Minuten

AGF: 76-90+ (13 Tore). København: 76-90+ (25 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

Superliga: 3.10 Tore pro Spiel, BTTS 60%, Over 2.5 61%.

Direkte Duelle

1 direkte Duelle: 1-0-0. Torschnitt 5.00, BTTS 100%.

Halbzeiten

1 : 0
1. Halbzeit
1 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

59Ballbesitz (%)41
AGFKøbenhavn
11Schuesse10
AGFKøbenhavn
4Schuesse aufs Tor3
AGFKøbenhavn
1.22xG1.06
AGFKøbenhavn
8Ecken6
AGFKøbenhavn
34Gefaehrliche Angriffe30
AGFKøbenhavn
14Fouls16
AGFKøbenhavn
2Karten4
AGFKøbenhavn

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.94Tore erzielt / Spiel2.12
AGFKøbenhavn
1Gegentore / Spiel1.36
AGFKøbenhavn
54%Durchschnittlicher Ballbesitz55%
AGFKøbenhavn
5.75Schüsse aufs Tor / Spiel5.88
AGFKøbenhavn

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

15.66Schüsse pro Spiel17.58
AGFKøbenhavn
5.75Schüsse aufs Tor5.88
AGFKøbenhavn
12.4%Schussverwertung12.1%
AGFKøbenhavn
54%Ballbesitz55%
AGFKøbenhavn
1.83xG für1.97
AGFKøbenhavn
1.35xG gegen1.17
AGFKøbenhavn

Schussqualität

AGF: OffensivKøbenhavn: Dominant
AGFKøbenhavn
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)37%33%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.120.11
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.340.36

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

København ist 18% besser bei: Form der letzten 5.

2.2 Pkt. / Spiel - AGF · 2.6 Pkt. / Spiel - København

AGF
DDWWW
Seit 5 Spielen ungeschlagen
Ergebnisverteilung der Saison
59% W31% R9% P
Saison (S-U-N)
19-10-3
2.09 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +30
Letzte 5 (S-U-N)
3-2-0
2.20 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
10-4-2
Letzte 5 zu Hause
2-3-0
DDDWW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 2.2Tore kassiert: 0.8xG: 1.58xG des Gegners: 1.78BTTS: 60%Over 2.5: 40%
København
WDWWW
Seit 5 Spielen ungeschlagen
Ergebnisverteilung der Saison
48% W18% R33% P
Saison (S-U-N)
16-6-11
1.64 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +25
Letzte 5 (S-U-N)
4-1-0
2.60 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
9-2-6
Letzte 5 auswärts
4-1-0
WWDWW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 3.6Tore kassiert: 0.8xG: 2.27xG des Gegners: 0.98BTTS: 40%Over 2.5: 100%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

København ist 9% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.94 Tore / Spiel - AGF · 2.12 Tore / Spiel - København

AGF ist 36% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1 Tore / Spiel - AGF · 1.36 Tore / Spiel - København

Torprofil von AGF: sehr stark

AGF trifft in 91% der Spiele (29 von 32 Spielen), während København in 24% ohne Gegentor bleibt (8 von 33 Spielen).

Torprofil von København: sehr stark

København trifft in 88% der Spiele (29 von 33 Spielen), während AGF in 28% ohne Gegentor bleibt (9 von 32 Spielen).

62Erzielte Tore (Saison)70
AGFKøbenhavn
32Gegentore (Saison)45
AGFKøbenhavn
2.94Torschnitt pro Spiel3.48
AGFKøbenhavn
11Tore erzielt (letzte 5)18
AGFKøbenhavn
4Tore kassiert (letzte 5)4
AGFKøbenhavn

Wie oft erzielt das Team mindestens...

91%1 Tor88%
AGFKøbenhavn
56%2 Tore58%
AGFKøbenhavn
22%3 Tore36%
AGFKøbenhavn
13%4 Tore15%
AGFKøbenhavn

Wie oft kassiert das Team mindestens...

72%1 Tor76%
AGFKøbenhavn
22%2 Tore48%
AGFKøbenhavn
6%3 Tore12%
AGFKøbenhavn
0%4 Tore0%
AGFKøbenhavn

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

25%BTTS zur Halbzeit15%
AGFKøbenhavn
3%BTTS in beiden Halbzeiten9%
AGFKøbenhavn
25%Tor in beiden Halbzeiten36%
AGFKøbenhavn

BTTS und Toranzahl

53%Min. 3 Tore und BTTS61%
AGFKøbenhavn
0%Min. 3 Tore ohne BTTS12%
AGFKøbenhavn
60%BTTS - letzte 540%
AGFKøbenhavn

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

75%Min. 1 Tor vor der Pause79%
AGFKøbenhavn
31%Min. 2 Tore vor der Pause42%
AGFKøbenhavn
22%Min. 3 Tore vor der Pause18%
AGFKøbenhavn

2. Halbzeit

69%Min. 1 Tor nach der Pause91%
AGFKøbenhavn
44%Min. 2 Tore nach der Pause64%
AGFKøbenhavn
28%Min. 3 Tore nach der Pause33%
AGFKøbenhavn

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

AGF ist 42% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

2.16 Pkt. / Spiel - AGF · 1.52 Pkt. / Spiel - København

AGF - Stand zur Halbzeit
63% führt28% remis9% liegt zurück
København - Stand zur Halbzeit
39% führt33% remis27% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

2.16Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.52
AGFKøbenhavn
0.97Tore erzielt (1. Halbzeit)0.91
AGFKøbenhavn
0.34Tore kassiert (1. Halbzeit)0.58
AGFKøbenhavn
1.31Torschnitt (1. Halbzeit)1.48
AGFKøbenhavn
66%Zu null vor der Pause58%
AGFKøbenhavn
34%Ohne Tor vor der Pause48%
AGFKøbenhavn

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.69Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.73
AGFKøbenhavn
0.97Tore erzielt (2. Halbzeit)1.21
AGFKøbenhavn
0.66Tore kassiert (2. Halbzeit)0.79
AGFKøbenhavn
1.63Torschnitt (2. Halbzeit)2
AGFKøbenhavn
53%Zu null nach der Pause42%
AGFKøbenhavn
50%Ohne Tor nach der Pause27%
AGFKøbenhavn

AGF - Ergebnisse der 2. Halbzeit

44% W38% R19% P
69
Punkte zur Halbzeit
31
Tore zur Halbzeit
+20
Tordifferenz (1. Halbzeit)
54
Punkte der 2. Halbzeit
+10
Tordifferenz (2. Halbzeit)
2.16
PPG vor der Pause
Führung halten94%

Führt zur Halbzeit in 63% der Spiele und gewinnt 59%. Bringt die Führung meist über die Zeit.

Abwehr nach der Pause+0.3

Kassiert nach der Pause 0.3 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

København - Ergebnisse der 2. Halbzeit

48% W27% R24% P
50
Punkte zur Halbzeit
30
Tore zur Halbzeit
+11
Tordifferenz (1. Halbzeit)
57
Punkte der 2. Halbzeit
+14
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.52
PPG vor der Pause
Führung halten123%

Führt zur Halbzeit in 39% der Spiele und gewinnt 48%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.2

Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

AGF - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel2.201.60
Tore erzielt / Spiel1.21.0
Gegentore / Spiel0.20.6
Torschnitt pro Spiel1.41.6
1 Tor60%60%
2 Tore40%40%
3 Tore20%40%
Zu null80%40%
Ohne Tor40%60%
Tordifferenz+5+2
Halbzeit: 60% führt - 40% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 40% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 6
København - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel2.202.60
Tore erzielt / Spiel1.62.0
Gegentore / Spiel0.40.4
Torschnitt pro Spiel2.02.4
1 Tor80%100%
2 Tore60%100%
3 Tore40%20%
Zu null80%60%
Ohne Tor20%0%
Tordifferenz+6+8
Halbzeit: 60% führt - 40% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 80% gewonnen - 20% remis - 0% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 8

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

AGF
ErzieltKassiert
11
4
0-15
9
3
16-30
11
4
31-45
6
6
46-60
12
2
61-75
13
13
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (13 goli). Kassiert am meisten in 76-90 (13). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.

København
ErzieltKassiert
11
5
0-15
9
8
16-30
10
6
31-45
8
6
46-60
7
9
61-75
25
11
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (25 goli). Kassiert am meisten in 76-90 (11). Bilanz Schlussphase (76-90): +14 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

3.21
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.6 : 1.6
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
104%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
70%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+56%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
80%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
1%
0:0-Risiko
etwa 1 von 100 Spielen
2-3
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

AGF

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.48
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.46
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-8.8 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.11
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.35
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
117%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
69%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.11
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
0.0
Späte Tore
21% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 18% fallen in der ersten Viertelstunde.
21%

København

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.80
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.04
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-16.1 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.15
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.19
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
146%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
82%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.96
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.3
Späte Tore
36% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 16% fallen in der ersten Viertelstunde.
36%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Superliga).

Teams vs Liga

AGFLigaKøbenhavn
Torschnitt pro Spiel 2.943.10 3.48
Beide Teams trafen 72%60% 67%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 53%61% 73%
Zu null 28%23% 24%
Tor vor der Pause 75%74% 79%
Tor nach der Pause 69%79% 91%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

3.10
Torschnitt pro Spiel
60%
Beide Teams trafen
61%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
23%
Zu null
1.66
Heimtore / Spiel
1.45
Auswärtstore / Spiel
+14%
Heimvorteil Angriff
+13%
Heimvorteil Abwehr
+6%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
74%
1 Tor
42%
2 Tore
21%
3 Tore
9%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
79%
1 Tor
49%
2 Tore
25%
3 Tore
8%
4 Tore

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: AGF 1 - 0 - 0 København. Torschnitt 5.00, beide Teams trafen in 100% Spiele.

FC København
2 : 3
Aarhus Gymnastikforening

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel AGF - København ausgegangen?

Das Superliga-Spiel endete AGF 2:0 København. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor AGF - København?

AGF erzielt im Schnitt 1,94 Tore pro Spiel, København 2,12. Der Superliga-Schnitt liegt bei 3,10 Toren, Over 2.5 trifft in 61% der Spiele. Beide Teams treffen in 72% der Spiele von AGF und 67% von København.

In welcher Form sind AGF und København?

In den letzten 5 Spielen hat AGF eine Bilanz von 3-2-0 (2,20 Punkte pro Spiel) und København 4-1-0 (2,60 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu AGF - København?

Der statistische Hintergrund zu AGF - København — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.