Dänemark - SuperligaDatenstand 11. September 2026

AGF - Viborg: Spielstatistiken

AGF crest
AGF
5 : 2Halbzeit 1:0
Viborg crest
Viborg
155%(1.74)
X25%(4.10)
220%(4.40)

AGF als Tabellenführer zeigt eine beeindruckende Verfassung im heimischen Stadion, gewinnt 70% der Heimspiele bei nur 10% Unentschieden. Die Gastgeber schießen im Schnitt 1.7 Tore pro Spiel daheim, bei hohen expected goals (xG 2.3), was auf die Kreation zahlreicher gefährlicher Chancen hindeutet. Viborg hat in Auswärtsspielen eine Bilanz von 40% Siegen, aber auch 40% Niederlagen, und ihre durchschnittliche xG auswärts (1.51) ist deutlich niedriger als die defensive Stabilität von AGF (xGA 1.05). Ein entscheidender Faktor ist auch der Unterschied in der Spielqualität – AGF dominiert bei Ballbesitz (60% vs 49%) und abgefeuerten Schüssen (19.2 vs 12.9). Die aktuelle Form beider Teams ist ausgeglichen (je 1.4 Punkte pro Spiel), jedoch sprechen die Heimvorteile in direkten Konfrontationen und der Klassenunterschied (9 vs 1 Torbilanz) für einen Sieg von AGF. Dennoch kann Viborg auswärts treffen (im Schnitt 1.2 Tore), was das Spiel ausgleichen könnte, daher besteht eine moderate Wahrscheinlichkeit für ein Unentschieden.

AGF - Viborg: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

AGF spielte gegen Viborg (Superliga, Dänemark). Das Spiel wurde am 22. Februar 2026 ausgetragen. Endstand: 5:2.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt AGF auf 4 Siege, 1 Unentschieden und 0 Niederlagen. Das entspricht 2,60 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Viborg auf 3 Siege, 2 Unentschieden und 0 Niederlagen. Das entspricht 2,20 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

AGF erzielt im Schnitt 1,95 und kassiert 1,00 Tore pro Spiel. Bei Viborg sind es 1,65 eigene Tore und 1,45 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 3,19 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von AGF treffen beide Teams in 70% der Fälle; bei Viborg sind es 60%. Mindestens drei Tore fallen in 55% beziehungsweise 65% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 60% BTTS und 61% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

AGF hat den höheren xG-Wert: 1,92 gegenüber 1,37. AGF kommt auf 16,3 Schüsse pro Spiel, Viborg auf 11,8.

Spielhälften

AGF führt in 70% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,90 Tore. Bei Viborg sind es 30% Pausenführungen und 0,70 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

AGF: 76-90+ (9 Tore). Viborg: 16-30 (8 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

Superliga: Im Schnitt fallen 3,19 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 60% der Partien; 61% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie ist ein früheres direktes Duell erfasst. Die Bilanz lautet 1-0-0: Siege von AGF, Unentschieden und Siege von Viborg, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 3,00 Tore; beide Teams trafen in 100% der Fälle.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

AGF als Tabellenführer zeigt eine beeindruckende Verfassung im heimischen Stadion, gewinnt 70% der Heimspiele bei nur 10% Unentschieden. Die Gastgeber schießen im Schnitt 1.7 Tore pro Spiel daheim, bei hohen expected goals (xG 2.3), was auf die Kreation zahlreicher gefährlicher Chancen hindeutet. Viborg hat in Auswärtsspielen eine Bilanz von 40% Siegen, aber auch 40% Niederlagen, und ihre durchschnittliche xG auswärts (1.51) ist deutlich niedriger als die defensive Stabilität von AGF (xGA 1.05). Ein entscheidender Faktor ist auch der Unterschied in der Spielqualität – AGF dominiert bei Ballbesitz (60% vs 49%) und abgefeuerten Schüssen (19.2 vs 12.9). Die aktuelle Form beider Teams ist ausgeglichen (je 1.4 Punkte pro Spiel), jedoch sprechen die Heimvorteile in direkten Konfrontationen und der Klassenunterschied (9 vs 1 Torbilanz) für einen Sieg von AGF. Dennoch kann Viborg auswärts treffen (im Schnitt 1.2 Tore), was das Spiel ausgleichen könnte, daher besteht eine moderate Wahrscheinlichkeit für ein Unentschieden.

Statistischen Überblick ansehen

Halbzeiten

1 : 0
1. Halbzeit
4 : 2
2. Halbzeit

Spielstatistiken

57Ballbesitz (%)43
AGFViborg
15Schuesse11
AGFViborg
9Schuesse aufs Tor4
AGFViborg
1.93xG1.26
AGFViborg
6Ecken1
AGFViborg
48Gefaehrliche Angriffe38
AGFViborg
15Fouls13
AGFViborg
2Karten2
AGFViborg

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

16.3Schüsse pro Spiel11.75
AGFViborg
5.6Schüsse aufs Tor4.45
AGFViborg
12%Schussverwertung14%
AGFViborg
54%Ballbesitz48%
AGFViborg
1.92xG für1.37
AGFViborg
1.28xG gegen1.53
AGFViborg

Schussqualität

AGF: OffensivViborg: Effizienter Abschluss
AGFViborg
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)34%38%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.120.12
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.350.37

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

AGF ist 18% besser bei: Form der letzten 5.

2.6 Pkt. / Spiel - AGF · 2.2 Pkt. / Spiel - Viborg

AGF
WWWWD
Seit 5 Spielen ungeschlagen
Ergebnisverteilung der Saison
65% S25% U10% N
Saison (S-U-N)
13-5-2
2.20 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +19
Letzte 5 (S-U-N)
4-1-0
2.60 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
7-1-2
Letzte 5 zu Hause
4-0-1
WWLWW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.8Tore kassiert: 0.6xG: 2.13xG des Gegners: 1.25BTTS: 60%Over 2.5: 40%
Viborg
WDDWW
Seit 5 Spielen ungeschlagen
Ergebnisverteilung der Saison
45% S15% U40% N
Saison (S-U-N)
9-3-8
1.50 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +4
Letzte 5 (S-U-N)
3-2-0
2.20 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
4-2-4
Letzte 5 auswärts
2-2-1
LDWDW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 2.4Tore kassiert: 1.4xG: 1.41xG des Gegners: 1.27BTTS: 60%Over 2.5: 60%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

AGF ist 18% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.95 Tore / Spiel - AGF · 1.65 Tore / Spiel - Viborg

AGF ist 45% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1 Tore / Spiel - AGF · 1.45 Tore / Spiel - Viborg

Torprofil von AGF: sehr stark

AGF trifft in 95% der Spiele (19 von 20 Spielen), während Viborg in 30% ohne Gegentor bleibt (6 von 20 Spielen).

Torprofil von Viborg: sehr stark

Viborg trifft in 85% der Spiele (17 von 20 Spielen), während AGF in 30% ohne Gegentor bleibt (6 von 20 Spielen).

39Erzielte Tore (Saison)33
AGFViborg
20Gegentore (Saison)29
AGFViborg
2.95Torschnitt pro Spiel3.1
AGFViborg
9Tore erzielt (letzte 5)12
AGFViborg
3Tore kassiert (letzte 5)7
AGFViborg

Wie oft erzielt das Team mindestens...

95%1 Tor85%
AGFViborg
60%2 Tore50%
AGFViborg
25%3 Tore20%
AGFViborg
10%4 Tore5%
AGFViborg

Wie oft kassiert das Team mindestens...

70%1 Tor70%
AGFViborg
20%2 Tore55%
AGFViborg
10%3 Tore20%
AGFViborg
0%4 Tore0%
AGFViborg

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

30%BTTS zur Halbzeit40%
AGFViborg
0%BTTS in beiden Halbzeiten10%
AGFViborg
30%Tor in beiden Halbzeiten35%
AGFViborg

BTTS und Toranzahl

55%Min. 3 Tore und BTTS60%
AGFViborg
0%Min. 3 Tore ohne BTTS5%
AGFViborg
60%BTTS - letzte 560%
AGFViborg

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

85%Min. 1 Tor vor der Pause80%
AGFViborg
35%Min. 2 Tore vor der Pause45%
AGFViborg
25%Min. 3 Tore vor der Pause25%
AGFViborg

2. Halbzeit

70%Min. 1 Tor nach der Pause70%
AGFViborg
40%Min. 2 Tore nach der Pause40%
AGFViborg
25%Min. 3 Tore nach der Pause25%
AGFViborg

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

AGF ist 70% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

2.3 Pkt. / Spiel - AGF · 1.35 Pkt. / Spiel - Viborg

AGF - Stand zur Halbzeit
70% führt20% remis10% liegt zurück
Viborg - Stand zur Halbzeit
30% führt45% remis25% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

2.3Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.35
AGFViborg
1.05Tore erzielt (1. Halbzeit)0.95
AGFViborg
0.4Tore kassiert (1. Halbzeit)0.75
AGFViborg
1.45Torschnitt (1. Halbzeit)1.7
AGFViborg
60%Zu null vor der Pause45%
AGFViborg
25%Ohne Tor vor der Pause35%
AGFViborg

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.7Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.4
AGFViborg
0.9Tore erzielt (2. Halbzeit)0.7
AGFViborg
0.6Tore kassiert (2. Halbzeit)0.7
AGFViborg
1.5Torschnitt (2. Halbzeit)1.4
AGFViborg
60%Zu null nach der Pause60%
AGFViborg
50%Ohne Tor nach der Pause45%
AGFViborg

AGF - Ergebnisse der 2. Halbzeit

45% S35% U20% N
46
Punkte zur Halbzeit
21
Tore zur Halbzeit
+13
Tordifferenz (1. Halbzeit)
34
Punkte der 2. Halbzeit
+6
Tordifferenz (2. Halbzeit)
2.30
PPG vor der Pause
Führung halten93%

Führt zur Halbzeit in 70% der Spiele und gewinnt 65%. Bringt die Führung meist über die Zeit.

Abwehr nach der Pause+0.2

Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Viborg - Ergebnisse der 2. Halbzeit

35% S35% U30% N
27
Punkte zur Halbzeit
19
Tore zur Halbzeit
+4
Tordifferenz (1. Halbzeit)
28
Punkte der 2. Halbzeit
0
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.35
PPG vor der Pause
Führung halten150%

Führt zur Halbzeit in 30% der Spiele und gewinnt 45%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

AGF - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel2.002.20
Tore erzielt / Spiel1.00.8
Gegentore / Spiel0.60.0
Torschnitt pro Spiel1.60.8
1 Tor100%60%
2 Tore40%20%
3 Tore20%0%
Zu null40%100%
Ohne Tor20%40%
Tordifferenz+2+4
Halbzeit: 60% führt - 20% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 60% gewonnen - 40% remis - 0% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 5
Viborg - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel2.001.60
Tore erzielt / Spiel1.41.0
Gegentore / Spiel0.41.0
Torschnitt pro Spiel1.82.0
1 Tor80%80%
2 Tore40%60%
3 Tore20%40%
Zu null60%40%
Ohne Tor40%20%
Tordifferenz+50
Halbzeit: 60% führt - 20% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 40% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 7

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

AGF
ErzieltKassiert
8
2
0-15
6
3
16-30
7
3
31-45
2
5
46-60
7
1
61-75
9
6
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (9 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (6). Bilanz Schlussphase (76-90): +3 - gewinnt die Schlussphasen.

Viborg
ErzieltKassiert
4
11
0-15
8
1
16-30
7
3
31-45
6
6
46-60
1
3
61-75
7
5
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 16-30 (8 goals). Kassiert am meisten in 0-15 (11). Bilanz Schlussphase (76-90): +2 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

3.02
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.7 : 1.3
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
95%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
65%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-1%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
81%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
1%
0:0-Risiko
etwa 1 von 100 Spielen
2-3
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

AGF

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.64
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.31
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-3.5 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.03
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.28
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
115%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
67%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.40
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.2
Späte Tore
23% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 21% fallen in der ersten Viertelstunde.
23%

Viborg

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.16
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.36
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-3.9 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.28
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.08
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
110%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
86%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.70
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.3
Späte Tore
21% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 12% fallen in der ersten Viertelstunde.
21%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Superliga).

Teams vs Liga

AGFLigaViborg
Torschnitt pro Spiel 2.953.19 3.10
Beide Teams trafen 70%60% 60%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 55%61% 65%
Zu null 30%23% 30%
Tor vor der Pause 85%77% 80%
Tor nach der Pause 70%76% 70%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

3.19
Torschnitt pro Spiel
60%
Beide Teams trafen
61%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
23%
Zu null
1.69
Heimtore / Spiel
1.50
Auswärtstore / Spiel
+13%
Heimvorteil Angriff
+11%
Heimvorteil Abwehr
+9%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
77%
1 Tor
44%
2 Tore
24%
3 Tore
10%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
76%
1 Tor
48%
2 Tore
25%
3 Tore
10%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. AGFGelbe KarteKevin Yakob
  2. ViborgGelbe KarteSami Jalal Karchoud
  3. AGFGelbe KarteHenrik Dalsgaard
  4. ViborgWechselEingewechselt: Mikkel Bach LøndalAusgewechselt: Ísak Andri Sigurgeirsson
  5. ViborgWechselEingewechselt: Mees HoedemakersAusgewechselt: Jeppe Grønning
  6. AGFWechselEingewechselt: Frederik TingagerAusgewechselt: Henrik Dalsgaard
  7. AGFWechselEingewechselt: Tómas Óli KristjánssonAusgewechselt: Tobias Bech Kristensen
  8. ViborgWechselEingewechselt: Osman Abdulkadir AddoAusgewechselt: Sami Jalal Karchoud
  9. ViborgGelbe KarteDorian Junior Hanza Meha

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Schiedsrichterprofil

Saisonmittelwerte und Ergebnisverteilung der von diesem Schiedsrichter geleiteten Spiele.

Lasse Læbel GraagaardGeleitete Spiele: 14
3,14Karten pro Spiel
0Elfmeter pro Spiel
1 / X / 228%Heimsiege28%Unentschieden43%Auswärtssiege

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: AGF 1 - 0 - 0 Viborg. Torschnitt 3.00, beide Teams trafen in 100% Spielen.

Viborg FF
1 : 2
Aarhus Gymnastikforening

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel AGF - Viborg ausgegangen?

Das Superliga-Spiel endete AGF 5:2 Viborg. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor AGF - Viborg?

AGF erzielt im Schnitt 1,95 Tore pro Spiel, Viborg 1,65. Zum Vergleich (Superliga): Im Schnitt fallen 3,19 Tore pro Spiel; 61% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 70% der Spiele von AGF und 60% von Viborg.

In welcher Form sind AGF und Viborg?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt AGF auf 4 Siege, 1 Unentschieden und 0 Niederlagen. Das entspricht 2,60 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Viborg auf 3 Siege, 2 Unentschieden und 0 Niederlagen. Das entspricht 2,20 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu AGF - Viborg?

Der statistische Hintergrund zu AGF - Viborg — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.