Argentinien - Prim B NacionalEstadio Ofelia RosenzuaigDatenstand 23. Juli 2026

Agropecuario - Quilmes: Spielstatistiken

Agropecuario crest
Agropecuario
0 : 0Halbzeit 0:0
Quilmes crest
Quilmes

Agropecuario - Quilmes: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Agropecuario spielt gegen Quilmes in Prim B Nacional (Argentinien). Das Spiel ist für 24. Mai 2026 um 21:00 angesetzt. Spielort: Estadio Ofelia Rosenzuaig. Endstand: 0:0.

Aktuelle Form

Agropecuario: 0-2-3, 0.40 Punkte/Spiel. Quilmes: 2-1-2, 1.40 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Agropecuario erzielt 0.71 und kassiert 1.19 Tore pro Spiel. Quilmes erzielt 0.90 und kassiert 0.80. Ligaschnitt: 1.89 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Agropecuario 38%, Quilmes 25%. Over 2.5: Agropecuario 24%, Quilmes 35%. Ligawert: BTTS 39%, Over 2.5 30%.

xG, Schüsse und Stil

Quilmes hat höheres xG: 1.35 gegen 1.27. Agropecuario: 10.6 Schüsse pro Spiel, Quilmes: 10.7.

Spielhälften

Agropecuario: Führung zur Pause 10%, Tore in Halbzeit zwei 0.52. Quilmes: Führung zur Pause 25%, Tore in Halbzeit zwei 0.50.

Tore nach Minuten

Agropecuario: 76-90+ (6 Tore). Quilmes: 31-45+ (5 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

Prim B Nacional: 1.89 Tore pro Spiel, BTTS 39%, Over 2.5 30%.

Direkte Duelle

In der Datenbank gibt es keine passende H2H-Stichprobe.

Spielbeschreibung

Ich tippe auf den Sieg der Gastgeber (1), da Agropecuario in letzter Zeit bessere Form und Effizienz zeigt: in den letzten 5 Spielen erzielte man 6 Tore und im Schnitt 1.4 Punkte, während Quilmes im gleichen Zeitraum nur 1 Tor und 0.4 Punkte hat. Für die Gastgeber sprechen auch die Heimstatistiken — Agropecuario hat ein durchschnittliches xG zu Hause von 1.57 und bringt im Schnitt 5 Schüsse aufs Tor bei 13.29 Gesamtschüssen, Quilmes weist auswärts 1.36 xG, 3.71 Schüsse aufs Tor und 10.57 Gesamtschüsse auf. Defensiv ist der Gast schlechter: Quilmes kassiert auswärts im Schnitt 1.29 Tore und hat nur 14% Clean Sheets, während Agropecuario zu Hause 1.00 Gegentor im Schnitt erhält und 43% Spiele ohne Gegentor verzeichnet. Zusätzlich hat Quilmes 71% Niederlagen auswärts und in 57% der Auswärtsspiele keinen Treffer erzielt, was ihre Chancen trotz einer etwas höheren Conversion (9% vs 8%) deutlich einschränkt. Unter Berücksichtigung des Vorteils im Ballbesitz (51% vs 45%) sowie der höheren Anzahl kreierter Chancen schätze ich die Wahrscheinlichkeit für den Heimsieg auf 60%, für ein Unentschieden auf 25% und für den Auswärtssieg auf 15%.

Halbzeiten

0 : 0
1. Halbzeit
0 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

52Ballbesitz (%)48
AgropecuarioQuilmes
11Schuesse2
AgropecuarioQuilmes
2Schuesse aufs Tor1
AgropecuarioQuilmes
1.21xG0.56
AgropecuarioQuilmes
6Ecken6
AgropecuarioQuilmes
51Gefaehrliche Angriffe49
AgropecuarioQuilmes
6Fouls10
AgropecuarioQuilmes
4Karten3
AgropecuarioQuilmes

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

AgropecuarioQuilmes
0.71Tore erzielt / Spiel0.9
AgropecuarioQuilmes
1.19Gegentore / Spiel0.8
AgropecuarioQuilmes
49%Durchschnittlicher Ballbesitz47%
AgropecuarioQuilmes
3.57Schüsse aufs Tor / Spiel3.15
AgropecuarioQuilmes

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

10.57Schüsse pro Spiel10.7
AgropecuarioQuilmes
3.57Schüsse aufs Tor3.15
AgropecuarioQuilmes
6.8%Schussverwertung8.4%
AgropecuarioQuilmes
49%Ballbesitz47%
AgropecuarioQuilmes
1.27xG für1.35
AgropecuarioQuilmes
1.31xG gegen1.26
AgropecuarioQuilmes

Schussqualität

Agropecuario: AusgeglichenQuilmes: Ausgeglichen
AgropecuarioQuilmes
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)34%29%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.120.13
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.200.29

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Quilmes ist 250% besser bei: Form der letzten 5.

0.4 Pkt. / Spiel - Agropecuario · 1.4 Pkt. / Spiel - Quilmes

Agropecuario
LLLDD
Seit 5 Spielen ohne Sieg
Ergebnisverteilung der Saison
19% W38% R43% P
Saison (S-U-N)
4-8-9
0.95 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -10
Letzte 5 (S-U-N)
0-2-3
0.40 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
3-4-3
Letzte 5 zu Hause
1-4-0
WDDDD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.4Tore kassiert: 1.4xG: 1.06xG des Gegners: 1.62BTTS: 40%Over 2.5: 20%
Quilmes
DWLWL
Ergebnisverteilung der Saison
30% W30% R40% P
Saison (S-U-N)
6-6-8
1.20 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +2
Letzte 5 (S-U-N)
2-1-2
1.40 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
1-3-7
Letzte 5 auswärts
0-2-3
LDDLL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.8Tore kassiert: 1.0xG: 1.40xG des Gegners: 0.97BTTS: 40%Over 2.5: 40%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Quilmes ist 27% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

0.71 Tore / Spiel - Agropecuario · 0.9 Tore / Spiel - Quilmes

Quilmes ist 49% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.19 Tore / Spiel - Agropecuario · 0.8 Tore / Spiel - Quilmes

Torprofil von Agropecuario: uneinheitlich

Agropecuario trifft in 48% der Spiele (10 von 21 Spielen), während Quilmes in 45% ohne Gegentor bleibt (9 von 20 Spielen).

Torprofil von Quilmes: uneinheitlich

Quilmes trifft in 45% der Spiele (9 von 20 Spielen), während Agropecuario in 33% ohne Gegentor bleibt (7 von 21 Spielen).

15Erzielte Tore (Saison)18
AgropecuarioQuilmes
25Gegentore (Saison)16
AgropecuarioQuilmes
1.9Torschnitt pro Spiel1.7
AgropecuarioQuilmes
2Tore erzielt (letzte 5)4
AgropecuarioQuilmes
7Tore kassiert (letzte 5)5
AgropecuarioQuilmes

Wie oft erzielt das Team mindestens...

48%1 Tor45%
AgropecuarioQuilmes
19%2 Tore30%
AgropecuarioQuilmes
5%3 Tore15%
AgropecuarioQuilmes
0%4 Tore0%
AgropecuarioQuilmes

Wie oft kassiert das Team mindestens...

67%1 Tor55%
AgropecuarioQuilmes
43%2 Tore15%
AgropecuarioQuilmes
5%3 Tore10%
AgropecuarioQuilmes
5%4 Tore0%
AgropecuarioQuilmes

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

39%
Ligaschnitt

Tormuster

10%BTTS zur Halbzeit5%
AgropecuarioQuilmes
0%BTTS in beiden Halbzeiten5%
AgropecuarioQuilmes
14%Tor in beiden Halbzeiten25%
AgropecuarioQuilmes

BTTS und Toranzahl

24%Min. 3 Tore und BTTS25%
AgropecuarioQuilmes
0%Min. 3 Tore ohne BTTS10%
AgropecuarioQuilmes
40%BTTS - letzte 540%
AgropecuarioQuilmes

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

57%Min. 1 Tor vor der Pause50%
AgropecuarioQuilmes
19%Min. 2 Tore vor der Pause15%
AgropecuarioQuilmes
5%Min. 3 Tore vor der Pause5%
AgropecuarioQuilmes

2. Halbzeit

67%Min. 1 Tor nach der Pause55%
AgropecuarioQuilmes
29%Min. 2 Tore nach der Pause25%
AgropecuarioQuilmes
10%Min. 3 Tore nach der Pause20%
AgropecuarioQuilmes

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Quilmes ist 64% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

0.76 Pkt. / Spiel - Agropecuario · 1.25 Pkt. / Spiel - Quilmes

Agropecuario - Stand zur Halbzeit
10% führt48% remis43% liegt zurück
Quilmes - Stand zur Halbzeit
25% führt50% remis25% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

0.76Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.25
AgropecuarioQuilmes
0.19Tore erzielt (1. Halbzeit)0.4
AgropecuarioQuilmes
0.62Tore kassiert (1. Halbzeit)0.3
AgropecuarioQuilmes
0.81Torschnitt (1. Halbzeit)0.7
AgropecuarioQuilmes
52%Zu null vor der Pause75%
AgropecuarioQuilmes
81%Ohne Tor vor der Pause70%
AgropecuarioQuilmes

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.24Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.25
AgropecuarioQuilmes
0.52Tore erzielt (2. Halbzeit)0.5
AgropecuarioQuilmes
0.57Tore kassiert (2. Halbzeit)0.5
AgropecuarioQuilmes
1.1Torschnitt (2. Halbzeit)1
AgropecuarioQuilmes
62%Zu null nach der Pause60%
AgropecuarioQuilmes
57%Ohne Tor nach der Pause60%
AgropecuarioQuilmes

Agropecuario - Ergebnisse der 2. Halbzeit

29% W38% R33% P
16
Punkte zur Halbzeit
4
Tore zur Halbzeit
-9
Tordifferenz (1. Halbzeit)
26
Punkte der 2. Halbzeit
-1
Tordifferenz (2. Halbzeit)
0.76
PPG vor der Pause
Führung halten190%

Führt zur Halbzeit in 10% der Spiele und gewinnt 19%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Quilmes - Ergebnisse der 2. Halbzeit

25% W50% R25% P
25
Punkte zur Halbzeit
8
Tore zur Halbzeit
+2
Tordifferenz (1. Halbzeit)
25
Punkte der 2. Halbzeit
0
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.25
PPG vor der Pause
Führung halten120%

Führt zur Halbzeit in 25% der Spiele und gewinnt 30%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.2

Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Agropecuario - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.600.60
Tore erzielt / Spiel0.00.4
Gegentore / Spiel0.60.8
Torschnitt pro Spiel0.61.2
1 Tor40%60%
2 Tore20%40%
3 Tore0%20%
Zu null60%40%
Ohne Tor100%60%
Tordifferenz-3-2
Halbzeit: 0% führt - 60% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 0% gewonnen - 60% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 0
Quilmes - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.201.00
Tore erzielt / Spiel0.20.6
Gegentore / Spiel0.20.8
Torschnitt pro Spiel0.41.4
1 Tor40%60%
2 Tore0%40%
3 Tore0%40%
Zu null80%40%
Ohne Tor80%60%
Tordifferenz0-1
Halbzeit: 20% führt - 60% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 40% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 1

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Agropecuario
ErzieltKassiert
1
4
0-15
1
4
16-30
2
5
31-45
2
3
46-60
3
6
61-75
6
3
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (6 goli). Kassiert am meisten in 61-75 (6). Bilanz Schlussphase (76-90): +3 - gewinnt die Schlussphasen.

Quilmes
ErzieltKassiert
1
4
0-15
2
2
16-30
5
0
31-45
2
4
46-60
4
1
61-75
4
5
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (5 goli). Kassiert am meisten in 76-90 (5). Bilanz Schlussphase (76-90): -1 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

1.80
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
0.8 : 1.0
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
95%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
32%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-100%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
22%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
29%
0:0-Risiko
etwa 1 von 3 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Agropecuario

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.04
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.44
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+3.3 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.56
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.12
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
62%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
159%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.55
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.3
Späte Tore
40% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 7% fallen in der ersten Viertelstunde.
40%

Quilmes

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.09
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.01
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-9.5 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.45
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.46
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
120%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
70%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.20
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.1
Späte Tore
22% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 6% fallen in der ersten Viertelstunde.
22%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Prim B Nacional).

Teams vs Liga

AgropecuarioLigaQuilmes
Torschnitt pro Spiel 1.901.89 1.70
Beide Teams trafen 38%39% 25%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 24%30% 35%
Zu null 33%39% 45%
Tor vor der Pause 57%56% 50%
Tor nach der Pause 67%70% 55%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

1.89
Torschnitt pro Spiel
39%
Beide Teams trafen
30%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
39%
Zu null
1.14
Heimtore / Spiel
0.75
Auswärtstore / Spiel
+52%
Heimvorteil Angriff
+34%
Heimvorteil Abwehr
+24%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
56%
1 Tor
21%
2 Tore
5%
3 Tore
1%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
70%
1 Tor
26%
2 Tore
8%
3 Tore
2%
4 Tore

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Agropecuario - Quilmes ausgegangen?

Das Prim B Nacional-Spiel endete Agropecuario 0:0 Quilmes. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Agropecuario - Quilmes?

Agropecuario erzielt im Schnitt 0,71 Tore pro Spiel, Quilmes 0,90. Der Prim B Nacional-Schnitt liegt bei 1,89 Toren, Over 2.5 trifft in 30% der Spiele. Beide Teams treffen in 38% der Spiele von Agropecuario und 25% von Quilmes.

In welcher Form sind Agropecuario und Quilmes?

In den letzten 5 Spielen hat Agropecuario eine Bilanz von 0-2-3 (0,40 Punkte pro Spiel) und Quilmes 2-1-2 (1,40 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Agropecuario - Quilmes?

Hier prüfst du die Zahlen vor Agropecuario - Quilmes: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.