Aizawl - Namdhari: Spielstatistiken
Aizawl - Namdhari: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Aizawl spielte gegen Namdhari in I-League (Indien). Das Spiel wurde am 29. April 2026 ausgetragen. Endstand: 2:1.
Aktuelle Form
Aizawl: 1-1-3, 0.80 Punkte/Spiel. Namdhari: 1-1-3, 0.80 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
Aizawl erzielt 1.44 und kassiert 2.44 Tore pro Spiel. Namdhari erzielt 1.33 und kassiert 2.00. Ligaschnitt: 3.00 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: Aizawl 78%, Namdhari 78%. Over 2.5: Aizawl 67%, Namdhari 33%. Ligawert: BTTS 65%, Over 2.5 52%.
xG, Schüsse und Stil
Namdhari hat höheres xG: 1.42 gegen 1.41. Aizawl: 10.2 Schüsse pro Spiel, Namdhari: 10.7.
Spielhälften
Aizawl: Führung zur Pause 11%, Tore in Halbzeit zwei 1.11. Namdhari: Führung zur Pause 11%, Tore in Halbzeit zwei 1.00.
Tore nach Minuten
Aizawl: 76-90+ (5 Tore). Namdhari: 76-90+ (5 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
I-League: 3.00 Tore pro Spiel, BTTS 65%, Over 2.5 52%.
Direkte Duelle
Vor diesem Spiel waren 3 frühere direkte Duelle verfügbar: 1-1-1. Torschnitt 3.00, BTTS 67%.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
Aizawl hat offensiv einen Vorteil in heimischer Umgebung — im Schnitt 2.00 Tore und 4.5 Schüsse aufs Ziel pro Spiel bei 23% Erfolgsquote, während Namdhari auswärts 1.20 Tore, 3.2 Schüsse aufs Ziel und 15% Konversion verzeichnen. Beide Teams erzielten jeweils 7 Tore in den letzten 5 Spielen, aber Aizawl kassierte in diesem Zeitraum ganze 16 Gegentore (3.2 pro Spiel) gegenüber 12 (2.4) bei Namdhari, was die defensiven Probleme der Gastgeber unterstreicht. Die Gastgeber gewannen 50% ihrer Heimspiele, die Gäste nur 20% ihrer Auswärtsspiele, und die Ballbesitzwerte liegen bei 54% gegenüber 51% — das verschafft Aizawl Vorteile in der Spielkontrolle. In Bezug auf die Qualität der Chancen liegt das xG der Gastgeber bei 1.32 versus xG gegen Namdhari von 2.04 auswärts, was bedeutet, dass die Gäste mehr hochwertige Chancen zulassen, aber realistisch gesehen nur 1.2 Tore im Schnitt auswärts kassieren. Unter Berücksichtigung der besseren Heim-Effizienz von Aizawl und ihres höheren Anteils an der Chancenentwicklung prognostiziere ich einen Sieg der Gastgeber.
Statistischen Überblick ansehenBTTS - treffen beide Teams?
Beide Teams treffen (BTT) liefert ein klares Signal: Saisonale BTTS-Raten betragen 75% für Aizawl und 80% für Namdhari, ligaweit liegt der Anteil beider Treffer bei 65%. Aizawl erzielt Zuhause im Schnitt 1.5 Tore und kassiert 3.0 pro Spiel (in den letzten 5 Spielen 16 Gegentore = 3.2 pro Spiel), während Namdhari saisonal 1.2 erzielt und 1.2 kassiert, jedoch in den letzten 5 Spielen 12 Gegentore (2.4 pro Spiel) und ebenfalls 7 erzielte Tore aufweist. xG- und Schussstatistiken bestätigen, dass beide Teams Chancen haben: xG Aizawl 1.57 gegenüber xG gegen Namdhari 2.04, Namdhari hat ein xG_for von 1.26 bei 8.2 Schüssen und 15% Erfolgsquote. Weiße Weste ist selten — Aizawl 0% Cleansheets, Namdhari 20% — und Schüsse aufs Tor von 4.25 bzw. 3.2 erhöhen zusätzlich das Risiko für Tore auf beiden Seiten. Unter Berücksichtigung der saisonalen BTTS 75%/80%, 80%/60% in den letzten 5 sowie hoher durchschnittlicher Gegentore 3.2 und 2.4 in den letzten 5 empfehle ich BTT 'Ja' mit einer geschätzten Wahrscheinlichkeit von 80% gegenüber 20% für 'Nein'.
BTTS-Statistiken ansehenOver/Under - Analyse der Toranzahl
Das xG-Modell ergibt 1.57 (Aizawl Angriff) vs. 2.04 (Namdhari xG zugelassen) → erwartete Tore Heim ≈1.81, sowie 1.26 (Namdhari Angriff) vs. 1.60 (Aizawl xG zugelassen) → Gäste ≈1.43, Summe ≈3.24 Tore. Aizawl kassiert im Schnitt 3.0 Tore pro Spiel, und beide Teams haben hohe Anteile an torreichen Spielen: 75% (Aizawl) und 80% (Namdhari), was ein torreiches Spiel unterstützt. Historisch wurde die Linie 1.5 bei den Gastgebern in 100% der Spiele überschritten und bei den Gästen in 80% der Spiele, während die 2.5er-Linie moderat wahrscheinlich erscheint (meine Schätzung Over ≈63%), und Over 3.5 ein schwächeres Signal liefert (~40%). Zusätzlich schießen die Gastgeber im Schnitt 13.75 Schüsse mit 4.25 aufs Tor, die Gäste 8.2 mit 3.2, und der Ligaschnitt liegt bei 3.0 Toren pro Spiel, daher ist die stärkste und am besten begründete Wahl Over 1.5.
Over/Under-Statistiken ansehenHT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende
Aizawl liegt zur Halbzeit oft zurück: Die Gastgeber lagen in 3 Spielen zur Halbzeit im Minus (75 %) und erzielen im Schnitt nur 0,25 Tore zur Halbzeit bei 1,0 Gegentoren. Namdhari verfügt über 5 Punkte zur Halbzeit und im Mittel 1,0 Punkt zur Halbzeit, führt in 20 % und liegt zur Pause unentschieden in 40 % der Spiele, was eine bessere Kontrolle der ersten Halbzeit zeigt. Beide Teams treffen regelmäßig im Spiel (BTTS 75 % für Aizawl und 80 % für Namdhari), doch Aizawl kassiert in dieser Saison durchschnittlich 3,0 Gegentore pro Spiel, was die Wahrscheinlichkeit eines Auswärtssiegs erhöht. Obwohl Aizawl mehr Chancen kreiert (xG 1,57 und 13,75 Schüsse pro Spiel vs. xG 1,26 und 8,2 Schüsse für Namdhari), sprechen ihre anfällige Defensive (xG gegen 1,6) und das häufige Zurückliegen zur Halbzeit dafür, dass Namdhari die Führung ins Ziel bringt. Daher sehe ich das größte Wahrscheinlichkeitspotenzial für das Szenario 2/2 (49 %), mit den Hauptalternativen 2/X (18 %) und X/2 (12 %).
Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Aizawl | Namdhari | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 39% | 34% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.14 | 0.13 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.36 | 0.36 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Aizawl ist 8% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.44 Tore / Spiel - Aizawl · 1.33 Tore / Spiel - Namdhari
Namdhari ist 22% besser bei: Gegentore pro Spiel.
2.44 Tore / Spiel - Aizawl · 2 Tore / Spiel - Namdhari
Aizawl trifft in 78% der Spiele (7 von 9 Spielen), während Namdhari in 11% ohne Gegentor bleibt (1 von 9 Spielen).
Namdhari trifft in 89% der Spiele (8 von 9 Spielen), während Aizawl in 0% ohne Gegentor bleibt (0 von 9 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - Aizawl
Over / Under - Namdhari
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Aizawl - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 11% der Spiele und gewinnt 22%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
Namdhari - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 11% der Spiele und gewinnt 11%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.4 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.00 | 1.80 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.0 | 1.4 |
| Gegentore / Spiel | 1.8 | 1.4 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.8 | 2.8 |
| 1 Tor | 100% | 100% |
| 2 Tore | 60% | 80% |
| 3 Tore | 20% | 60% |
| Zu null | 0% | 40% |
| Ohne Tor | 100% | 20% |
| Tordifferenz | -9 | 0 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.60 | 1.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.4 | 1.0 |
| Gegentore / Spiel | 0.8 | 1.6 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.2 | 2.6 |
| 1 Tor | 60% | 80% |
| 2 Tore | 40% | 60% |
| 3 Tore | 20% | 40% |
| Zu null | 40% | 40% |
| Ohne Tor | 60% | 40% |
| Tordifferenz | -2 | -3 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (5 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (6). Bilanz Schlussphase (76-90): -1 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (5 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (6). Bilanz Schlussphase (76-90): -1 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Aizawl
Namdhari
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (I-League).
Teams vs Liga
| Aizawl | Liga | Namdhari | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▲ 3.89 | 3.00 | ▲ 3.33 |
| Beide Teams trafen | ▲ 78% | 65% | ▲ 78% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▲ 67% | 52% | ▼ 33% |
| Zu null | ▼ 0% | 21% | ▼ 11% |
| Tor vor der Pause | ▲ 89% | 69% | ▲ 78% |
| Tor nach der Pause | ▲ 100% | 90% | • 89% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Startelf
Auswärtsteam
Startelf
Ersatzspieler
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
Direkte Duelle
Letzte Duelle (3): Aizawl 1 - 1 - 1 Namdhari. Torschnitt 3.00, beide Teams trafen in 67% Spielen.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Aizawl - Namdhari ausgegangen?
Das I-League-Spiel endete Aizawl 2:1 Namdhari. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Aizawl und Namdhari?
In den letzten 3 direkten Duellen gewann Aizawl 1, Namdhari 1, 1 endeten remis. Im Schnitt fielen 3,00 Tore, in 67% trafen beide Teams.
Was zeigen die Torstatistiken vor Aizawl - Namdhari?
Aizawl erzielt im Schnitt 1,44 Tore pro Spiel, Namdhari 1,33. Der I-League-Schnitt liegt bei 3,00 Toren, Over 2.5 trifft in 52% der Spiele. Beide Teams treffen in 78% der Spiele von Aizawl und 78% von Namdhari.
In welcher Form sind Aizawl und Namdhari?
In den letzten 5 Spielen hat Aizawl eine Bilanz von 1-1-3 (0,80 Punkte pro Spiel) und Namdhari 1-1-3 (0,80 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Aizawl - Namdhari?
Der statistische Hintergrund zu Aizawl - Namdhari — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.


