Al Arabi - Al Shamal: Spielstatistiken
Al Shamal scheint der Favorit dieser Begegnung zu sein, was durch wichtige Statistiken bestätigt wird. Die Gäste belegen einen höheren Tabellenplatz (3. Platz) und zeigen eine deutlich bessere Auswärtsform mit einer Siegquote von 50% sowie einem positiven Torverhältnis (+3) in der Fremde. Al Arabi hat zu Hause ernsthafte Defensivprobleme, kassiert durchschnittlich 2.29 Gegentore pro Heimspiel und weist ein negatives Torverhältnis auf (-4). Al Shamal zeigt auswärts eine bessere Offensiveffizienz (1.83 Tore im Schnitt) und eine solidere Abwehr (1.33 Gegentore im Schnitt). Auch die xG-Werte sprechen für die Gäste (1.77 xG For vs 1.5 für die Gastgeber), was auf eine höhere Qualität der herausgespielten Chancen hindeutet. Unter Berücksichtigung aller Daten hat Al Shamal einen realen Vorteil, obwohl der hohe Durchschnittsscore bei Heimspielen von Al Arabi (4 Tore pro Spiel) und deren ordentliche Form in den letzten 5 Spielen (2 PPG) für ein ausgeglichenes Duell sorgen könnten.
Al Arabi - Al Shamal: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Al Arabi spielte gegen Al Shamal in Stars League (Katar). Das Spiel wurde am 5. Februar 2026 ausgetragen. Endstand: 1:2.
Aktuelle Form
Al Arabi: 3-1-1, 2.00 Punkte/Spiel. Al Shamal: 2-1-2, 1.40 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
Al Arabi erzielt 2.00 und kassiert 2.07 Tore pro Spiel. Al Shamal erzielt 1.86 und kassiert 1.21. Ligaschnitt: 3.24 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: Al Arabi 71%, Al Shamal 43%. Over 2.5: Al Arabi 79%, Al Shamal 57%. Ligawert: BTTS 54%, Over 2.5 61%.
xG, Schüsse und Stil
Al Shamal hat höheres xG: 1.75 gegen 1.71. Al Arabi: 14.1 Schüsse pro Spiel, Al Shamal: 15.1.
Spielhälften
Al Arabi: Führung zur Pause 43%, Tore in Halbzeit zwei 1.00. Al Shamal: Führung zur Pause 29%, Tore in Halbzeit zwei 1.07.
Tore nach Minuten
Al Arabi: 31-45+ (9 Tore). Al Shamal: 31-45+ (6 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
Stars League: 3.24 Tore pro Spiel, BTTS 54%, Over 2.5 61%.
Direkte Duelle
Vor diesem Spiel waren 1 frühere direkte Duelle verfügbar: 0-0-1. Torschnitt 5.00, BTTS 100%.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
Al Shamal scheint der Favorit dieser Begegnung zu sein, was durch wichtige Statistiken bestätigt wird. Die Gäste belegen einen höheren Tabellenplatz (3. Platz) und zeigen eine deutlich bessere Auswärtsform mit einer Siegquote von 50% sowie einem positiven Torverhältnis (+3) in der Fremde. Al Arabi hat zu Hause ernsthafte Defensivprobleme, kassiert durchschnittlich 2.29 Gegentore pro Heimspiel und weist ein negatives Torverhältnis auf (-4). Al Shamal zeigt auswärts eine bessere Offensiveffizienz (1.83 Tore im Schnitt) und eine solidere Abwehr (1.33 Gegentore im Schnitt). Auch die xG-Werte sprechen für die Gäste (1.77 xG For vs 1.5 für die Gastgeber), was auf eine höhere Qualität der herausgespielten Chancen hindeutet. Unter Berücksichtigung aller Daten hat Al Shamal einen realen Vorteil, obwohl der hohe Durchschnittsscore bei Heimspielen von Al Arabi (4 Tore pro Spiel) und deren ordentliche Form in den letzten 5 Spielen (2 PPG) für ein ausgeglichenes Duell sorgen könnten.
Statistischen Überblick ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Al Arabi | Al Shamal | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 38% | 38% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.12 | 0.12 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.37 | 0.33 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Al Arabi ist 43% besser bei: Form der letzten 5.
2 Pkt. / Spiel - Al Arabi · 1.4 Pkt. / Spiel - Al Shamal
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Al Arabi ist 8% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
2 Tore / Spiel - Al Arabi · 1.86 Tore / Spiel - Al Shamal
Al Shamal ist 71% besser bei: Gegentore pro Spiel.
2.07 Tore / Spiel - Al Arabi · 1.21 Tore / Spiel - Al Shamal
Al Arabi trifft in 93% der Spiele (13 von 14 Spielen), während Al Shamal in 43% ohne Gegentor bleibt (6 von 14 Spielen).
Al Shamal trifft in 71% der Spiele (10 von 14 Spielen), während Al Arabi in 21% ohne Gegentor bleibt (3 von 14 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - Al Arabi
Over / Under - Al Shamal
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Al Arabi ist 22% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1.57 Pkt. / Spiel - Al Arabi · 1.29 Pkt. / Spiel - Al Shamal
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Al Arabi - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 43% der Spiele und gewinnt 50%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
Al Shamal - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 29% der Spiele und gewinnt 50%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.80 | 2.20 |
| Tore erzielt / Spiel | 1.0 | 1.6 |
| Gegentore / Spiel | 0.6 | 0.8 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.6 | 2.4 |
| 1 Tor | 100% | 80% |
| 2 Tore | 20% | 80% |
| 3 Tore | 20% | 40% |
| Zu null | 40% | 40% |
| Ohne Tor | 40% | 20% |
| Tordifferenz | +2 | +4 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.00 | 1.60 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.6 | 0.8 |
| Gegentore / Spiel | 0.8 | 0.6 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.4 | 1.4 |
| 1 Tor | 60% | 80% |
| 2 Tore | 40% | 60% |
| 3 Tore | 20% | 0% |
| Zu null | 60% | 60% |
| Ohne Tor | 60% | 40% |
| Tordifferenz | -1 | +1 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (9 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (8). Bilanz Schlussphase (76-90): +1 - gewinnt die Schlussphasen.
Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (6 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (5). Bilanz Schlussphase (76-90): +6 - gewinnt die Schlussphasen.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Al Arabi
Al Shamal
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Stars League).
Teams vs Liga
| Al Arabi | Liga | Al Shamal | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▲ 4.07 | 3.24 | ▼ 3.07 |
| Beide Teams trafen | ▲ 71% | 54% | ▼ 43% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▲ 79% | 61% | ▼ 57% |
| Zu null | ▼ 21% | 26% | ▲ 43% |
| Tor vor der Pause | ▲ 93% | 69% | ▲ 71% |
| Tor nach der Pause | • 86% | 85% | ▼ 79% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Startelf
Ersatzspieler
Auswärtsteam
Startelf
Ersatzspieler
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
Schiedsrichter und Trainer
Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.
Direkte Duelle
Vorheriges Duell: Al Arabi 0 - 0 - 1 Al Shamal. Torschnitt 5.00, beide Teams trafen in 100% Spielen.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Al Arabi - Al Shamal ausgegangen?
Das Stars League-Spiel endete Al Arabi 1:2 Al Shamal. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor Al Arabi - Al Shamal?
Al Arabi erzielt im Schnitt 2,00 Tore pro Spiel, Al Shamal 1,86. Der Stars League-Schnitt liegt bei 3,24 Toren, Over 2.5 trifft in 61% der Spiele. Beide Teams treffen in 71% der Spiele von Al Arabi und 43% von Al Shamal.
In welcher Form sind Al Arabi und Al Shamal?
In den letzten 5 Spielen hat Al Arabi eine Bilanz von 3-1-1 (2,00 Punkte pro Spiel) und Al Shamal 2-1-2 (1,40 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Al Arabi - Al Shamal?
Hier prüfst du die Zahlen vor Al Arabi - Al Shamal: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.