Annecy - Montpellier: Spielstatistiken

Annecy erzielte 36 Tore in der Saison und trifft zuhause im Schnitt 1,43 Mal pro Spiel bei einem durchschnittlichen xG von 1,33, während Montpellier 35 Tore in der Saison hat, auswärts aber nur im Schnitt 0,79 Tore bei einem xG von 1,11 erzielt. Annecy kassiert zuhause im Schnitt 0,93 Gegentore und bringt 3,64 Schüsse aufs Tor bei 10,79 Versuchen, die Abschlussquote zuhause liegt bei 13%; Montpellier kassiert auswärts nur 0,71 Tore, hat 2,86 Schüsse aufs Tor und eine niedrigere Abschlussquote von 8%. In den letzten fünf Spielen spricht die Form für die Gäste: Annecy erzielte 4 und kassierte 9 Tore, Montpellier erzielte 7 und kassierte 2, was sich in einem Schnitt von 1,2 Punkten gegenüber 1,8 Punkten in den letzten fünf Spielen niederschlägt. Unter Berücksichtigung der soliden Defensive von Montpellier in der Fremde und der Tatsache, dass Annecy zuhause praktisch immer trifft (nur 7% der Spiele ohne Tor), erwarte ich ein ausgeglichenes, torarmes Spiel und ein Unentschieden als wahrscheinlichstes Ergebnis.

Ich bewerte das BTTS-Marktereignis als eher unwahrscheinlich; ich vergebe 'Nein' 65% und 'Ja' 35%. Montpellier hat eine saisonale BTTS-Rate von 21% und hält in 36% der Spiele die Weiße Weste; in den letzten 5 Partien wurden nur 2 Gegentore zugelassen (0,4 pro Spiel) und 7 Tore erzielt (1,4 pro Spiel), was auf defensive Stabilität hindeutet. Annecy erzielt saisonal im Schnitt 1,6 Tore und hat ein xG von 1,45 bei 4,6 Schüssen aufs Ziel, zeigte jedoch in den letzten 5 Spielen nur 4 Treffer (0,8 pro Spiel) und kassierte 9 (1,8 pro Spiel), also ist die Offensivform geschwächt. Obwohl der Gastgeber bessere Effizienzwerte aufweist (Conversion-Rate 12% gegenüber 8% bei Montpellier), kompensiert dieser Vorteil nicht den aktuellen Rückgang der Abschlussfähigkeit bei Annecy. Zusätzlich haben beide Teams in den letzten 5 Spielen ein niedriges BTTS (je 20%), während die Liga durchschnittlich 50% BTTS aufweist; zusammengefasst geben das niedrige saisonale BTTS des Gastes (21%) und seine solide Defensive dem Szenario 'Nein' den Vorrang.

Das auf xG basierende Modell (Annecy: xG Angriff 1.45 vs Montpellier xG gegen 1.39; Montpellier: xG Angriff 1.11 vs Annecy xG gegen 1.30) ergibt erwartete Tore von 1.42 für die Gastgeber und 1.21 für die Gäste, insgesamt 2.63. Bei einem kumulierten xG=2.63 zeigt die Poisson-Verteilung etwa 74% Wahrscheinlichkeit für Über 1.5 Tore und etwa 49% für Über 2.5 Tore. Spieldaten stützen dieses Bild: Annecy erzielt im Schnitt 1.6 Tore bei 13.27 Schüssen und 4.6 Schüssen aufs Tor (Conversion 12%), Montpellier kommt auf 0.79 Tore bei 9.64 Schüssen und 2.86 Schüssen aufs Tor (Conversion 8%), was eine offensive Überlegenheit der Gastgeber signalisiert. Saisonkennzahlen zeigen, dass Annecy in 80% der Spiele Über 1.5 hat, Montpellier 43%, und beide Teams in 93% der Spiele mindestens 0.5 Tore erzielen, während Über 2.5 seltener ist: Annecy 40% und Montpellier 14%. Daraus folgt, dass das stärkste Signal die Linie Über 1.5 ist, mit ~74% Wahrscheinlichkeit und am besten die kumulierten xG sowie die Disparität bei Schüssen und Conversion abbildet.

Das wahrscheinlichste Szenario ist Unentschieden zur Halbzeit und Sieg der Hausherren (X/1), da Annecy einen klaren Offensivvorteil hat: im Schnitt 1,6 Tore pro Spiel und ein xG von 1,45 gegenüber Montpellier 0,79 und xG 1,11. Ein Unentschieden zur Halbzeit kommt statistisch häufig vor — die Hausherren lagen zur Halbzeit in 47 % der Spiele unentschieden, die Gäste in 57 % — und Annecy erzielte 20 Tore zur Halbzeit (Ø 0,6) gegenüber 8 (0,29) bei Montpellier. Nach der Halbzeit ist Annecy stärker: erzielt im Schnitt 1,0 Tor in der zweiten Halbzeit und holt 1,73 Punkte in der zweiten Halbzeit gegenüber 1,29 bei Montpellier, schießt zudem mehr (13,27 vs. 9,64) und genauer (4,6 vs. 2,86), was die Chance auf ein Tor nach der Pause erhöht. Montpellier erzielt häufig keine Tore (in 50 % der Spiele) und hat eine geringere Effektivität (8 % gegenüber 12 % bei Annecy), daher ordne ich dem HZ/ES X/1 28 % als stärkstes Signal zu, mit X/X 14 % und 1/1 15 % als weitere realistische Ergebnisse.