Südkorea - K League 2Ansan Wa~ StadiumDatenstand 01. September 2026

Ansan Greeners - Seongnam: Spielstatistiken

Ansan Greeners crest
Ansan Greeners
1 : 2Halbzeit 1:0
Seongnam crest
Seongnam

Ansan Greeners - Seongnam: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Ansan Greeners spielte gegen Seongnam in K League 2 (Südkorea). Das Spiel wurde am 22. August 2026 ausgetragen. Spielort: Ansan Wa~ Stadium. Endstand: 1:2.

Aktuelle Form

Ansan Greeners: 1-2-2, 1.00 Punkte/Spiel. Seongnam: 2-0-3, 1.20 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Ansan Greeners erzielt 1.05 und kassiert 1.90 Tore pro Spiel. Seongnam erzielt 1.05 und kassiert 1.20. Ligaschnitt: 2.76 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Ansan Greeners 67%, Seongnam 60%. Over 2.5: Ansan Greeners 62%, Seongnam 40%. Ligawert: BTTS 63%, Over 2.5 55%.

xG, Schüsse und Stil

Seongnam hat höheres xG: 1.53 gegen 1.13. Ansan Greeners: 8.3 Schüsse pro Spiel, Seongnam: 12.1.

Spielhälften

Ansan Greeners: Führung zur Pause 14%, Tore in Halbzeit zwei 0.57. Seongnam: Führung zur Pause 35%, Tore in Halbzeit zwei 0.45.

Tore nach Minuten

Ansan Greeners: 76-90+ (6 Tore). Seongnam: 16-30 (5 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

K League 2: 2.76 Tore pro Spiel, BTTS 63%, Over 2.5 55%.

Direkte Duelle

Vor diesem Spiel waren 4 frühere direkte Duelle verfügbar: 2-0-2. Torschnitt 1.75, BTTS 0%.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Seongnam steht in der Tabelle weiter oben – auf Platz 11 gegenüber dem 15. Rang von Ansan Greeners – und holte in den letzten fünf Spielen dank 3 Siegen 9 Punkte. Die Gastgeber gewannen im selben Zeitraum nur einmal und kassierten ganze 11 Gegentore, während die Gäste ihren Gegnern 6 Treffer erlaubten. Die Defensive von Ansan wirkt im eigenen Stadion besonders anfällig: Sie kassiert durchschnittlich 2,00 Gegentore pro Spiel, bei einem gegnerischen xG von 1,97, und blieb ohne ein einziges Zu-Null-Spiel. Seongnam kommt auswärts zu mehr Abschlüssen – durchschnittlich 11,3 gegenüber 9,17 bei den Gastgebern – und weist zudem eine deutlich bessere Qualität gegen den Ball auf, da der Gegner lediglich auf einen xG von 1,37 kommt, verglichen mit 1,97 bei Ansan. Obwohl die Gäste auswärts nicht besonders effizient sind und in 30% dieser Spiele torlos blieben, sprechen ihre aktuelle Form und der defensive Vorteil für einen knappen Sieg.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Seongnam weist in 70 % der Saisonspiele BTT auf, Ansan Greeners in 50 %, während der Ligadurchschnitt bei 63 % liegt. Das ergibt ein moderat positives Signal für Tore beider Teams. Die Gastgeber kassierten in ihren letzten fünf Spielen durchschnittlich 2,2 Gegentore pro Partie und ließen die Gegner auf einen xG-Wert von 1,72 kommen, während Seongnam in diesem Zeitraum im Schnitt 1,2 Tore erzielte. Ansan kreiert über die Saison gesehen jedoch mehr Chancen – mit einem durchschnittlichen xG von 1,70 und 4,2 Schüssen aufs Tor pro Spiel –, während Seongnam nur in 10 % seiner Partien eine Weiße Weste bewahrte. Andererseits ist der jüngste xG-Wert von Ansan auf 0,85 gesunken, und Seongnam verzeichnete nur in 40 % seiner letzten fünf Auftritte BTT. Daher ist die Tendenz zu „Ja“ nicht besonders stark. Dennoch sprechen die schwache Defensive der Gäste, die saisonal 1,5 Gegentore pro Spiel kassiert, sowie die aktuellen Defensivprobleme von Ansan eher für ein Szenario, in dem beide Teams treffen.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Das stärkste Signal ist Unter 3,5 Tore, da in nur 20 % der Spiele von Ansan und 30 % der Partien von Seongnam mindestens 4 Tore fielen. Die Gastgeber erzielen durchschnittlich 1,0 Tore, die Gäste 1,1, wobei keine der beiden Mannschaften in mehr als 10 % ihrer Spiele häufiger als 2 Tore pro Partie erzielte. Die jüngste Defensivform von Ansan ist schwächer, da das Team in 5 Spielen 11 Gegentore kassierte, sein in diesem Zeitraum generiertes xG jedoch lediglich 0,85 beträgt. Seongnam kommt in den letzten fünf Spielen auf durchschnittlich 1,22 xG, während die kombinierte Torprognose von 2,45 ein Szenario mit 2–3 Treffern und nicht einen offenen Schlagabtausch mit vier Toren unterstützt.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Das stärkste Signal ist die aktuelle Form von Seongnam vor der Pause: Die Gäste führten in 80 % ihrer letzten 5 Spiele zur Halbzeit, während Ansan zu diesem Zeitpunkt in 60 % der Partien zurücklag. Im selben Zeitraum erzielte Seongnam vor der Pause durchschnittlich 1,0 Tore und kassierte lediglich 0,2, während Ansan 0,4 Tore schoss und den Gegnern 1,4 Treffer erlaubte. Die Gäste befinden sich zudem in der besseren Gesamtform und gewannen 60 % ihrer letzten 5 Spiele mit durchschnittlich 1,8 Punkten, gegenüber einer Siegquote von 20 % und 1,0 Punkten bei Ansan. Obwohl die Gastgeber über die gesamte Saison hinweg die bessere Heimbilanz aufweisen, sollte Seongnam die zuletzt schwache Defensive von Ansan ausnutzen, die in fünf Spielen durchschnittlich 2,2 Gegentore kassierte. Daher ist das Szenario einer Gästeführung zur Halbzeit und eines Auswärtssiegs am wahrscheinlichsten (HZ/ES: 2/2).

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

1 : 0
1. Halbzeit
0 : 2
2. Halbzeit

Spielstatistiken

57Ballbesitz (%)43
Ansan GreenersSeongnam
8Schuesse21
Ansan GreenersSeongnam
2Schuesse aufs Tor5
Ansan GreenersSeongnam
1.09xG2.21
Ansan GreenersSeongnam
4Ecken4
Ansan GreenersSeongnam
60Gefaehrliche Angriffe75
Ansan GreenersSeongnam
11Fouls11
Ansan GreenersSeongnam
1Karten0
Ansan GreenersSeongnam

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

Ansan GreenersSeongnam
1.05Tore erzielt / Spiel1.05
Ansan GreenersSeongnam
1.9Gegentore / Spiel1.2
Ansan GreenersSeongnam
47%Durchschnittlicher Ballbesitz56%
Ansan GreenersSeongnam
3.67Schüsse aufs Tor / Spiel3.85
Ansan GreenersSeongnam

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

8.33Schüsse pro Spiel12.05
Ansan GreenersSeongnam
3.67Schüsse aufs Tor3.85
Ansan GreenersSeongnam
12.6%Schussverwertung8.7%
Ansan GreenersSeongnam
47%Ballbesitz56%
Ansan GreenersSeongnam
1.13xG für1.53
Ansan GreenersSeongnam
2.02xG gegen1.31
Ansan GreenersSeongnam

Schussqualität

Ansan Greeners: KonterstarkSeongnam: Ausgeglichen
Ansan GreenersSeongnam
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)44%32%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.140.13
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.290.27

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Seongnam ist 20% besser bei: Form der letzten 5.

1 Pkt. / Spiel - Ansan Greeners · 1.2 Pkt. / Spiel - Seongnam

Ansan Greeners
LWDDL
Ergebnisverteilung der Saison
24% W19% R57% P
Saison (S-U-N)
5-4-12
0.90 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -18
Letzte 5 (S-U-N)
1-2-2
1.00 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
2-2-8
Letzte 5 zu Hause
1-1-3
LLLWD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.0Tore kassiert: 2.2xG: 0.82xG des Gegners: 1.82BTTS: 60%Over 2.5: 60%
Seongnam
LWLWL
Ergebnisverteilung der Saison
25% W40% R35% P
Saison (S-U-N)
5-8-7
1.15 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -3
Letzte 5 (S-U-N)
2-0-3
1.20 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
2-3-5
Letzte 5 auswärts
0-1-4
DLLLL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.4Tore kassiert: 1.8xG: 1.32xG des Gegners: 1.55BTTS: 60%Over 2.5: 60%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Seongnam ist 58% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.9 Tore / Spiel - Ansan Greeners · 1.2 Tore / Spiel - Seongnam

Torprofil von Ansan Greeners: sehr stark

Ansan Greeners trifft in 76% der Spiele (16 von 21 Spielen), während Seongnam in 20% ohne Gegentor bleibt (4 von 20 Spielen).

Torprofil von Seongnam: sehr stark

Seongnam trifft in 65% der Spiele (13 von 20 Spielen), während Ansan Greeners in 10% ohne Gegentor bleibt (2 von 21 Spielen).

22Erzielte Tore (Saison)21
Ansan GreenersSeongnam
40Gegentore (Saison)24
Ansan GreenersSeongnam
2.95Torschnitt pro Spiel2.25
Ansan GreenersSeongnam
5Tore erzielt (letzte 5)7
Ansan GreenersSeongnam
11Tore kassiert (letzte 5)9
Ansan GreenersSeongnam

Wie oft erzielt das Team mindestens...

76%1 Tor65%
Ansan GreenersSeongnam
19%2 Tore30%
Ansan GreenersSeongnam
5%3 Tore10%
Ansan GreenersSeongnam
5%4 Tore0%
Ansan GreenersSeongnam

Wie oft kassiert das Team mindestens...

90%1 Tor80%
Ansan GreenersSeongnam
57%2 Tore30%
Ansan GreenersSeongnam
33%3 Tore10%
Ansan GreenersSeongnam
5%4 Tore0%
Ansan GreenersSeongnam

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

63%
Ligaschnitt

Tormuster

33%BTTS zur Halbzeit20%
Ansan GreenersSeongnam
0%BTTS in beiden Halbzeiten10%
Ansan GreenersSeongnam
5%Tor in beiden Halbzeiten20%
Ansan GreenersSeongnam

BTTS und Toranzahl

52%Min. 3 Tore und BTTS40%
Ansan GreenersSeongnam
10%Min. 3 Tore ohne BTTS0%
Ansan GreenersSeongnam
60%BTTS - letzte 560%
Ansan GreenersSeongnam

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

81%Min. 1 Tor vor der Pause60%
Ansan GreenersSeongnam
38%Min. 2 Tore vor der Pause30%
Ansan GreenersSeongnam
14%Min. 3 Tore vor der Pause10%
Ansan GreenersSeongnam

2. Halbzeit

76%Min. 1 Tor nach der Pause65%
Ansan GreenersSeongnam
57%Min. 2 Tore nach der Pause50%
Ansan GreenersSeongnam
24%Min. 3 Tore nach der Pause10%
Ansan GreenersSeongnam

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Seongnam ist 80% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

0.86 Pkt. / Spiel - Ansan Greeners · 1.55 Pkt. / Spiel - Seongnam

Ansan Greeners - Stand zur Halbzeit
14% führt43% remis43% liegt zurück
Seongnam - Stand zur Halbzeit
35% führt50% remis15% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

0.86Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.55
Ansan GreenersSeongnam
0.48Tore erzielt (1. Halbzeit)0.6
Ansan GreenersSeongnam
0.86Tore kassiert (1. Halbzeit)0.4
Ansan GreenersSeongnam
1.33Torschnitt (1. Halbzeit)1
Ansan GreenersSeongnam
33%Zu null vor der Pause65%
Ansan GreenersSeongnam
52%Ohne Tor vor der Pause55%
Ansan GreenersSeongnam

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.1Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)0.8
Ansan GreenersSeongnam
0.57Tore erzielt (2. Halbzeit)0.45
Ansan GreenersSeongnam
1.05Tore kassiert (2. Halbzeit)0.8
Ansan GreenersSeongnam
1.62Torschnitt (2. Halbzeit)1.25
Ansan GreenersSeongnam
52%Zu null nach der Pause35%
Ansan GreenersSeongnam
67%Ohne Tor nach der Pause60%
Ansan GreenersSeongnam

Ansan Greeners - Ergebnisse der 2. Halbzeit

29% W24% R48% P
18
Punkte zur Halbzeit
10
Tore zur Halbzeit
-8
Tordifferenz (1. Halbzeit)
23
Punkte der 2. Halbzeit
-10
Tordifferenz (2. Halbzeit)
0.86
PPG vor der Pause
Führung halten171%

Führt zur Halbzeit in 14% der Spiele und gewinnt 24%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.2

Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Seongnam - Ergebnisse der 2. Halbzeit

5% W65% R30% P
31
Punkte zur Halbzeit
12
Tore zur Halbzeit
+4
Tordifferenz (1. Halbzeit)
16
Punkte der 2. Halbzeit
-7
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.55
PPG vor der Pause
Führung halten71%

Führt zur Halbzeit in 35% der Spiele und gewinnt 25%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.

Abwehr nach der Pause+0.4

Kassiert nach der Pause 0.4 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Ansan Greeners - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.401.80
Tore erzielt / Spiel0.40.6
Gegentore / Spiel1.40.8
Torschnitt pro Spiel1.81.4
1 Tor80%100%
2 Tore60%40%
3 Tore40%0%
Zu null20%60%
Ohne Tor60%40%
Tordifferenz-5-1
Halbzeit: 0% führt - 40% remis - 60% liegt zurück
2. Halbzeit: 60% gewonnen - 0% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 2
Seongnam - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel2.200.40
Tore erzielt / Spiel1.00.4
Gegentore / Spiel0.41.4
Torschnitt pro Spiel1.41.8
1 Tor80%80%
2 Tore40%80%
3 Tore20%20%
Zu null60%20%
Ohne Tor20%60%
Tordifferenz+3-5
Halbzeit: 60% führt - 40% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 0% gewonnen - 40% remis - 60% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 5

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Ansan Greeners
ErzieltKassiert
4
6
0-15
2
4
16-30
4
8
31-45
3
7
46-60
3
4
61-75
6
11
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (6 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (11). Bilanz Schlussphase (76-90): -5 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

Seongnam
ErzieltKassiert
2
1
0-15
5
3
16-30
5
4
31-45
3
10
46-60
3
0
61-75
3
6
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 16-30 (5 goals). Kassiert am meisten in 46-60 (10). Bilanz Schlussphase (76-90): -3 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.60
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.1 : 1.5
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
94%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
64%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-33%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
49%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
8%
0:0-Risiko
etwa 1 von 13 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Ansan Greeners

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.89
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.04
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+4.4 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.08
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.12
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
73%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
143%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.10
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.1
Späte Tore
27% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 18% fallen in der ersten Viertelstunde.
27%

Seongnam

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.22
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.37
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-3.0 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.48
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.11
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
79%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
84%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.05
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.1
Späte Tore
14% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 10% fallen in der ersten Viertelstunde.
14%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (K League 2).

Teams vs Liga

Ansan GreenersLigaSeongnam
Torschnitt pro Spiel 2.952.76 2.25
Beide Teams trafen 67%63% 60%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 62%55% 40%
Zu null 10%23% 20%
Tor vor der Pause 81%69% 60%
Tor nach der Pause 76%78% 65%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.76
Torschnitt pro Spiel
63%
Beide Teams trafen
55%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
23%
Zu null
1.43
Heimtore / Spiel
1.33
Auswärtstore / Spiel
+8%
Heimvorteil Angriff
+7%
Heimvorteil Abwehr
+3%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
69%
1 Tor
31%
2 Tore
11%
3 Tore
2%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
78%
1 Tor
52%
2 Tore
26%
3 Tore
7%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. SeongnamWechselEingewechselt: Seok-Ki HwangAusgewechselt: Seung-Yong Jung
  2. Ansan GreenersGelbe KarteJi-Hoon Cho
  3. Ansan GreenersTorJung-Hyun Kim
  4. SeongnamWechselEingewechselt: Byeong-jun KwonAusgewechselt: Jeong-Bin Lee
  5. SeongnamWechselEingewechselt: Rodrigo Luiz AngelottiAusgewechselt: Min-Jae Kim
  6. Ansan GreenersWechselEingewechselt: Kyu-Min ParkAusgewechselt: Dong-Hyun Kang
  7. SeongnamWechselEingewechselt: Tae-Yang YangAusgewechselt: Jae-wook Lee

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Letzte Duelle (4): Ansan Greeners 2 - 0 - 2 Seongnam. Torschnitt 1.75, beide Teams trafen in 0% Spielen.

Seongnam
0 : 1
Ansan Greeners
Seongnam FC
4 : 0
Ansan Greeners FC
Ansan Greeners FC
1 : 0
Seongnam FC
Seongnam FC
1 : 0
Ansan Greeners FC

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Ansan Greeners - Seongnam ausgegangen?

Das K League 2-Spiel endete Ansan Greeners 1:2 Seongnam. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Ansan Greeners und Seongnam?

In den letzten 4 direkten Duellen gewann Ansan Greeners 2, Seongnam 2, 0 endeten remis. Im Schnitt fielen 1,75 Tore, in 0% trafen beide Teams.

Was zeigen die Torstatistiken vor Ansan Greeners - Seongnam?

Ansan Greeners erzielt im Schnitt 1,05 Tore pro Spiel, Seongnam 1,05. Der K League 2-Schnitt liegt bei 2,76 Toren, Over 2.5 trifft in 55% der Spiele. Beide Teams treffen in 67% der Spiele von Ansan Greeners und 60% von Seongnam.

In welcher Form sind Ansan Greeners und Seongnam?

In den letzten 5 Spielen hat Ansan Greeners eine Bilanz von 1-2-2 (1,00 Punkte pro Spiel) und Seongnam 2-0-3 (1,20 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Ansan Greeners - Seongnam?

Der statistische Hintergrund zu Ansan Greeners - Seongnam — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.