APS Bomet - Tusker: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

APS Bomet spielt gegen Tusker in Kenyan Premier League (Kenia). Das Spiel ist für 21. Dezember 2025 um 13:00 angesetzt. Endstand: 0:1.

Aktuelle Form

APS Bomet: 2-3-0, 1.80 Punkte/Spiel. Tusker: 1-1-3, 0.80 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

APS Bomet erzielt 1.00 und kassiert 1.18 Tore pro Spiel. Tusker erzielt 0.83 und kassiert 0.93. Ligaschnitt: 2.01 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: APS Bomet 50%, Tusker 34%. Over 2.5: APS Bomet 43%, Tusker 28%. Ligawert: BTTS 43%, Over 2.5 33%.

xG, Schüsse und Stil

Tusker hat höheres xG: 1.42 gegen 1.17. APS Bomet: 7.3 Schüsse pro Spiel, Tusker: 10.9.

Spielhälften

APS Bomet: Führung zur Pause 4%, Tore in Halbzeit zwei 0.14. Tusker: Führung zur Pause 14%, Tore in Halbzeit zwei 0.21.

Tore nach Minuten

APS Bomet: 0-15 (22 Tore). Tusker: 0-15 (14 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

Kenyan Premier League: 2.01 Tore pro Spiel, BTTS 43%, Over 2.5 33%.

Direkte Duelle

In der Datenbank gibt es keine passende H2H-Stichprobe.

Halbzeiten

0 : 0
1. Halbzeit
0 : 1
2. Halbzeit

Spielstatistiken

48Ballbesitz (%)52
APS BometTusker
11Schuesse8
APS BometTusker
2Schuesse aufs Tor3
APS BometTusker
1.2xG0.96
APS BometTusker
4Ecken0
APS BometTusker
50Gefaehrliche Angriffe32
APS BometTusker
-1Fouls-1
APS BometTusker
-1Karten-1
APS BometTusker

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1Tore erzielt / Spiel0.83
APS BometTusker
1.18Gegentore / Spiel0.93
APS BometTusker
44%Durchschnittlicher Ballbesitz51%
APS BometTusker
2.54Schüsse aufs Tor / Spiel3.79
APS BometTusker

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

7.25Schüsse pro Spiel10.93
APS BometTusker
2.54Schüsse aufs Tor3.79
APS BometTusker
13.8%Schussverwertung7.6%
APS BometTusker
44%Ballbesitz51%
APS BometTusker
1.17xG für1.42
APS BometTusker
1.4xG gegen1.4
APS BometTusker

Schussqualität

APS Bomet: KonterstarkTusker: Ausgeglichen
APS BometTusker
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)35%35%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.160.13
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.390.22

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

APS Bomet ist 125% besser bei: Form der letzten 5.

1.8 Pkt. / Spiel - APS Bomet · 0.8 Pkt. / Spiel - Tusker

APS Bomet
DDDWW
Seit 5 Spielen ungeschlagen
Ergebnisverteilung der Saison
21% W36% R43% P
Saison (S-U-N)
6-10-12
1.00 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -5
Letzte 5 (S-U-N)
2-3-0
1.80 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
1-6-7
Letzte 5 zu Hause
0-3-2
DLLDD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.0Tore kassiert: 0.2xG: 1.25xG des Gegners: 1.30BTTS: 20%Over 2.5: 20%
Tusker
LWLDL
Ergebnisverteilung der Saison
41% W17% R41% P
Saison (S-U-N)
12-5-12
1.41 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -3
Letzte 5 (S-U-N)
1-1-3
0.80 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
7-1-7
Letzte 5 auswärts
1-0-4
WLLLL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.2Tore kassiert: 0.6xG: 1.11xG des Gegners: 1.54BTTS: 0%Over 2.5: 0%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

APS Bomet ist 20% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1 Tore / Spiel - APS Bomet · 0.83 Tore / Spiel - Tusker

Tusker ist 27% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.18 Tore / Spiel - APS Bomet · 0.93 Tore / Spiel - Tusker

Torprofil von APS Bomet: uneinheitlich

APS Bomet trifft in 61% der Spiele (17 von 28 Spielen), während Tusker in 38% ohne Gegentor bleibt (11 von 29 Spielen).

Torprofil von Tusker: stark

Tusker trifft in 66% der Spiele (19 von 29 Spielen), während APS Bomet in 32% ohne Gegentor bleibt (9 von 28 Spielen).

28Erzielte Tore (Saison)24
APS BometTusker
33Gegentore (Saison)27
APS BometTusker
2.18Torschnitt pro Spiel1.76
APS BometTusker
5Tore erzielt (letzte 5)1
APS BometTusker
1Tore kassiert (letzte 5)3
APS BometTusker

Wie oft erzielt das Team mindestens...

61%1 Tor66%
APS BometTusker
25%2 Tore17%
APS BometTusker
11%3 Tore0%
APS BometTusker
4%4 Tore0%
APS BometTusker

Wie oft kassiert das Team mindestens...

68%1 Tor62%
APS BometTusker
32%2 Tore21%
APS BometTusker
11%3 Tore7%
APS BometTusker
7%4 Tore3%
APS BometTusker

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

7%BTTS zur Halbzeit3%
APS BometTusker
4%BTTS in beiden Halbzeiten0%
APS BometTusker
4%Tor in beiden Halbzeiten3%
APS BometTusker

BTTS und Toranzahl

39%Min. 3 Tore und BTTS24%
APS BometTusker
4%Min. 3 Tore ohne BTTS3%
APS BometTusker
20%BTTS - letzte 50%
APS BometTusker

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

14%Min. 1 Tor vor der Pause31%
APS BometTusker
7%Min. 2 Tore vor der Pause10%
APS BometTusker
4%Min. 3 Tore vor der Pause3%
APS BometTusker

2. Halbzeit

25%Min. 1 Tor nach der Pause21%
APS BometTusker
11%Min. 2 Tore nach der Pause7%
APS BometTusker
4%Min. 3 Tore nach der Pause0%
APS BometTusker

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Tusker ist 10% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1 Pkt. / Spiel - APS Bomet · 1.1 Pkt. / Spiel - Tusker

APS Bomet - Stand zur Halbzeit
4% führt89% remis7% liegt zurück
Tusker - Stand zur Halbzeit
14% führt69% remis17% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.1
APS BometTusker
0.11Tore erzielt (1. Halbzeit)0.17
APS BometTusker
0.18Tore kassiert (1. Halbzeit)0.28
APS BometTusker
0.29Torschnitt (1. Halbzeit)0.45
APS BometTusker
89%Zu null vor der Pause83%
APS BometTusker
89%Ohne Tor vor der Pause83%
APS BometTusker

Nach der Pause (2. Halbzeit)

0.93Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.28
APS BometTusker
0.14Tore erzielt (2. Halbzeit)0.21
APS BometTusker
0.25Tore kassiert (2. Halbzeit)0.07
APS BometTusker
0.39Torschnitt (2. Halbzeit)0.28
APS BometTusker
79%Zu null nach der Pause93%
APS BometTusker
86%Ohne Tor nach der Pause79%
APS BometTusker

APS Bomet - Ergebnisse der 2. Halbzeit

4% W82% R14% P
28
Punkte zur Halbzeit
3
Tore zur Halbzeit
-2
Tordifferenz (1. Halbzeit)
26
Punkte der 2. Halbzeit
-3
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.00
PPG vor der Pause
Führung halten525%

Führt zur Halbzeit in 4% der Spiele und gewinnt 21%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Tusker - Ergebnisse der 2. Halbzeit

14% W86% R0% P
32
Punkte zur Halbzeit
5
Tore zur Halbzeit
-3
Tordifferenz (1. Halbzeit)
37
Punkte der 2. Halbzeit
+4
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.10
PPG vor der Pause
Führung halten293%

Führt zur Halbzeit in 14% der Spiele und gewinnt 41%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.2

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

APS Bomet - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.401.00
Tore erzielt / Spiel0.20.0
Gegentore / Spiel0.00.0
Torschnitt pro Spiel0.20.0
1 Tor20%0%
2 Tore0%0%
3 Tore0%0%
Zu null100%100%
Ohne Tor80%100%
Tordifferenz+10
Halbzeit: 20% führt - 80% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 0% gewonnen - 100% remis - 0% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 1
Tusker - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.001.00
Tore erzielt / Spiel0.00.0
Gegentore / Spiel0.00.0
Torschnitt pro Spiel0.00.0
1 Tor0%0%
2 Tore0%0%
3 Tore0%0%
Zu null100%100%
Ohne Tor100%100%
Tordifferenz00
Halbzeit: 0% führt - 100% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 0% gewonnen - 100% remis - 0% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 0

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

APS Bomet
ErzieltKassiert
22
25
0-15
0
1
16-30
1
0
31-45
0
2
46-60
0
0
61-75
5
5
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (22 goli). Kassiert am meisten in 0-15 (25). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.

Tusker
ErzieltKassiert
14
20
0-15
1
4
16-30
2
1
31-45
1
0
46-60
1
0
61-75
5
2
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (14 goli). Kassiert am meisten in 0-15 (20). Bilanz Schlussphase (76-90): +3 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

1.97
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.0 : 1.0
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
98%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
42%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-100%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
40%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
13%
0:0-Risiko
etwa 1 von 8 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

APS Bomet

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.23
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.05
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-7.2 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.17
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.22
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
98%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
119%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.80
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.0
Späte Tore
18% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 79% fallen in der ersten Viertelstunde.
18%

Tusker

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.02
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.12
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+2.6 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.59
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.47
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
84%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
91%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.61
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.0
Späte Tore
21% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 58% fallen in der ersten Viertelstunde.
21%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Kenyan Premier League).

Teams vs Liga

APS BometLigaTusker
Torschnitt pro Spiel 2.182.01 1.76
Beide Teams trafen 50%43% 34%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 43%33% 28%
Zu null 32%36% 38%
Tor vor der Pause 14%21% 31%
Tor nach der Pause 25%22% 21%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.01
Torschnitt pro Spiel
43%
Beide Teams trafen
33%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
36%
Zu null
1.02
Heimtore / Spiel
0.99
Auswärtstore / Spiel
+3%
Heimvorteil Angriff
+3%
Heimvorteil Abwehr
+-2%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
21%
1 Tor
8%
2 Tore
2%
3 Tore
1%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
22%
1 Tor
11%
2 Tore
2%
3 Tore
0%
4 Tore

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel APS Bomet - Tusker ausgegangen?

Das Kenyan Premier League-Spiel endete APS Bomet 0:1 Tusker. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor APS Bomet - Tusker?

APS Bomet erzielt im Schnitt 1,00 Tore pro Spiel, Tusker 0,83. Der Kenyan Premier League-Schnitt liegt bei 2,01 Toren, Over 2.5 trifft in 33% der Spiele. Beide Teams treffen in 50% der Spiele von APS Bomet und 34% von Tusker.

In welcher Form sind APS Bomet und Tusker?

In den letzten 5 Spielen hat APS Bomet eine Bilanz von 2-3-0 (1,80 Punkte pro Spiel) und Tusker 1-1-3 (0,80 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu APS Bomet - Tusker?

Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.