Äthiopien - Ethiopia Premier LeagueArba Minch StadiumDatenstand 08. September 2026

Arba Minch Kenema - Shire Endaselassie: Spielstatistiken

Arba Minch Kenema - Shire Endaselassie: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Arba Minch Kenema spielte gegen Shire Endaselassie in Ethiopia Premier League (Äthiopien). Das Spiel wurde am 15. Juni 2026 ausgetragen. Spielort: Arba Minch Stadium. Endstand: 2:0.

Aktuelle Form

Arba Minch Kenema: 2-1-2, 1.40 Punkte/Spiel. Shire Endaselassie: 2-2-1, 1.60 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Arba Minch Kenema erzielt 0.79 und kassiert 1.21 Tore pro Spiel. Shire Endaselassie erzielt 0.62 und kassiert 0.82. Ligaschnitt: 1.79 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Arba Minch Kenema 44%, Shire Endaselassie 29%. Over 2.5: Arba Minch Kenema 29%, Shire Endaselassie 18%. Ligawert: BTTS 41%, Over 2.5 28%.

xG, Schüsse und Stil

Arba Minch Kenema hat höheres xG: 1.10 gegen 0.93. Arba Minch Kenema: 7.0 Schüsse pro Spiel, Shire Endaselassie: 5.2.

Spielhälften

Arba Minch Kenema: Führung zur Pause 21%, Tore in Halbzeit zwei 0.41. Shire Endaselassie: Führung zur Pause 24%, Tore in Halbzeit zwei 0.26.

Tore nach Minuten

Arba Minch Kenema: 76-90+ (7 Tore). Shire Endaselassie: 0-15 (5 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

Ethiopia Premier League: 1.79 Tore pro Spiel, BTTS 41%, Over 2.5 28%.

Direkte Duelle

Vor diesem Spiel waren 1 frühere direkte Duelle verfügbar: 0-0-1. Torschnitt 1.00, BTTS 0%.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Ich prognostiziere ein Unentschieden: Beide Teams weisen eine sehr niedrige Effizienz und eine hohe Unentschieden-Rate auf — Arba Minch hat zuhause nicht gewonnen (Win% zuhause 0%) und verzeichnet 41% Unentschieden auf eigenem Platz, während Shire 47% Unentschieden auswärts hat. Die Hausherren erzielen im Schnitt 0.59 Tore in Heimspielen und kassieren 1.59 Tore, die Gäste erzielen 0.53 Tore auswärts und bekommen nur 1.00 Gegentor, was auf ein torarmes Spiel mit besserer Defensivorganisation von Shire hindeutet. In Sachen Chancenqualität generiert Arba etwas mehr xG und Schüsse: xG zuhause 1.06 gegenüber 0.93 xG der Gäste sowie 6.63 durchschnittliche Schüsse vs. 5.18, aber die Konversionsrate ist niedrig (9% vs. 10%) und führt selten zu einer höheren Torausbeute. In den letzten 5 Spielen erzielte Arba 6 Tore bei durchschnittlich 1.4 Punkten pro Spiel, Shire 3 Tore und 1.6 Punkte pro Spiel, sodass die Form die Gäste leicht favorisiert, dies jedoch keine ausschlaggebende Überlegenheit darstellt. Unter Berücksichtigung der fehlenden Heimsiege der Gastgeber, der besseren Defensivstatistiken der Gäste (1.00 erhaltenes Tor auswärts, 35% Zu-Null-Rate) und des hohen Anteils an Unentschieden ist die wahrscheinlichste Ausgangsvariante eine Punkteteilung.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Saisonale Zahlen deuten auf eine geringe Wahrscheinlichkeit für Beide Teams treffen (BTT): Beide Teams haben eine saisonale BTT-Rate von 29%, während der Ligadurchschnitt bei 41% liegt. Arba Minch erzielt im Schnitt 0,71 Tore pro Spiel, Shire 0,53, und die Gastgeber haben in 47% der Begegnungen die Weiße Weste gehalten vs. 35% bei den Gästen, was die Wahrscheinlichkeit für kein beidseitiges Tor erhöht. In den letzten 5 Spielen hatte Arba BTT in 40% (2/5), Shire in 20% (1/5), bei durchschnittlichen Toren von 1,2 bzw. 0,6 in diesen Serien, also dominieren Einzeltreffer. xG zeigt jeweils 0,93 für beide Seiten, aber das zulässige xG gegen liegt bei 1,26 (Gastgeber) und 1,22 (Gäste), und die Schusskonversion beträgt nur 13% bzw. 10%, daher sind tatsächliche Treffer seltener als das xG suggeriert. Vor dem Hintergrund dieser Daten wähle ich 'Nein' mit einer Wahrscheinlichkeit von 75% gegenüber 25% für 'Ja'.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Ich habe die jüngste Form und xG berücksichtigt: in den letzten 5 Spielen hat Arba ein durchschnittliches xG von 0.83, Shire 0.78 (gesamt 1.61 xG), wobei Arba 6 Tore in fünf Spielen erzielt hat (1.2 pro Spiel) und Shire 3 Tore (0.6 pro Spiel). Die saisonalen Torschnittwerte sind jedoch niedriger: Arba schießt 0.71 Tore pro Spiel, Shire 0.53 (Summe 1.24), und beide Teams haben nur 18% Spiele über 2.5 Tore sowie 29% BTTS, was auf ein begrenztes Trefferaufkommen hindeutet. Ein konservatives Poisson-Modell mit Lambdas 0.83 und 0.78 ergibt etwa 48% Wahrscheinlichkeit für Über 1.5, 22% für Über 2.5 und 8% für Über 3.5 (also entsprechend Unter 52%, 78%, 92%). Zusätzlich hat Arba 47% Clean Sheets in der Saison, Shire 35%, und der Ligaschnitt beträgt nur 1.78 Tore/Spiel; trotz höherer Conversion von Arba (13% vs. 10%) überwiegen die Signale für eine niedrige Toranzahl. Daher ist der beste Value-Wettmarkt Unter 2.5 — saisonales Under2.5 beträgt 82% für beide Teams, und unsere Poisson-Prognose weist auf etwa 78% für Unter 2.5 hin.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Das wahrscheinlichste Szenario ist Remis zur Halbzeit und Remis am Ende (X/X) — ich habe diesem 31 % Wahrscheinlichkeit zugewiesen. Halbzeitremis kommen häufig vor: die Gastgeber hatten in 7 von 17 Spielen ein Remis zur Halbzeit (41 %), die Gäste in 12 von 17 (71 %), was einen Durchschnitt von 56 % Halbzeitremis ergibt. Die erste Halbzeit ist torarm — Gastgeber und Gäste erzielen im Schnitt jeweils 0,71 Tore bis zur Halbzeit, und zu null zur Halbzeit kommt in 76 % der Heimspiele und 65 % der Auswärtsspiele vor, daher ist 0:0 ein plausibles Halbzeitergebnis. Die zweite Halbzeit könnte mehr Aktionen zugunsten der Gastgeber bringen: die Gastgeber haben 1,41 Punkte pro Spiel gegenüber 0,82 bei den Gästen und schießen zu Hause durchschnittlich 0,71 Tore gegenüber 0,53 der Gäste, daher erhielten die Szenarien X/1 und 1/1 jeweils 20 %. Ein Auswärtssieg ist am unwahrscheinlichsten — die Gäste gewannen nur 12 % der Spiele, weshalb Kombinationen mit ihrem Sieg geringere Anteile erhielten (2/2 9 %, 2/X 4 %, 2/1 2 %).

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

1 : 0
1. Halbzeit
1 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

37Ballbesitz (%)63
Arba Minch KenemaShire Endaselassie
11Schuesse12
Arba Minch KenemaShire Endaselassie
2Schuesse aufs Tor6
Arba Minch KenemaShire Endaselassie
1.08xG1.59
Arba Minch KenemaShire Endaselassie
3Ecken5
Arba Minch KenemaShire Endaselassie
33Gefaehrliche Angriffe56
Arba Minch KenemaShire Endaselassie
19Fouls10
Arba Minch KenemaShire Endaselassie
0Karten0
Arba Minch KenemaShire Endaselassie

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

Arba Minch KenemaShire Endaselassie
0.79Tore erzielt / Spiel0.62
Arba Minch KenemaShire Endaselassie
1.21Gegentore / Spiel0.82
Arba Minch KenemaShire Endaselassie
Arba Minch KenemaShire Endaselassie
49%Durchschnittlicher Ballbesitz46%
Arba Minch KenemaShire Endaselassie
2.29Schüsse aufs Tor / Spiel2.06
Arba Minch KenemaShire Endaselassie
Arba Minch KenemaShire Endaselassie

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

6.97Schüsse pro Spiel5.24
Arba Minch KenemaShire Endaselassie
2.29Schüsse aufs Tor2.06
Arba Minch KenemaShire Endaselassie
11.4%Schussverwertung11.8%
Arba Minch KenemaShire Endaselassie
49%Ballbesitz46%
Arba Minch KenemaShire Endaselassie
1.1xG für0.93
Arba Minch KenemaShire Endaselassie
1.18xG gegen1.24
Arba Minch KenemaShire Endaselassie

Schussqualität

Arba Minch Kenema: AusgeglichenShire Endaselassie: Ausgeglichen
Arba Minch KenemaShire Endaselassie
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)33%39%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.160.18
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.340.30

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Shire Endaselassie ist 14% besser bei: Form der letzten 5.

1.4 Pkt. / Spiel - Arba Minch Kenema · 1.6 Pkt. / Spiel - Shire Endaselassie

Arba Minch Kenema
WLDLW
Ergebnisverteilung der Saison
18% W41% R41% P
Saison (S-U-N)
6-14-14
0.94 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -14
Letzte 5 (S-U-N)
2-1-2
1.40 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
0-7-10
Letzte 5 zu Hause
0-2-3
LDDLL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.2Tore kassiert: 1.4xG: 0.83xG des Gegners: 1.08BTTS: 40%Over 2.5: 60%
Shire Endaselassie
WLWDD
Ergebnisverteilung der Saison
24% W41% R35% P
Saison (S-U-N)
8-14-12
1.12 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -7
Letzte 5 (S-U-N)
2-2-1
1.60 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
2-8-7
Letzte 5 auswärts
0-4-1
DDDLD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.6Tore kassiert: 1.0xG: 0.78xG des Gegners: 1.34BTTS: 20%Over 2.5: 20%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Arba Minch Kenema ist 27% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

0.79 Tore / Spiel - Arba Minch Kenema · 0.62 Tore / Spiel - Shire Endaselassie

Shire Endaselassie ist 48% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.21 Tore / Spiel - Arba Minch Kenema · 0.82 Tore / Spiel - Shire Endaselassie

Torprofil von Arba Minch Kenema: uneinheitlich

Arba Minch Kenema trifft in 53% der Spiele (18 von 34 Spielen), während Shire Endaselassie in 41% ohne Gegentor bleibt (14 von 34 Spielen).

Torprofil von Shire Endaselassie: uneinheitlich

Shire Endaselassie trifft in 47% der Spiele (16 von 34 Spielen), während Arba Minch Kenema in 29% ohne Gegentor bleibt (10 von 34 Spielen).

27Erzielte Tore (Saison)21
Arba Minch KenemaShire Endaselassie
41Gegentore (Saison)28
Arba Minch KenemaShire Endaselassie
2Torschnitt pro Spiel1.44
Arba Minch KenemaShire Endaselassie
6Tore erzielt (letzte 5)3
Arba Minch KenemaShire Endaselassie
7Tore kassiert (letzte 5)5
Arba Minch KenemaShire Endaselassie

Wie oft erzielt das Team mindestens...

53%1 Tor47%
Arba Minch KenemaShire Endaselassie
26%2 Tore12%
Arba Minch KenemaShire Endaselassie
0%3 Tore3%
Arba Minch KenemaShire Endaselassie
0%4 Tore0%
Arba Minch KenemaShire Endaselassie

Wie oft kassiert das Team mindestens...

71%1 Tor59%
Arba Minch KenemaShire Endaselassie
29%2 Tore15%
Arba Minch KenemaShire Endaselassie
18%3 Tore6%
Arba Minch KenemaShire Endaselassie
3%4 Tore3%
Arba Minch KenemaShire Endaselassie

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

44%
Arba Minch Kenema - BTTSBTTS - percentage of matches where both teams scored.15 von 34 Spielen
29%
Shire Endaselassie - BTTSBTTS - percentage of matches where both teams scored.10 von 34 Spielen
41%
Ligaschnitt

Tormuster

12%BTTS zur Halbzeit12%
Arba Minch KenemaShire Endaselassie
3%BTTS in beiden Halbzeiten0%
Arba Minch KenemaShire Endaselassie
15%Tor in beiden Halbzeiten9%
Arba Minch KenemaShire Endaselassie

BTTS und Toranzahl

26%Min. 3 Tore und BTTS15%
Arba Minch KenemaShire Endaselassie
3%Min. 3 Tore ohne BTTS3%
Arba Minch KenemaShire Endaselassie
40%BTTS - letzte 520%
Arba Minch KenemaShire Endaselassie

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)

1. Halbzeit

68%Min. 1 Tor vor der Pause50%
Arba Minch KenemaShire Endaselassie
26%Min. 2 Tore vor der Pause15%
Arba Minch KenemaShire Endaselassie
9%Min. 3 Tore vor der Pause6%
Arba Minch KenemaShire Endaselassie

2. Halbzeit

56%Min. 1 Tor nach der Pause47%
Arba Minch KenemaShire Endaselassie
26%Min. 2 Tore nach der Pause24%
Arba Minch KenemaShire Endaselassie
12%Min. 3 Tore nach der Pause3%
Arba Minch KenemaShire Endaselassie

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Shire Endaselassie ist 26% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1 Pkt. / Spiel - Arba Minch Kenema · 1.26 Pkt. / Spiel - Shire Endaselassie

Arba Minch Kenema - Stand zur Halbzeit
21% führt38% remis41% liegt zurück
Shire Endaselassie - Stand zur Halbzeit
24% führt56% remis21% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.26
Arba Minch KenemaShire Endaselassie
0.38Tore erzielt (1. Halbzeit)0.35
Arba Minch KenemaShire Endaselassie
0.65Tore kassiert (1. Halbzeit)0.35
Arba Minch KenemaShire Endaselassie
1.03Torschnitt (1. Halbzeit)0.71
Arba Minch KenemaShire Endaselassie
53%Zu null vor der Pause71%
Arba Minch KenemaShire Endaselassie
68%Ohne Tor vor der Pause68%
Arba Minch KenemaShire Endaselassie

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.12Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.06
Arba Minch KenemaShire Endaselassie
0.41Tore erzielt (2. Halbzeit)0.26
Arba Minch KenemaShire Endaselassie
0.56Tore kassiert (2. Halbzeit)0.47
Arba Minch KenemaShire Endaselassie
0.97Torschnitt (2. Halbzeit)0.74
Arba Minch KenemaShire Endaselassie
59%Zu null nach der Pause65%
Arba Minch KenemaShire Endaselassie
65%Ohne Tor nach der Pause76%
Arba Minch KenemaShire Endaselassie

Arba Minch Kenema - Ergebnisse der 2. Halbzeit

18% W59% R24% P
34
Punkte zur Halbzeit
13
Tore zur Halbzeit
-9
Tordifferenz (1. Halbzeit)
38
Punkte der 2. Halbzeit
-5
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.00
PPG vor der Pause
Führung halten86%

Führt zur Halbzeit in 21% der Spiele und gewinnt 18%. Bringt die Führung meist über die Zeit.

Abwehr nach der Pause-0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Shire Endaselassie - Ergebnisse der 2. Halbzeit

15% W62% R24% P
43
Punkte zur Halbzeit
12
Tore zur Halbzeit
0
Tordifferenz (1. Halbzeit)
36
Punkte der 2. Halbzeit
-7
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.26
PPG vor der Pause
Führung halten100%

Führt zur Halbzeit in 24% der Spiele und gewinnt 24%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.1

Kassiert nach der Pause 0.1 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Arba Minch Kenema - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.401.20
Tore erzielt / Spiel0.40.8
Gegentore / Spiel0.60.8
Torschnitt pro Spiel1.01.6
1 Tor80%80%
2 Tore20%40%
3 Tore0%20%
Zu null60%40%
Ohne Tor60%40%
Tordifferenz-10
Halbzeit: 40% führt - 20% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 60% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 2
Shire Endaselassie - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.401.20
Tore erzielt / Spiel0.40.2
Gegentore / Spiel0.60.4
Torschnitt pro Spiel1.00.6
1 Tor80%40%
2 Tore20%20%
3 Tore0%0%
Zu null60%80%
Ohne Tor60%80%
Tordifferenz-1-1
Halbzeit: 40% führt - 20% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 60% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 2

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Arba Minch Kenema
ErzieltKassiert
3
8
0-15
4
8
16-30
6
6
31-45
5
7
46-60
2
4
61-75
7
8
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (7 goals). Kassiert am meisten in 0-15 (8). Bilanz Schlussphase (76-90): -1 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

Shire Endaselassie
ErzieltKassiert
5
2
0-15
4
2
16-30
3
8
31-45
4
5
46-60
1
4
61-75
4
7
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (5 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (8). Bilanz Schlussphase (76-90): -3 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

1.72
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
0.8 : 0.9
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
96%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
37%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-42%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
25%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
25%
0:0-Risiko
etwa 1 von 4 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Arba Minch Kenema

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.08
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.34
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+1.1 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.31
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.03
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
87%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
138%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.46
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.0
Späte Tore
26% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 11% fallen in der ersten Viertelstunde.
26%

Shire Endaselassie

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.31
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.11
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+1.3 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.31
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.42
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
70%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
90%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.48
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.1
Späte Tore
19% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 24% fallen in der ersten Viertelstunde.
19%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Ethiopia Premier League).

Teams vs Liga

Arba Minch KenemaLigaShire Endaselassie
Torschnitt pro Spiel 2.001.79 1.44
Beide Teams trafen 44%41% 29%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 29%28% 18%
Zu null 29%40% 41%
Tor vor der Pause 68%55% 50%
Tor nach der Pause 56%59% 47%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

1.79
Torschnitt pro Spiel
41%
Beide Teams trafen
28%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
40%
Zu null
0.91
Heimtore / Spiel
0.88
Auswärtstore / Spiel
+3%
Heimvorteil Angriff
+3%
Heimvorteil Abwehr
+0%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
55%
1 Tor
22%
2 Tore
5%
3 Tore
1%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
59%
1 Tor
28%
2 Tore
6%
3 Tore
2%
4 Tore

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: Arba Minch Kenema 0 - 0 - 1 Shire Endaselassie. Torschnitt 1.00, beide Teams trafen in 0% Spielen.

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Arba Minch Kenema - Shire Endaselassie ausgegangen?

Das Ethiopia Premier League-Spiel endete Arba Minch Kenema 2:0 Shire Endaselassie. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Arba Minch Kenema - Shire Endaselassie?

Arba Minch Kenema erzielt im Schnitt 0,79 Tore pro Spiel, Shire Endaselassie 0,62. Der Ethiopia Premier League-Schnitt liegt bei 1,79 Toren, Over 2.5 trifft in 28% der Spiele. Beide Teams treffen in 44% der Spiele von Arba Minch Kenema und 29% von Shire Endaselassie.

In welcher Form sind Arba Minch Kenema und Shire Endaselassie?

In den letzten 5 Spielen hat Arba Minch Kenema eine Bilanz von 2-1-2 (1,40 Punkte pro Spiel) und Shire Endaselassie 2-2-1 (1,60 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Arba Minch Kenema - Shire Endaselassie?

Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.