Indonesien - Liga 1Stadion KanjuruhanDatenstand 12. September 2026

Arema - PSIM Yogyakarta: Spielstatistiken

Arema crest
Arema
3 : 1Halbzeit 1:0
PSIM Yogyakarta crest
PSIM Yogyakarta

Arema - PSIM Yogyakarta: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Arema spielte gegen PSIM Yogyakarta (Liga 1, Indonesien). Das Spiel wurde am 22. Mai 2026 ausgetragen. Spielort: Stadion Kanjuruhan. Endstand: 3:1.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Arema auf 2 Siege, 1 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,40 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt PSIM Yogyakarta auf 2 Siege, 1 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,40 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

Arema erzielt im Schnitt 1,52 und kassiert 1,39 Tore pro Spiel. Bei PSIM Yogyakarta sind es 1,27 eigene Tore und 1,24 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,77 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von Arema treffen beide Teams in 64% der Fälle; bei PSIM Yogyakarta sind es 52%. Mindestens drei Tore fallen in 61% beziehungsweise 48% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 53% BTTS und 54% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

PSIM Yogyakarta hat den höheren xG-Wert: 1,56 gegenüber 1,45. Arema kommt auf 12,0 Schüsse pro Spiel, PSIM Yogyakarta auf 13,1.

Spielhälften

Arema führt in 33% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,97 Tore. Bei PSIM Yogyakarta sind es 24% Pausenführungen und 0,79 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

Arema: 76-90+ (16 Tore). PSIM Yogyakarta: 61-75 (11 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

Liga 1: Im Schnitt fallen 2,77 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 53% der Partien; 54% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie ist ein früheres direktes Duell erfasst. Die Bilanz lautet 0-1-0: Siege von Arema, Unentschieden und Siege von PSIM Yogyakarta, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 2,00 Tore; beide Teams trafen in 100% der Fälle.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Ich tippe auf einen Heimsieg von Arema, da Arema in Heimspielen im Schnitt 1,69 Tore pro Spiel erzielt gegenüber 1,25 Toren von PSIM auswärts; in den letzten 5 Begegnungen erzielte Arema 10 Tore, PSIM nur 5. Arema ist zudem vor dem gegnerischen Tor effizienter: Shot-Konversion bei den Gastgebern 14% vs. 10% bei PSIM, bei ähnlicher Anzahl an Schüssen aufs Tor (4,5 vs. 4,38). Gleichzeitig hat Arema in den letzten 5 Spielen 9 Gegentore kassiert, PSIM nur 4, mit einem Schnitt von 1,5 (Arema) bzw. 1,25 (PSIM) Gegentoren pro Spiel, was defensive Verwundbarkeit der Gastgeber signalisiert. Die Qualität der kreierten Chancen ist ausgeglichen – durchschnittliches xG 1,46 für Arema und 1,48 für PSIM, und beide Teams haben in den letzten 5 Spielen jeweils 1,4 Punkte im Schnitt, daher erwarte ich ein enges Spiel. Ein entscheidender Vorteil für Arema ist der niedrige Anteil torloser Heimspiele (13% vs. 38% für PSIM auswärts), weshalb ich dem Heimsieg höhere Chancen einräume.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

In der Saison verzeichnen Arema BTTS in 59% der Spiele, PSIM in 44%, bei einem Ligadurchschnitt von 53%, was einen leichten Vorteil für das Szenario Beide Teams treffen (BTT) signalisiert. Arema erzielt im Schnitt 1,29 Tore pro Spiel gegenüber 1,25 bei PSIM; der xG-Vergleich zeigt 1,63 (Arema xG) vs. 1,57 (PSIM xG gegen) sowie 1,48 (PSIM xG) vs. 1,26 (Arema xG gegen), sodass statistisch beide Seiten Chancen kreieren. Die durchschnittlichen Schüsse aufs Tor 4,41 vs. 4,38 und die durchschnittlichen Schüsse 13,53 vs. 12,56 bei identischer Conversion-Rate von 10% weisen auf ein reales Offensivpotenzial beider Teams hin. Dem steht entgegen, dass in den letzten 5 Spielen BTTS nur in 40% der Begegnungen jeder Mannschaft auftrat und Weiße Weste in etwa 29% bzw. 31% der Fälle vorkommt, was die Sicherheit schmälert. Unter Berücksichtigung des xG-Vorteils und der saisonalen 59% von Arema bei gleichzeitig 44% von PSIM sowie dem Ligamittel von 53% empfehle ich „Ja“ (Yes) als wahrscheinlicher (60% vs 40%).

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Basierend auf xG: Arema erzielt im Schnitt 1,63 xG pro Spiel, während PSIM Gegnern 1,57 xG erlaubt – der Durchschnitt dieser Werte ergibt erwartete 1,60 Tore für Arema; analog generiert PSIM 1,48 xG und Arema lässt 1,26 xG zu, was 1,37 Tore für die Gäste ergibt und insgesamt 2,97 erwartete Tore. Saisonale Kennzahlen bestätigen die Torgefährdung: Über 1.5 kommt bei Arema in 76% der Spiele vor und bei PSIM in 69%, die Liga weist im Schnitt 2,77 Tore pro Spiel auf. Arema hatte in den letzten 5 Spielen zu 80% Über 2.5, erzielt im Schnitt 2,0 Tore und kassiert 1,8 (insgesamt ~3,8 Tore pro Spiel mit ihrer Beteiligung), während PSIM in den letzten fünf Spielen nur 20% Über 2.5 und insgesamt ~1,8 Tore aufweist. Die Wahrscheinlichkeit, dass beide Teams treffen, liegt bei 59% für Arema und 44% für PSIM, und die durchschnittlichen Schüsse aufs Tor 4,41 vs. 4,38 deuten darauf hin, dass beide Seiten Chancen kreieren. Unter Berücksichtigung der erwarteten 2,97 Tore und einer Poisson-Verteilung (geschätzt ~57% Chance auf >=3 Tore) ist das stärkste Signal ein Über an der Linie 2.5 Tore (Über 2.5 Tore).

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Am wahrscheinlichsten ist zur Halbzeit ein Unentschieden, da die Gastgeber in 29% ihrer Spiele zur Halbzeit geführt haben, die Gäste nur in 19%, während bei den Gästen zur Halbzeit ein Unentschieden in 63% und bei den Gastgebern in 35% der Fälle auftritt. Für den Endstand bevorzuge ich einen Heimsieg: Arema hat ein höheres xG (1,63 gegenüber 1,48 bei PSIM), lässt gleichzeitig weniger xG zu (1,26 vs. 1,57), erzielt saisonübergreifend im Durchschnitt 1,47 Punkte zu Hause gegenüber 1,25 Punkten bei den Gästen und weist eine höhere Siegquote auf (35% vs. 31%). Zudem fallen die meisten Tore in der zweiten Halbzeit: der Anteil der Spiele mit mindestens einem Tor nach der Halbzeit liegt bei den Gastgebern bei 76% und bei den Gästen bei 81%, und in den letzten 5 Partien erzielte Arema im Schnitt 1,8 Tore nach der Halbzeit gegenüber 0,4 bei PSIM, was einer Aufholjagd zugunsten der Gastgeber entgegenkommt. Daher wähle ich das Szenario Halbzeit/Endstand Unentschieden/Heimsieg (X/1) als stärkstes Signal; ich schätze seine Wahrscheinlichkeit auf 34%, der zweitwahrscheinlichste Ausgang ist Unentschieden/Unentschieden mit 20% Wahrscheinlichkeit.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

1 : 0
1. Halbzeit
2 : 1
2. Halbzeit

Spielstatistiken

37Ballbesitz (%)63
AremaPSIM Yogyakarta
16Schuesse17
AremaPSIM Yogyakarta
6Schuesse aufs Tor5
AremaPSIM Yogyakarta
1.79xG2.06
AremaPSIM Yogyakarta
5Ecken4
AremaPSIM Yogyakarta
50Gefaehrliche Angriffe87
AremaPSIM Yogyakarta
12Fouls6
AremaPSIM Yogyakarta
4Karten2
AremaPSIM Yogyakarta

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.52Tore erzielt / Spiel1.27
AremaPSIM Yogyakarta
1.39Gegentore / Spiel1.24
AremaPSIM Yogyakarta
49%Durchschnittlicher Ballbesitz58%
AremaPSIM Yogyakarta
4.39Schüsse aufs Tor / Spiel4.39
AremaPSIM Yogyakarta

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

12.03Schüsse pro Spiel13.06
AremaPSIM Yogyakarta
4.39Schüsse aufs Tor4.39
AremaPSIM Yogyakarta
12.6%Schussverwertung9.7%
AremaPSIM Yogyakarta
49%Ballbesitz58%
AremaPSIM Yogyakarta
1.45xG für1.56
AremaPSIM Yogyakarta
1.55xG gegen1.41
AremaPSIM Yogyakarta

Schussqualität

Arema: AusgeglichenPSIM Yogyakarta: Ausgeglichen
AremaPSIM Yogyakarta
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)36%34%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.120.12
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.350.29

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Arema
DLLWW
Ergebnisverteilung der Saison
36% S27% U36% N
Saison (S-U-N)
12-9-12
1.36 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +4
Letzte 5 (S-U-N)
2-1-2
1.40 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
7-2-7
Letzte 5 zu Hause
2-1-2
LDWLW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 2.0Tore kassiert: 1.8xG: 1.57xG des Gegners: 1.80BTTS: 40%Over 2.5: 80%
PSIM Yogyakarta
DLLWW
Ergebnisverteilung der Saison
33% S36% U30% N
Saison (S-U-N)
11-12-10
1.36 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +1
Letzte 5 (S-U-N)
2-1-2
1.40 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
5-5-6
Letzte 5 auswärts
1-1-3
WDLLL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.0Tore kassiert: 0.8xG: 1.46xG des Gegners: 1.39BTTS: 40%Over 2.5: 20%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Arema ist 20% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.52 Tore / Spiel - Arema · 1.27 Tore / Spiel - PSIM Yogyakarta

PSIM Yogyakarta ist 12% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.39 Tore / Spiel - Arema · 1.24 Tore / Spiel - PSIM Yogyakarta

Torprofil von Arema: sehr stark

Arema trifft in 82% der Spiele (27 von 33 Spielen), während PSIM Yogyakarta in 30% ohne Gegentor bleibt (10 von 33 Spielen).

Torprofil von PSIM Yogyakarta: sehr stark

PSIM Yogyakarta trifft in 73% der Spiele (24 von 33 Spielen), während Arema in 24% ohne Gegentor bleibt (8 von 33 Spielen).

50Erzielte Tore (Saison)42
AremaPSIM Yogyakarta
46Gegentore (Saison)41
AremaPSIM Yogyakarta
2.91Torschnitt pro Spiel2.52
AremaPSIM Yogyakarta
10Tore erzielt (letzte 5)5
AremaPSIM Yogyakarta
9Tore kassiert (letzte 5)4
AremaPSIM Yogyakarta

Wie oft erzielt das Team mindestens...

82%1 Tor73%
AremaPSIM Yogyakarta
45%2 Tore39%
AremaPSIM Yogyakarta
15%3 Tore12%
AremaPSIM Yogyakarta
6%4 Tore3%
AremaPSIM Yogyakarta

Wie oft kassiert das Team mindestens...

76%1 Tor70%
AremaPSIM Yogyakarta
42%2 Tore39%
AremaPSIM Yogyakarta
15%3 Tore12%
AremaPSIM Yogyakarta
6%4 Tore3%
AremaPSIM Yogyakarta

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

12%BTTS zur Halbzeit18%
AremaPSIM Yogyakarta
3%BTTS in beiden Halbzeiten6%
AremaPSIM Yogyakarta
21%Tor in beiden Halbzeiten18%
AremaPSIM Yogyakarta

BTTS und Toranzahl

52%Min. 3 Tore und BTTS39%
AremaPSIM Yogyakarta
9%Min. 3 Tore ohne BTTS9%
AremaPSIM Yogyakarta
40%BTTS - letzte 540%
AremaPSIM Yogyakarta

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

73%Min. 1 Tor vor der Pause61%
AremaPSIM Yogyakarta
27%Min. 2 Tore vor der Pause27%
AremaPSIM Yogyakarta
9%Min. 3 Tore vor der Pause9%
AremaPSIM Yogyakarta

2. Halbzeit

85%Min. 1 Tor nach der Pause79%
AremaPSIM Yogyakarta
55%Min. 2 Tore nach der Pause48%
AremaPSIM Yogyakarta
21%Min. 3 Tore nach der Pause21%
AremaPSIM Yogyakarta

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Arema ist 12% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.36 Pkt. / Spiel - Arema · 1.21 Pkt. / Spiel - PSIM Yogyakarta

Arema - Stand zur Halbzeit
33% führt36% remis30% liegt zurück
PSIM Yogyakarta - Stand zur Halbzeit
24% führt48% remis27% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.36Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.21
AremaPSIM Yogyakarta
0.55Tore erzielt (1. Halbzeit)0.48
AremaPSIM Yogyakarta
0.64Tore kassiert (1. Halbzeit)0.48
AremaPSIM Yogyakarta
1.18Torschnitt (1. Halbzeit)0.97
AremaPSIM Yogyakarta
58%Zu null vor der Pause58%
AremaPSIM Yogyakarta
58%Ohne Tor vor der Pause64%
AremaPSIM Yogyakarta

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.7Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.42
AremaPSIM Yogyakarta
0.97Tore erzielt (2. Halbzeit)0.79
AremaPSIM Yogyakarta
0.76Tore kassiert (2. Halbzeit)0.76
AremaPSIM Yogyakarta
1.73Torschnitt (2. Halbzeit)1.55
AremaPSIM Yogyakarta
48%Zu null nach der Pause48%
AremaPSIM Yogyakarta
39%Ohne Tor nach der Pause45%
AremaPSIM Yogyakarta

Arema - Ergebnisse der 2. Halbzeit

48% S24% U27% N
45
Punkte zur Halbzeit
18
Tore zur Halbzeit
-3
Tordifferenz (1. Halbzeit)
56
Punkte der 2. Halbzeit
+7
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.36
PPG vor der Pause
Führung halten109%

Führt zur Halbzeit in 33% der Spiele und gewinnt 36%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.1

Kassiert nach der Pause 0.1 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

PSIM Yogyakarta - Ergebnisse der 2. Halbzeit

36% S33% U30% N
40
Punkte zur Halbzeit
16
Tore zur Halbzeit
0
Tordifferenz (1. Halbzeit)
47
Punkte der 2. Halbzeit
+1
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.21
PPG vor der Pause
Führung halten138%

Führt zur Halbzeit in 24% der Spiele und gewinnt 33%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.3

Kassiert nach der Pause 0.3 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Arema - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.602.00
Tore erzielt / Spiel1.01.0
Gegentore / Spiel1.00.8
Torschnitt pro Spiel2.01.8
1 Tor60%80%
2 Tore40%60%
3 Tore40%20%
Zu null60%80%
Ohne Tor60%40%
Tordifferenz0+1
Halbzeit: 40% führt - 40% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 60% gewonnen - 20% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 5
PSIM Yogyakarta - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.401.20
Tore erzielt / Spiel0.80.2
Gegentore / Spiel0.60.2
Torschnitt pro Spiel1.40.4
1 Tor100%40%
2 Tore40%0%
3 Tore0%0%
Zu null40%80%
Ohne Tor40%80%
Tordifferenz+10
Halbzeit: 40% führt - 20% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 60% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 4

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Arema
ErzieltKassiert
3
9
0-15
6
5
16-30
9
7
31-45
10
6
46-60
6
4
61-75
16
15
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (16 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (15). Bilanz Schlussphase (76-90): +1 - gewinnt die Schlussphasen.

PSIM Yogyakarta
ErzieltKassiert
4
4
0-15
3
5
16-30
9
7
31-45
5
7
46-60
11
6
61-75
10
12
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 61-75 (11 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (12). Bilanz Schlussphase (76-90): -2 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.71
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.4 : 1.3
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
98%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
58%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-26%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
60%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
5%
0:0-Risiko
etwa 1 von 20 Spielen
2-3
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Arema

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.10
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.23
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-8.6 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.07
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.16
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
99%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
113%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.04
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.4
Späte Tore
32% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 6% fallen in der ersten Viertelstunde.
32%

PSIM Yogyakarta

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.15
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.12
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-5.7 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.29
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.17
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
103%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
81%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.04
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.3
Späte Tore
24% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 10% fallen in der ersten Viertelstunde.
24%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Liga 1).

Teams vs Liga

AremaLigaPSIM Yogyakarta
Torschnitt pro Spiel 2.912.77 2.52
Beide Teams trafen 64%53% 52%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 61%54% 48%
Zu null 24%27% 30%
Tor vor der Pause 73%71% 61%
Tor nach der Pause 85%81% 79%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.77
Torschnitt pro Spiel
53%
Beide Teams trafen
54%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
27%
Zu null
1.54
Heimtore / Spiel
1.23
Auswärtstore / Spiel
+25%
Heimvorteil Angriff
+20%
Heimvorteil Abwehr
+12%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
71%
1 Tor
30%
2 Tore
8%
3 Tore
2%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
81%
1 Tor
49%
2 Tore
23%
3 Tore
7%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. PSIM YogyakartaGelbe KarteYusaku Yamadera
  2. PSIM YogyakartaWechselEingewechselt: Nermin HaljetaAusgewechselt: Riyatno Abiyoso
  3. PSIM YogyakartaTorDeri Anthony CorfeVorlage: Nermin Haljeta
  4. AremaWechselEingewechselt: Jayus HarionoAusgewechselt: Roberto Pimenta Vinagre Filho
  5. AremaWechselEingewechselt: Gustavo Franca AmadioAusgewechselt: Arkhan Fikri
  6. PSIM YogyakartaWechselEingewechselt: Raka Cahyana RizkyAusgewechselt: Rio Hardiawan
  7. AremaWechselEingewechselt: Valdeci Moreira da SilvaAusgewechselt: Joel Vinícius Silva dos Anjos
  8. AremaGelbe KarteJayus Hariono
  9. PSIM YogyakartaWechselEingewechselt: Muhammad IqbalAusgewechselt: Domenico Savio Sheva Maresca Amavisca
  10. PSIM YogyakartaGelbe KarteNolberto Ezequiel Vidal
  11. AremaGelbe KarteValdeci Moreira da Silva

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Schiedsrichterprofil

Saisonmittelwerte und Ergebnisverteilung der von diesem Schiedsrichter geleiteten Spiele.

Nendi RohaendiiGeleitete Spiele: 14
5Karten pro Spiel
0Elfmeter pro Spiel
1 / X / 243%Heimsiege28%Unentschieden28%Auswärtssiege

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: Arema 0 - 1 - 0 PSIM Yogyakarta. Torschnitt 2.00, beide Teams trafen in 100% Spielen.

PSIM Yogyakarta
1 : 1
Arema

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Arema - PSIM Yogyakarta ausgegangen?

Das Liga 1-Spiel endete Arema 3:1 PSIM Yogyakarta. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Arema - PSIM Yogyakarta?

Arema erzielt im Schnitt 1,52 Tore pro Spiel, PSIM Yogyakarta 1,27. Zum Vergleich (Liga 1): Im Schnitt fallen 2,77 Tore pro Spiel; 54% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 64% der Spiele von Arema und 52% von PSIM Yogyakarta.

In welcher Form sind Arema und PSIM Yogyakarta?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Arema auf 2 Siege, 1 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,40 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt PSIM Yogyakarta auf 2 Siege, 1 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,40 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Arema - PSIM Yogyakarta?

Hier prüfst du die Zahlen vor Arema - PSIM Yogyakarta: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.