Indonesien - Liga 1Stadion KanjuruhanDatenstand 23. Juli 2026

Arema - PSIM Yogyakarta: Spielstatistiken

Arema crest
Arema
3 : 1Halbzeit 1:0
PSIM Yogyakarta crest
PSIM Yogyakarta

Arema - PSIM Yogyakarta: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Arema spielt gegen PSIM Yogyakarta in Liga 1 (Indonesien). Das Spiel ist für 22. Mai 2026 um 10:30 angesetzt. Spielort: Stadion Kanjuruhan. Endstand: 3:1.

Aktuelle Form

Arema: 3-0-2, 1.80 Punkte/Spiel. PSIM Yogyakarta: 2-0-3, 1.20 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Arema erzielt 1.56 und kassiert 1.38 Tore pro Spiel. PSIM Yogyakarta erzielt 1.26 und kassiert 1.29. Ligaschnitt: 2.80 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Arema 65%, PSIM Yogyakarta 53%. Over 2.5: Arema 62%, PSIM Yogyakarta 50%. Ligawert: BTTS 52%, Over 2.5 54%.

xG, Schüsse und Stil

PSIM Yogyakarta hat höheres xG: 1.57 gegen 1.46. Arema: 12.2 Schüsse pro Spiel, PSIM Yogyakarta: 13.2.

Spielhälften

Arema: Führung zur Pause 35%, Tore in Halbzeit zwei 1.00. PSIM Yogyakarta: Führung zur Pause 24%, Tore in Halbzeit zwei 0.79.

Tore nach Minuten

Arema: 76-90+ (17 Tore). PSIM Yogyakarta: 61-75 (11 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

Liga 1: 2.80 Tore pro Spiel, BTTS 52%, Over 2.5 54%.

Direkte Duelle

1 direkte Duelle: 0-1-0. Torschnitt 2.00, BTTS 100%.

Spielbeschreibung

Ich tippe auf einen Heimsieg von Arema, da Arema in Heimspielen im Schnitt 1,69 Tore pro Spiel erzielt gegenüber 1,25 Toren von PSIM auswärts; in den letzten 5 Begegnungen erzielte Arema 10 Tore, PSIM nur 5. Arema ist zudem vor dem gegnerischen Tor effizienter: Shot-Konversion bei den Gastgebern 14% vs. 10% bei PSIM, bei ähnlicher Anzahl an Schüssen aufs Tor (4,5 vs. 4,38). Gleichzeitig hat Arema in den letzten 5 Spielen 9 Gegentore kassiert, PSIM nur 4, mit einem Schnitt von 1,5 (Arema) bzw. 1,25 (PSIM) Gegentoren pro Spiel, was defensive Verwundbarkeit der Gastgeber signalisiert. Die Qualität der kreierten Chancen ist ausgeglichen – durchschnittliches xG 1,46 für Arema und 1,48 für PSIM, und beide Teams haben in den letzten 5 Spielen jeweils 1,4 Punkte im Schnitt, daher erwarte ich ein enges Spiel. Ein entscheidender Vorteil für Arema ist der niedrige Anteil torloser Heimspiele (13% vs. 38% für PSIM auswärts), weshalb ich dem Heimsieg höhere Chancen einräume.

Halbzeiten

1 : 0
1. Halbzeit
2 : 1
2. Halbzeit

Spielstatistiken

37Ballbesitz (%)63
AremaPSIM Yogyakarta
16Schuesse17
AremaPSIM Yogyakarta
6Schuesse aufs Tor5
AremaPSIM Yogyakarta
1.79xG2.06
AremaPSIM Yogyakarta
5Ecken4
AremaPSIM Yogyakarta
50Gefaehrliche Angriffe87
AremaPSIM Yogyakarta
12Fouls6
AremaPSIM Yogyakarta
4Karten2
AremaPSIM Yogyakarta

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

AremaPSIM Yogyakarta
1.56Tore erzielt / Spiel1.26
AremaPSIM Yogyakarta
1.38Gegentore / Spiel1.29
AremaPSIM Yogyakarta
48%Durchschnittlicher Ballbesitz59%
AremaPSIM Yogyakarta
4.44Schüsse aufs Tor / Spiel4.41
AremaPSIM Yogyakarta

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

12.15Schüsse pro Spiel13.18
AremaPSIM Yogyakarta
4.44Schüsse aufs Tor4.41
AremaPSIM Yogyakarta
12.8%Schussverwertung9.6%
AremaPSIM Yogyakarta
48%Ballbesitz59%
AremaPSIM Yogyakarta
1.46xG für1.57
AremaPSIM Yogyakarta
1.57xG gegen1.42
AremaPSIM Yogyakarta

Schussqualität

Arema: AusgeglichenPSIM Yogyakarta: Ausgeglichen
AremaPSIM Yogyakarta
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)37%33%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.120.12
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.350.29

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Arema ist 50% besser bei: Form der letzten 5.

1.8 Pkt. / Spiel - Arema · 1.2 Pkt. / Spiel - PSIM Yogyakarta

Arema
LLWWW
Ergebnisverteilung der Saison
38% W26% R35% P
Saison (S-U-N)
13-9-12
1.41 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +6
Letzte 5 (S-U-N)
3-0-2
1.80 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
8-2-7
Letzte 5 zu Hause
3-1-1
DWLWW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 2.6Tore kassiert: 2.0xG: 1.81xG des Gegners: 1.59BTTS: 60%Over 2.5: 100%
PSIM Yogyakarta
LLWWL
Ergebnisverteilung der Saison
32% W35% R32% P
Saison (S-U-N)
11-12-11
1.32 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -1
Letzte 5 (S-U-N)
2-0-3
1.20 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
5-5-7
Letzte 5 auswärts
0-1-4
DLLLL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.0Tore kassiert: 1.2xG: 1.79xG des Gegners: 1.20BTTS: 40%Over 2.5: 40%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Arema ist 24% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.56 Tore / Spiel - Arema · 1.26 Tore / Spiel - PSIM Yogyakarta

PSIM Yogyakarta ist 7% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.38 Tore / Spiel - Arema · 1.29 Tore / Spiel - PSIM Yogyakarta

Torprofil von Arema: sehr stark

Arema trifft in 82% der Spiele (28 von 34 Spielen), während PSIM Yogyakarta in 29% ohne Gegentor bleibt (10 von 34 Spielen).

Torprofil von PSIM Yogyakarta: sehr stark

PSIM Yogyakarta trifft in 74% der Spiele (25 von 34 Spielen), während Arema in 24% ohne Gegentor bleibt (8 von 34 Spielen).

53Erzielte Tore (Saison)43
AremaPSIM Yogyakarta
47Gegentore (Saison)44
AremaPSIM Yogyakarta
2.94Torschnitt pro Spiel2.56
AremaPSIM Yogyakarta
13Tore erzielt (letzte 5)5
AremaPSIM Yogyakarta
10Tore kassiert (letzte 5)6
AremaPSIM Yogyakarta

Wie oft erzielt das Team mindestens...

82%1 Tor74%
AremaPSIM Yogyakarta
47%2 Tore38%
AremaPSIM Yogyakarta
18%3 Tore12%
AremaPSIM Yogyakarta
6%4 Tore3%
AremaPSIM Yogyakarta

Wie oft kassiert das Team mindestens...

76%1 Tor71%
AremaPSIM Yogyakarta
41%2 Tore41%
AremaPSIM Yogyakarta
15%3 Tore15%
AremaPSIM Yogyakarta
6%4 Tore3%
AremaPSIM Yogyakarta

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

53%
PSIM Yogyakarta - BTTSBTTS - percentage of matches where both teams scored.18 von 34 Spielen
52%
Ligaschnitt

Tormuster

12%BTTS zur Halbzeit18%
AremaPSIM Yogyakarta
3%BTTS in beiden Halbzeiten6%
AremaPSIM Yogyakarta
24%Tor in beiden Halbzeiten18%
AremaPSIM Yogyakarta

BTTS und Toranzahl

53%Min. 3 Tore und BTTS41%
AremaPSIM Yogyakarta
9%Min. 3 Tore ohne BTTS9%
AremaPSIM Yogyakarta
60%BTTS - letzte 540%
AremaPSIM Yogyakarta

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

74%Min. 1 Tor vor der Pause62%
AremaPSIM Yogyakarta
26%Min. 2 Tore vor der Pause26%
AremaPSIM Yogyakarta
9%Min. 3 Tore vor der Pause9%
AremaPSIM Yogyakarta

2. Halbzeit

85%Min. 1 Tor nach der Pause79%
AremaPSIM Yogyakarta
56%Min. 2 Tore nach der Pause50%
AremaPSIM Yogyakarta
24%Min. 3 Tore nach der Pause24%
AremaPSIM Yogyakarta

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Arema ist 19% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.41 Pkt. / Spiel - Arema · 1.18 Pkt. / Spiel - PSIM Yogyakarta

Arema - Stand zur Halbzeit
35% führt35% remis29% liegt zurück
PSIM Yogyakarta - Stand zur Halbzeit
24% führt47% remis29% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.41Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.18
AremaPSIM Yogyakarta
0.56Tore erzielt (1. Halbzeit)0.47
AremaPSIM Yogyakarta
0.62Tore kassiert (1. Halbzeit)0.5
AremaPSIM Yogyakarta
1.18Torschnitt (1. Halbzeit)0.97
AremaPSIM Yogyakarta
59%Zu null vor der Pause56%
AremaPSIM Yogyakarta
56%Ohne Tor vor der Pause65%
AremaPSIM Yogyakarta

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.74Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.38
AremaPSIM Yogyakarta
1Tore erzielt (2. Halbzeit)0.79
AremaPSIM Yogyakarta
0.76Tore kassiert (2. Halbzeit)0.79
AremaPSIM Yogyakarta
1.76Torschnitt (2. Halbzeit)1.59
AremaPSIM Yogyakarta
47%Zu null nach der Pause47%
AremaPSIM Yogyakarta
38%Ohne Tor nach der Pause44%
AremaPSIM Yogyakarta

Arema - Ergebnisse der 2. Halbzeit

50% W24% R26% P
48
Punkte zur Halbzeit
19
Tore zur Halbzeit
-2
Tordifferenz (1. Halbzeit)
59
Punkte der 2. Halbzeit
+8
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.41
PPG vor der Pause
Führung halten109%

Führt zur Halbzeit in 35% der Spiele und gewinnt 38%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.1

Kassiert nach der Pause 0.1 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

PSIM Yogyakarta - Ergebnisse der 2. Halbzeit

35% W32% R32% P
40
Punkte zur Halbzeit
16
Tore zur Halbzeit
-1
Tordifferenz (1. Halbzeit)
47
Punkte der 2. Halbzeit
0
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.18
PPG vor der Pause
Führung halten133%

Führt zur Halbzeit in 24% der Spiele und gewinnt 32%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.3

Kassiert nach der Pause 0.3 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Arema - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel2.002.40
Tore erzielt / Spiel1.21.4
Gegentore / Spiel1.01.0
Torschnitt pro Spiel2.22.4
1 Tor80%100%
2 Tore40%80%
3 Tore40%40%
Zu null60%60%
Ohne Tor40%20%
Tordifferenz+1+2
Halbzeit: 60% führt - 20% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 80% gewonnen - 0% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 6
PSIM Yogyakarta - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.201.00
Tore erzielt / Spiel0.60.4
Gegentore / Spiel0.60.6
Torschnitt pro Spiel1.21.0
1 Tor100%60%
2 Tore20%20%
3 Tore0%20%
Zu null40%60%
Ohne Tor60%60%
Tordifferenz0-1
Halbzeit: 40% führt - 0% remis - 60% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 40% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Arema
ErzieltKassiert
4
9
0-15
6
5
16-30
9
7
31-45
11
7
46-60
6
4
61-75
17
15
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (17 goli). Kassiert am meisten in 76-90 (15). Bilanz Schlussphase (76-90): +2 - gewinnt die Schlussphasen.

PSIM Yogyakarta
ErzieltKassiert
4
5
0-15
3
5
16-30
9
7
31-45
6
8
46-60
11
6
61-75
10
13
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 61-75 (11 goli). Kassiert am meisten in 76-90 (13). Bilanz Schlussphase (76-90): -3 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.75
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.4 : 1.3
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
98%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
59%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-27%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
61%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
5%
0:0-Risiko
etwa 1 von 20 Spielen
2-3
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Arema

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.11
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.29
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-9.1 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.10
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.19
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
99%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
113%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.39
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.4
Späte Tore
32% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 8% fallen in der ersten Viertelstunde.
32%

PSIM Yogyakarta

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.15
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.18
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-4.8 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.31
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.13
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
103%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
82%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.12
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.3
Späte Tore
23% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 9% fallen in der ersten Viertelstunde.
23%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Liga 1).

Teams vs Liga

AremaLigaPSIM Yogyakarta
Torschnitt pro Spiel 2.942.80 2.56
Beide Teams trafen 65%52% 53%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 62%54% 50%
Zu null 24%27% 29%
Tor vor der Pause 74%72% 62%
Tor nach der Pause 85%81% 79%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.80
Torschnitt pro Spiel
52%
Beide Teams trafen
54%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
27%
Zu null
1.58
Heimtore / Spiel
1.22
Auswärtstore / Spiel
+30%
Heimvorteil Angriff
+23%
Heimvorteil Abwehr
+14%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
72%
1 Tor
30%
2 Tore
9%
3 Tore
3%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
81%
1 Tor
50%
2 Tore
24%
3 Tore
8%
4 Tore

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: Arema 0 - 1 - 0 PSIM Yogyakarta. Torschnitt 2.00, beide Teams trafen in 100% Spiele.

PSIM Yogyakarta
1 : 1
Arema

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Arema - PSIM Yogyakarta ausgegangen?

Das Liga 1-Spiel endete Arema 3:1 PSIM Yogyakarta. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Arema - PSIM Yogyakarta?

Arema erzielt im Schnitt 1,56 Tore pro Spiel, PSIM Yogyakarta 1,26. Der Liga 1-Schnitt liegt bei 2,80 Toren, Over 2.5 trifft in 54% der Spiele. Beide Teams treffen in 65% der Spiele von Arema und 53% von PSIM Yogyakarta.

In welcher Form sind Arema und PSIM Yogyakarta?

In den letzten 5 Spielen hat Arema eine Bilanz von 3-0-2 (1,80 Punkte pro Spiel) und PSIM Yogyakarta 2-0-3 (1,20 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Arema - PSIM Yogyakarta?

Hier prüfst du die Zahlen vor Arema - PSIM Yogyakarta: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.