Athletic Club - Juventude: Spielstatistiken

Juventude ist Favorit aufgrund deutlich besserer Form in den letzten fünf Spielen: die Gäste erzielen 1,6 Punkte pro Spiel gegenüber nur 0,4 Punkten von Athletic. In den letzten 5 Partien hat Athletic 7 Gegentore kassiert, während Juventude nur 2, und die Gäste haben 50% zu null auf Auswärts, gegenüber 25% bei den Gastgebern. Athletic schießt zuhause im Schnitt 4,5 gezielte Schüsse, hat ein xG von 1,31 und eine Abschlussquote von 7%, während Juventude im Schnitt 2,5 gezielte Schüsse hat, ein xG von 1,06 und eine Abschlussquote von 5%, was bedeutet, dass die Gastgeber mehr Chancen kreieren und etwas effizienter im Abschluss sind, obwohl sich das nicht in Punkten niederschlägt. Historisch verliert Athletic zuhause im Schnitt 0,75 Tore, Juventude verliert auswärts 1,0, jedoch spricht der jüngste Gegentor-Trend (7 kassierte von Athletic vs. 2 von Juventude in 5 Spielen) sowie die höheren durchschnittlichen Punkte der Gäste für Juventude. Deshalb prognostiziere ich einen Sieg von Juventude, mit Möglichkeit auf ein Unentschieden, falls die Gastgeber ihre Überlegenheit bei Schüssen und xG nutzen.

Das stärkste Signal gegen die Option, dass Beide Teams treffen (BTT), ergibt sich aus der Form der Gastgeber: im Schnitt 0.0 Gegentore pro Spiel und 100% Weiße Weste in der Saison, bei einem saisonalen Anteil von Spielen mit Beide Teams treffen bei Athletic von 0%. Juventude weist eine schwache offensive Effizienz auf — saisonal 0.5 Tore pro Spiel, nur 2.5 Schüsse aufs Tor pro Spiel und eine Konversionsrate von 5% — was die Wahrscheinlichkeit ihres Tores deutlich senkt. Zusätzlich generiert Athletic mehr Chancen laut xG (1.38 vs 1.06) und mehr Schüsse aufs Tor (5.25 vs 2.5), sodass im Falle eines Treffers eher ein Heimtor als ein Austausch von Treffern zu erwarten ist. Obwohl die Gastgeber in den letzten 5 Spielen 60% BTT haben und im Schnitt 1.4 Gegentore kassierten, favorisieren der hohe Ligawert an Weißen Westen von 68% sowie die saisonalen Kennzahlen das Szenario „Nein“ (Beide Teams treffen: Nein).

Die erwarteten Tore habe ich als Mittelwert aus dem xG der Heim-Offensive und dem xG_conceded des Gasts berechnet: Athletic hat xG_for 1.38, Juventude xG_against 1.60, das ergibt 1.49 erwartete Tore für Athletic; für Juventude (xG_for 1.06 und xG_against der Gastgeber 1.12) erwartet 1.09, Summe = 2.58. Bei einer Poisson-Verteilung mit λ=2.58 beträgt die Wahrscheinlichkeit für ≥2 Tore (Über 1.5) ~73%, für ≥3 Tore (Über 2.5) ~48% und für ≥4 Tore (Über 3.5) ~26%. Schussstatistiken bestätigen den offensiven Vorteil der Gastgeber: Athletic verzeichnet im Schnitt 5.25 Schüsse aufs Tor und 11.5 Gesamtschüsse gegenüber 2.5 bzw. 10.0 bei Juventude, und die Konversionsrate liegt bei 7.0% vs. 5.0%, was die Chance auf mindestens zwei Tore erhöht. Es gibt jedoch Einschränkungen für ein hohes Over – die Gastgeber haben eine saisonale Quote an zu-null-Spielen von 100% und saisonOver25 0%, während Juventude saisonOver25 25% und BTTS 25% aufweist – daher ist Über 2.5 nahe an der Kippe, und das stärkste Signal aus den Daten bleibt Über 1.5.

Die Gastgeber weisen eine saisonale durchschnittliche Torquote von 0,75 gegenüber 0,5 der Gäste auf, kassieren im Schnitt keine Tore (0,0) und hielten in 100 % der Spiele die weiße Weste, was auf eine sehr starke Defensive hindeutet. Bei den xG generieren die Gastgeber 1,38 xG pro Spiel bei 1,12 xG gegen, während Juventude 1,06 xG und 1,60 xG gegen aufweist; das bedeutet einen Vorteil der Gastgeber in der Chancenproduktion (1,38 vs. 1,06) und eine größere Verwundbarkeit der Gäste in der Defensive (1,60 vs. 1,12). Die Halbzeitstatistiken sprechen für die Gastgeber: im Schnitt 0,5 erzielte Tore und 0,0 kassierte zur Halbzeit bei den Gastgebern gegenüber 0,25 geschossenen und 0,75 kassierten zur Halbzeit bei Juventude; die Gastgeber führten zur Halbzeit in 2 Spielen (50 %), und die Gäste lagen zur Halbzeit in 2 Spielen zurück (50 %), sodass das stärkste Signal das Führen der Gastgeber zur Halbzeit ist. Zusätzlich erhöht die durchschnittliche Anzahl an Torschüssen aufs Tor der Gastgeber (5,25 vs. 2,5) sowie die höhere Effizienz (7 % vs. 5 %) die Wahrscheinlichkeit, dass die Führung gehalten und der Sieg der Gastgeber im Endstand bestätigt wird; daher wähle ich das Szenario 1/1 (HZ/ES) als am wahrscheinlichsten.