Atlanta - Almagro: Spielstatistiken

Ich prognostiziere einen Heimsieg (1). Atlanta erzielt zu Hause im Schnitt 1,45 Tore pro Spiel und hat eine Heimsiegquote von 64%, während Almagro auswärts nur 0,4 Tore im Schnitt erzielt und lediglich 10% der Auswärtsspiele gewinnt. Der Unterschied in der Qualität der Chancen ist deutlich — die Hausherren verzeichnen im Schnitt 11,64 Schüsse und 4,09 auf Ziel bei einer Effizienz von 13%, die Gäste kommen auf 6,9 Schüsse und 2,4 aufs Ziel bei 6% Konversion; xG liegt bei 1,45 für Atlanta gegenüber 0,92 für Almagro. Defensiv kassiert Atlanta zu Hause nur 0,55 Gegentore und hält in 55% der Spiele die Null, während Almagro auswärts im Schnitt 1,6 Tore zulässt und nur 20% Sauberkeitanzeigen hat sowie in 70% der Auswärtspartien kein Tor erzielt. Zwar haben beide Teams 3 der letzten 5 Spiele gewonnen und die Gäste holen in diesem Zeitraum im Schnitt 2 Punkte gegenüber 1,8 Punkten der Gastgeber, doch die Differenz in der Tordifferenz (+10 bei Atlanta gegenüber -12 von Almagro auswärts) und in den Chancenparametern spricht klar für einen Sieg der Hausherren.

Das Szenario "Nein" ist wahrscheinlicher, da der saisonale BTTS-Indikator beider Teams niedrig ist: Atlanta 30% und Almagro 30% bei einem Ligendurchschnitt von 39%. Almagro erzielt im Schnitt nur 0,4 Tore pro Spiel, während Atlanta Zuhause 1,2 Tore erzielt und 0,6 Tore pro Spiel kassiert sowie in 50% der Spiele eine Weiße Weste hat, was die Chancen auf einen Treffer der Gäste deutlich reduziert. Atlanta generiert ein xG von 1.25 und im Schnitt 10.4 Schüsse pro Spiel, während Almagro im Schnitt ein xG gegen von 1.89 zulässt, sodass bei einem Torwahrscheinlich eher die Heimmannschaft trifft. Almagro hat eine niedrige Effektivität von 6% bei 6.9 Schüssen und 0.92 xG, und in den letzten 5 Spielen liegt BTTS bei Atlanta bei 40% und bei Almagro bei 20%, was zusätzlich gegen Beide Teams treffen (BTT) spricht. Unter Berücksichtigung von 0.4 Toren für die Gäste, 50% Weiße Weste der Gastgeber, den niedrigen saisonalen BTTS-Werten 30%/30% und der schwachen Effektivität von Almagro vergebe ich 25% Wahrscheinlichkeit für BTT (Ja) und 75% für BTT (Nein).

Ein auf xG basierendes Modell ergibt 1,57 erwartete Tore für Atlanta (xG Angriff 1,25 vs xG gegen Almagro 1,89; (1,25+1,89)/2 = 1,57) und 1,14 für Almagro (xG Angriff 0,92 vs xG gegen Atlanta 1,35; (0,92+1,35)/2 = 1,14), was zusammen 2,71 erwartete Tore ergibt. Atlanta schießt im Schnitt 10,4 Mal und 2,9 Mal aufs Tor bei einer Conversion-Rate von 12%, während Almagro 6,9 Schüsse und 2,4 Torschüsse bei einer Conversion-Rate von 6% aufweist, was die höhere Ausbeute der Hausherren stützt. Saisonale Kennzahlen zeigen eine geringe Häufigkeit sehr hoher Ergebnisse (Über 2.5: 20% bei Heimteams und 30% bei Auswärtsteams) sowie ein niedriges BTTS von 30% für beide Teams, daher ist ein Ergebnis mit 4+ Toren unwahrscheinlich. Die Poisson-Verteilung für eine Summe von 2,71 ergibt etwa 75% Wahrscheinlichkeit für mindestens 2 Tore (Über 1.5), etwa 51% für 3+ Tore (Über 2.5) und etwa 29% für 4+ Tore (Über 3.5). Daraus folgt, dass das stärkste Signal unter den verfügbaren Linien das Über 1.5 (Over) ist, während Über 2.5 nur einen kleinen Vorteil bietet und Über 3.5 zu risikoreich ist.

Ich erwarte einen Halbzeit-Unentschieden und einen Sieg der Gastgeber nach 90 Minuten (HZ/ES = X/1), da Atlanta durchschnittlich nur 0,1 Tore bis zur Halbzeit erzielt und in 80 % der Spiele zur Halbzeit die Null hält. In den letzten 5 Spielen von Atlanta stand es in 100 % der Fälle zur Halbzeit unentschieden, bei Almagro in 80 %, was die Wahrscheinlichkeit eines Halbzeitunentschiedens weiter erhöht. Nach der Halbzeit erzielt Atlanta im Schnitt 1,1 Tore und in 90 % seiner Begegnungen fällt mindestens ein Tor nach der Pause; ein xG von 1,25 gegenüber 0,92 bei Almagro weist auf eine höhere Qualität der kreierten Chancen hin. Saisonal gewinnen die Gastgeber 60 % ihrer Heimspiele gegenüber 10 % Siegen der Gäste, und Almagro kassiert im Schnitt 1,6 Gegentore pro Spiel bei einem xG gegen von 1,89, sodass Atlanta die besten Chancen auf einen Sieg nach der Halbzeit hat. Daher ist das stärkste Datensignal das Szenario X/1, während die Alternativen X/X und X/2 geringere Wahrscheinlichkeiten erhalten.