Lettland - VirsligaĶekavas stadionsDatenstand 29. Oktober 2026

Auda - Liepāja: Spielstatistiken

Auda crest
Auda
3 : 1Halbzeit 2:0
Liepāja crest
Liepāja

Auda - Liepāja: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Auda spielte gegen Liepāja (Virsliga, Lettland). Das Spiel wurde am 22. Mai 2026 ausgetragen. Spielort: Ķekavas stadions. Endstand: 3:1.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Auda auf 3 Siege, 0 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,80 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Liepāja auf 2 Siege, 1 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,40 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

Auda erzielt im Schnitt 2,00 und kassiert 1,46 Tore pro Spiel. Bei Liepāja sind es 1,23 eigene Tore und 1,46 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 3,10 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von Auda treffen beide Teams in 69% der Fälle; bei Liepāja sind es 62%. Mindestens drei Tore fallen in 77% beziehungsweise 54% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 59% BTTS und 57% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

Auda hat den höheren xG-Wert: 1,57 gegenüber 1,43. Auda kommt auf 12,8 Schüsse pro Spiel, Liepāja auf 11,7.

Spielhälften

Auda führt in 46% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 1,00 Tore. Bei Liepāja sind es 38% Pausenführungen und 0,77 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

Auda: 31-45+ (7 Tore). Liepāja: 76-90+ (6 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

Virsliga: Im Schnitt fallen 3,10 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 59% der Partien; 57% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie sind 5 frühere direkte Duelle erfasst. Die Bilanz lautet 2-1-2: Siege von Auda, Unentschieden und Siege von Liepāja, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 2,20 Tore; beide Teams trafen in 40% der Fälle.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Auda ist Favorit: Zuhause erzielt das Team im Schnitt 2,33 Tore pro Spiel (26 Tore in der Saison, 12 in den letzten 5), während Liepāja auswärts nur 0,83 Tore pro Spiel erzielt (16 Tore in der Saison, 7 in den letzten 5). Die Hausherren verzeichnen im Schnitt 5 Schüsse aufs Tor pro Spiel und eine Conversion-Rate von 18% zu Hause, während die Gäste 3,67 Schüsse aufs Tor und eine Conversion von 6% auswärts haben, was eine deutliche Effizienzüberlegenheit bedeutet. Das xG ist vergleichbar (1,67 xG für Auda zuhause versus 1,56 xG für Liepāja auswärts), aber Auda bleibt nur in 17% der Heimspiele torlos gegenüber 50% der Auswärtsspiele von Liepāja, was zusätzlich für die Hausherren spricht. In den letzten 5 Spielen hat Auda 12 Tore erzielt und 3 Siege bei im Schnitt 1,8 Punkten pro Spiel, während Liepāja 7 Tore und 1,4 Punkte pro Spiel sowie eine negative Auswärtsbilanz von -6 aufweist — daher tippe ich auf einen Sieg von Auda.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Die Hauptargumentation für 'Beide Teams treffen (BTT)' basiert auf dem sehr hohen saisonalen Anteil an Spielen von Auda mit beiden Teams treffend: 86%, gleichzeitig ohne Weiße Weste (0%) und einer durchschnittlichen Gegentoranzahl von 1.14 pro Spiel, was bedeutet, dass die Gastgeber praktisch immer mindestens ein Tor kassieren. Liepāja hat saisonal nur 33% BTT und eine niedrige durchschnittliche erzielte Torezahl von 0.83, aber ihr xG_for_avg beträgt 1.56 und in den letzten 5 Spielen erzielte sie im Schnitt 1.4 Tore, also kreiert sie Chancen trotz schlechter Effizienz (Konversionsrate 6%). Auda schießt saisonal 1.57 Tore und hat eine hohe Konversion von 16%, und in den letzten 5 Spielen erzielte sie 12 Tore (2.4 im Schnitt) und kassierte 9 (1.8 im Schnitt), was die Wahrscheinlichkeit für Treffer auf beiden Seiten erhöht. Zusätzlich liegt die Liga bei 60% BTT und einem Schnitt von 3.07 Toren pro Spiel, und im direkten Vergleich zeigt xG, dass Liepāja gegen Audas Abwehr (xG_against 1.26) ein xG von 1.56 erzeugt, was reale Chancen auf ein Gästetor nahelegt. Unter Berücksichtigung des starken Signals von Auda (86% BTT, 0% Weiße Weste) sowie der offensiven Zahlen von Liepāja in xG und den letzten 5 Spielen schätze ich die Wahrscheinlichkeit für BTT auf 70% für "Ja" und 30% für "Nein".

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Die Analyse von xG und durchschnittlichen Toren deutet auf ein torreiches Spiel hin: xG Auda beträgt 1.32, xG gegen Liepāja 1.47, was erwartete Heimtore von ca. 1.40 ergibt; xG Liepāja ist 1.56, xG gegen Auda 1.26, was erwartete Auswärtstore von ca. 1.41 ergibt, Summe 2.81. Das korreliert mit Form und Saisonstatistiken: Auda erzielt zu Hause im Schnitt 1.57 Tore pro Spiel, Liepāja 0.83, und in den letzten 5 Spielen erzielte Auda im Schnitt 2.4 Tore, Liepāja 1.4 (insgesamt 3.8). Linienstatistiken zeigen, dass über 1.5 Tore häufig vorkommt — 86% der Auda-Heimspiele und 67% der Liepāja-Spiele; über 2.5 ist moderat wahrscheinlich (57% Heimspiele, 50% Auswärtsspiele, Ligadurchschnitt 55%). Unter Berücksichtigung der prognostizierten 2.81 Tore, des hohen Anteils an Auda-Spielen mit beiden Treffern (86%) sowie der höheren Effizienz von Auda (Konversionsrate 16% gegenüber 6% bei Liepāja) empfehle ich Über 1.5 Tore als stärkstes Signal; Über 2.5 Tore hat ebenfalls einen Vorteil, ist aber weniger sicher.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Auda führte in 4 von 7 Saisonspielen zur Halbzeit (57%) und erzielt im Mittel 0,57 Tore zur Halbzeit gegenüber 0,33 bei Liepāja, wobei Auda keine Unentschieden zur Halbzeit hatte (0%). In der zweiten Halbzeit erzielt Auda im Schnitt 1,00 Tor und kassiert 0,71, während Liepāja nach der Halbzeit 0,50 erzielt und 1,00 kassiert, was Auda eine bessere Bilanz nach der Halbzeit und eine höhere Wahrscheinlichkeit verschafft, die Führung zu halten oder auszubauen. Trotz eines höheren xG der Gäste (1,56 vs. 1,32) wandelt Auda seine Chancen deutlich effizienter um (Konversionsrate 16% vs. 6%) und hat mehr Schüsse aufs Tor (4,43 vs. 3,67), was den höheren Sieganteil der Gastgeber unterstützt (43% vs. 33%). Zusätzlich endeten 86% der Heimspiele von Auda mit Toren beider Mannschaften, daher ist das wahrscheinlichste Szenario eine Auda-Führung zur Halbzeit und ein abschließender Heimsieg (HZ/ES 1/1).

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

2 : 0
1. Halbzeit
1 : 1
2. Halbzeit

Spielstatistiken

62Ballbesitz (%)38
AudaLiepāja
14Schuesse10
AudaLiepāja
5Schuesse aufs Tor3
AudaLiepāja
1.83xG1.25
AudaLiepāja
7Ecken4
AudaLiepāja
83Gefaehrliche Angriffe57
AudaLiepāja
19Fouls19
AudaLiepāja
2Karten3
AudaLiepāja

Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

57%Durchschnittlicher Ballbesitz53%
AudaLiepāja
4.62Schüsse aufs Tor / Spiel4.08
AudaLiepāja

Teamstatistiken— wer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

12.77Schüsse pro Spiel11.69
AudaLiepāja
4.62Schüsse aufs Tor4.08
AudaLiepāja
15.7%Schussverwertung10.5%
AudaLiepāja
57%Ballbesitz53%
AudaLiepāja
1.57xG für1.43
AudaLiepāja
1.21xG gegen1.36
AudaLiepāja

Schussqualität

Auda: Effizienter AbschlussLiepāja: Ausgeglichen
AudaLiepāja
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)36%35%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.120.12
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.430.30

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamform— wer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Auda ist 29% besser bei: Form der letzten 5.

1.8 Pkt. / Spiel - Auda · 1.4 Pkt. / Spiel - Liepāja

Auda
WWWLL
Ergebnisverteilung der Saison
62% S8% U31% N
Saison (S-U-N)
8-1-4
1.92 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +7
Letzte 5 (S-U-N)
3-0-2
1.80 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
3-0-3
Letzte 5 zu Hause
2-0-3
LLWWL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 2.4Tore kassiert: 1.8xG: 1.50xG des Gegners: 1.24BTTS: 60%Over 2.5: 100%
Liepāja
DLLWW
Ergebnisverteilung der Saison
38% S23% U38% N
Saison (S-U-N)
5-3-5
1.38 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -3
Letzte 5 (S-U-N)
2-1-2
1.40 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
2-1-3
Letzte 5 auswärts
1-1-3
LDWLL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.4Tore kassiert: 1.8xG: 1.40xG des Gegners: 1.54BTTS: 60%Over 2.5: 60%

Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Auda ist 63% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

2 Tore / Spiel - Auda · 1.23 Tore / Spiel - Liepāja

Torprofil von Auda: sehr stark

Auda trifft in 92% der Spiele (12 von 13 Spielen), während Liepāja in 8% ohne Gegentor bleibt (1 von 13 Spielen).

Torprofil von Liepāja: sehr stark

Liepāja trifft in 69% der Spiele (9 von 13 Spielen), während Auda in 23% ohne Gegentor bleibt (3 von 13 Spielen).

26Erzielte Tore (Saison)16
AudaLiepāja
19Gegentore (Saison)19
AudaLiepāja
3.46Torschnitt pro Spiel2.69
AudaLiepāja
12Tore erzielt (letzte 5)7
AudaLiepāja
9Tore kassiert (letzte 5)9
AudaLiepāja

Wie oft erzielt das Team mindestens...

92%1 Tor69%
AudaLiepāja
62%2 Tore38%
AudaLiepāja
15%3 Tore8%
AudaLiepāja
8%4 Tore8%
AudaLiepāja

Wie oft kassiert das Team mindestens...

77%1 Tor92%
AudaLiepāja
38%2 Tore31%
AudaLiepāja
23%3 Tore8%
AudaLiepāja
8%4 Tore8%
AudaLiepāja

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

38%BTTS zur Halbzeit0%
AudaLiepāja
0%BTTS in beiden Halbzeiten0%
AudaLiepāja
46%Tor in beiden Halbzeiten23%
AudaLiepāja

BTTS und Toranzahl

62%Min. 3 Tore und BTTS46%
AudaLiepāja
15%Min. 3 Tore ohne BTTS8%
AudaLiepāja
60%BTTS - letzte 560%
AudaLiepāja

Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

92%Min. 1 Tor vor der Pause85%
AudaLiepāja
54%Min. 2 Tore vor der Pause15%
AudaLiepāja
31%Min. 3 Tore vor der Pause8%
AudaLiepāja

2. Halbzeit

85%Min. 1 Tor nach der Pause92%
AudaLiepāja
54%Min. 2 Tore nach der Pause46%
AudaLiepāja
15%Min. 3 Tore nach der Pause15%
AudaLiepāja

Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Auda ist 24% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.62 Pkt. / Spiel - Auda · 1.31 Pkt. / Spiel - Liepāja

Auda - Stand zur Halbzeit
46% führt23% remis31% liegt zurück
Liepāja - Stand zur Halbzeit
38% führt15% remis46% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.62Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.31
AudaLiepāja
1Tore erzielt (1. Halbzeit)0.46
AudaLiepāja
0.77Tore kassiert (1. Halbzeit)0.62
AudaLiepāja
1.77Torschnitt (1. Halbzeit)1.08
AudaLiepāja
46%Zu null vor der Pause54%
AudaLiepāja
23%Ohne Tor vor der Pause62%
AudaLiepāja

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.38Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.23
AudaLiepāja
1Tore erzielt (2. Halbzeit)0.77
AudaLiepāja
0.69Tore kassiert (2. Halbzeit)0.85
AudaLiepāja
1.69Torschnitt (2. Halbzeit)1.62
AudaLiepāja
46%Zu null nach der Pause23%
AudaLiepāja
38%Ohne Tor nach der Pause46%
AudaLiepāja

Auda - Ergebnisse der 2. Halbzeit

31% S46% U23% N
21
Punkte zur Halbzeit
13
Tore zur Halbzeit
+3
Tordifferenz (1. Halbzeit)
18
Punkte der 2. Halbzeit
+4
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.62
PPG vor der Pause
Führung halten135%

Führt zur Halbzeit in 46% der Spiele und gewinnt 62%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Liepāja - Ergebnisse der 2. Halbzeit

31% S31% U38% N
17
Punkte zur Halbzeit
6
Tore zur Halbzeit
-2
Tordifferenz (1. Halbzeit)
16
Punkte der 2. Halbzeit
-1
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.31
PPG vor der Pause
Führung halten100%

Führt zur Halbzeit in 38% der Spiele und gewinnt 38%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.2

Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Auda - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.401.40
Tore erzielt / Spiel1.41.0
Gegentore / Spiel1.20.6
Torschnitt pro Spiel2.61.6
1 Tor100%80%
2 Tore100%40%
3 Tore60%20%
Zu null20%60%
Ohne Tor20%60%
Tordifferenz+1+2
Halbzeit: 40% führt - 20% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 20% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 60% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 7
Liepāja - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel2.000.80
Tore erzielt / Spiel0.60.8
Gegentore / Spiel0.61.2
Torschnitt pro Spiel1.22.0
1 Tor80%100%
2 Tore20%60%
3 Tore20%20%
Zu null80%0%
Ohne Tor40%60%
Tordifferenz0-2
Halbzeit: 60% führt - 20% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 20% remis - 60% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Auda
ErzieltKassiert
2
2
0-15
4
4
16-30
7
4
31-45
6
3
46-60
2
2
61-75
5
4
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (7 goals). Kassiert am meisten in 16-30 (4). Bilanz Schlussphase (76-90): +1 - gewinnt die Schlussphasen.

Liepāja
ErzieltKassiert
3
6
0-15
0
0
16-30
3
2
31-45
4
4
46-60
0
2
61-75
6
5
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (6 goals). Kassiert am meisten in 0-15 (6). Bilanz Schlussphase (76-90): +1 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

3.08
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.7 : 1.3
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
99%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
66%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-28%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
63%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
2%
0:0-Risiko
etwa 1 von 50 Spielen
2-3
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Auda

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.36
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.18
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-0.4 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.43
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.25
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
121%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
101%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.12
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
0.0
Späte Tore
19% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 8% fallen in der ersten Viertelstunde.
19%

Liepāja

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.07
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.30
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+1.8 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.20
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.10
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
85%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
88%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.02
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.3
Späte Tore
38% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 19% fallen in der ersten Viertelstunde.
38%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Virsliga).

Teams vs Liga

AudaLigaLiepāja
Torschnitt pro Spiel▲ 3.463.10▼ 2.69
Beide Teams trafen▲ 69%59%▲ 62%
Min. 3 Tore (Over 2.5)▲ 77%57%▼ 54%
Zu null▲ 23%21%▼ 8%
Tor vor der Pause▲ 92%77%▲ 85%
Tor nach der Pause▼ 85%87%▲ 92%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

3.10
Torschnitt pro Spiel
59%
Beide Teams trafen
57%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
21%
Zu null
1.65
Heimtore / Spiel
1.45
Auswärtstore / Spiel
+14%
Heimvorteil Angriff
+12%
Heimvorteil Abwehr
+-7%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
77%
1 Tor
43%
2 Tore
20%
3 Tore
4%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
87%
1 Tor
46%
2 Tore
17%
3 Tore
9%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. LiepājaGelbe KarteVladislavs Sorokins
  2. AudaGelbe KarteYouba Traore
  3. AudaTorJosé MendietaVorlage: Kader Kone
  4. LiepājaWechselEingewechselt: Djibril GueyeAusgewechselt: Kyvon Leidsman
  5. AudaWechselEingewechselt: Meleye DiagneAusgewechselt: Kader Kone
  6. AudaGelbe KarteAriel Arroyo
  7. AudaWechselEingewechselt: Ariel ArroyoAusgewechselt: Ibrahim Pekegnon Kone
  8. LiepājaWechselEingewechselt: Kirils IljinsAusgewechselt: Marvin Martins Santos da Graça
  9. LiepājaGelbe KarteAndrii Korobenko
  10. LiepājaWechselEingewechselt: Danila PatijčuksAusgewechselt: Ivans Patrikejevs

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Letzte Duelle (5): Auda 2 - 1 - 2 Liepāja. Torschnitt 2.20, beide Teams trafen in 40% Spielen.

Liepāja
1 : 2
Auda
FK Auda Riga
1 : 2
FK Liepāja
FK Liepāja
2 : 0
FK Auda Riga
FK Liepāja
0 : 0
FK Auda Riga
FK Auda Riga
3 : 0
FK Liepāja

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Auda - Liepāja ausgegangen?

Das Virsliga-Spiel endete Auda 3:1 Liepāja. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Auda und Liepāja?

In den letzten 5 direkten Duellen gewann Auda 2, Liepāja 2, 1 endeten remis. Im Schnitt fielen 2,20 Tore, in 40% trafen beide Teams.

Was zeigen die Torstatistiken vor Auda - Liepāja?

Auda erzielt im Schnitt 2,00 Tore pro Spiel, Liepāja 1,23. Zum Vergleich (Virsliga): Im Schnitt fallen 3,10 Tore pro Spiel; 57% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 69% der Spiele von Auda und 62% von Liepāja.

In welcher Form sind Auda und Liepāja?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Auda auf 3 Siege, 0 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,80 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Liepāja auf 2 Siege, 1 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,40 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Auda - Liepāja?

Hier prüfst du die Zahlen vor Auda - Liepāja: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.