Austin - Philadelphia Union: Spielstatistiken
Austin - Philadelphia Union: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Austin spielte gegen Philadelphia Union in MLS (Vereinigte Staaten). Das Spiel wurde am 23. August 2026 ausgetragen. Spielort: Q2 Stadium. Endstand: 1:1.
Aktuelle Form
Austin: 2-0-3, 1.20 Punkte/Spiel. Philadelphia Union: 4-1-0, 2.60 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
Austin erzielt 1.25 und kassiert 1.95 Tore pro Spiel. Philadelphia Union erzielt 1.50 und kassiert 1.85. Ligaschnitt: 3.19 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: Austin 60%, Philadelphia Union 70%. Over 2.5: Austin 75%, Philadelphia Union 65%. Ligawert: BTTS 63%, Over 2.5 62%.
xG, Schüsse und Stil
Philadelphia Union hat höheres xG: 1.81 gegen 1.25. Austin: 10.7 Schüsse pro Spiel, Philadelphia Union: 16.4.
Spielhälften
Austin: Führung zur Pause 25%, Tore in Halbzeit zwei 0.70. Philadelphia Union: Führung zur Pause 15%, Tore in Halbzeit zwei 1.00.
Tore nach Minuten
Austin: 76-90+ (10 Tore). Philadelphia Union: 61-75 (7 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
MLS: 3.19 Tore pro Spiel, BTTS 63%, Over 2.5 62%.
Direkte Duelle
In der Datenbank gibt es keine passende H2H-Stichprobe.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
Austin weist zu Hause ein deutlich günstigeres Profil auf: Das Team gewinnt 44 % seiner Heimspiele und kassiert dort im Schnitt nur 1,00 Gegentor pro Partie. Philadelphia Union verliert auswärts hingegen ganze 70 % der Spiele, erzielt zwar 1,80 Tore, lässt die Gegner jedoch durchschnittlich 2,60 Treffer erzielen und blieb dabei ohne einziges Zu-Null-Spiel. Die Gastgeber haben im Schnitt 55 % Ballbesitz, geben 4,89 Schüsse pro Spiel auf das Tor ab und kommen auf einen durchschnittlichen xG-Wert von 1,42 bei 1,41 zugelassenem xG in der Defensive. Die Gäste sind zuletzt treffsicherer, da sie 3 der letzten 5 Partien gewonnen und dabei 9 Tore erzielt haben. Ihre äußerst schwache Auswärtsdefensive sollte Austin jedoch einen Vorteil verschaffen. Es wird ein offenes Spiel erwartet, doch der Heimvorteil und die deutlich stabilere Defensivleistung sprechen für die Gastgeber.
Statistischen Überblick ansehenBTTS - treffen beide Teams?
Philadelphia Union weist ein sehr starkes Profil zugunsten eines Treffers von Austin auf: Auswärts kassiert das Team durchschnittlich 2,6 Tore pro Spiel und blieb dabei ohne eine einzige Weiße Weste, während die Gastgeber im Schnitt 1,94 xG generieren. Die Gäste erzielen selbst durchschnittlich 1,8 Tore bei 1,69 xG, während Austin seine Gegner in den letzten fünf Partien zu 1,71 xG kommen ließ, obwohl tatsächlich nur 0,8 Gegentore pro Spiel zugelassen wurden. Die saisonale BTTS-Quote von Philadelphia liegt bei beeindruckenden 80 %, gegenüber 56 % bei Austin und einem Ligadurchschnitt von 62 %, was das Szenario „Beide Teams treffen (BTT) – Ja“ deutlich unterstützt. Vorsicht gebietet lediglich die BTTS-Quote von 40 % bei Austin in den letzten fünf Spielen. Allerdings sprechen der Durchschnitt von 1,4 erzielten Toren in diesem Zeitraum sowie die außergewöhnlich schwache Defensive der Gäste für eine Trendwende. Am wahrscheinlichsten ist daher ein Spielverlauf, in dem beide Teams mindestens einmal treffen.
BTTS-Statistiken ansehenOver/Under - Analyse der Toranzahl
Philadelphia Union verzeichnet in 90 % der Fälle Spiele mit mindestens 2 Toren, während Austin diese Marke in 56 % der Partien erreicht – ein deutlicher Hinweis auf ein offenes, torreiches Spiel. Die Gäste kassieren im Schnitt beachtliche 2,60 Tore pro Partie und haben kein einziges Mal zu null gespielt, während Austin Chancen im Wert von durchschnittlich 1,94 xG kreiert. Auf der anderen Seite erzielt Philadelphia durchschnittlich 1,80 Tore; in den letzten fünf Spielen kam das Team auf 1,75 xG pro Partie. Austin ließ die Gegner in diesem Zeitraum zudem zu 1,71 xG kommen. Die Über-1.5-Tore-Linie bietet den größten Vorteil, da beide Teams selbst bei einer geringeren Chancenverwertung der Gastgeber Statistiken aufweisen, die auf eine hohe Wahrscheinlichkeit von mindestens zwei Toren hindeuten.
Over/Under-Statistiken ansehenHT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende
Das stärkste Signal deutet auf eine Führung Austins bereits zur Halbzeit hin: In den letzten fünf Spielen erzielten die Gastgeber vor der Pause durchschnittlich 1,0 Tore und kassierten lediglich 0,2, während Philadelphia 0,4 Tore schoss und 0,8 zuließ. Austin verbesserte zudem seine Halbzeitbilanz und lag in 40 % der letzten fünf Partien nach 45 Minuten in Führung, während die Gäste in 60 % dieser Begegnungen zur Halbzeit zurücklagen. Nach dem Seitenwechsel sollten die Gastgeber ihren Vorsprung behaupten, da Philadelphia über die gesamte Saison durchschnittlich ganze 2,6 Tore pro Spiel kassiert und 70 % seiner Begegnungen verloren hat. Die Offensive Austins kreiert Chancen mit einem durchschnittlichen Wert von 1,94 xG, deutlich mehr als die 1,26 xG, die die gegnerische Abwehr zulässt. Das Szenario 1/1 ist daher am wahrscheinlichsten, obwohl der hohe Durchschnitt von 1,8 erzielten Toren durch Philadelphia noch beträchtliche Chancen auf ein Unentschieden oder einen Comeback-Sieg offenlässt.
Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Austin | Philadelphia Union | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 39% | 29% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.12 | 0.11 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.30 | 0.31 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Philadelphia Union ist 117% besser bei: Form der letzten 5.
1.2 Pkt. / Spiel - Austin · 2.6 Pkt. / Spiel - Philadelphia Union
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Philadelphia Union ist 20% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.25 Tore / Spiel - Austin · 1.5 Tore / Spiel - Philadelphia Union
Philadelphia Union ist 5% besser bei: Gegentore pro Spiel.
1.95 Tore / Spiel - Austin · 1.85 Tore / Spiel - Philadelphia Union
Austin trifft in 75% der Spiele (15 von 20 Spielen), während Philadelphia Union in 15% ohne Gegentor bleibt (3 von 20 Spielen).
Philadelphia Union trifft in 75% der Spiele (15 von 20 Spielen), während Austin in 20% ohne Gegentor bleibt (4 von 20 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - Austin
Over / Under - Philadelphia Union
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Austin ist 67% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1.25 Pkt. / Spiel - Austin · 0.75 Pkt. / Spiel - Philadelphia Union
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Austin - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 25% der Spiele und gewinnt 25%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.7 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
Philadelphia Union - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 15% der Spiele und gewinnt 25%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.60 | 1.60 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.2 | 1.0 |
| Gegentore / Spiel | 1.0 | 0.6 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.2 | 1.6 |
| 1 Tor | 60% | 80% |
| 2 Tore | 40% | 60% |
| 3 Tore | 20% | 20% |
| Zu null | 40% | 40% |
| Ohne Tor | 80% | 40% |
| Tordifferenz | -4 | +2 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.80 | 2.60 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.6 | 1.8 |
| Gegentore / Spiel | 1.2 | 0.2 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.8 | 2.0 |
| 1 Tor | 100% | 80% |
| 2 Tore | 60% | 60% |
| 3 Tore | 20% | 40% |
| Zu null | 20% | 80% |
| Ohne Tor | 40% | 20% |
| Tordifferenz | -3 | +8 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (10 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (18). Bilanz Schlussphase (76-90): -8 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
Am gefährlichsten in den Minuten 61-75 (7 goals). Kassiert am meisten in 16-30 (10). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Austin
Philadelphia Union
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (MLS).
Teams vs Liga
| Austin | Liga | Philadelphia Union | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | • 3.20 | 3.19 | ▲ 3.35 |
| Beide Teams trafen | ▼ 60% | 63% | ▲ 70% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▲ 75% | 62% | ▲ 65% |
| Zu null | • 20% | 21% | ▼ 15% |
| Tor vor der Pause | • 75% | 76% | ▲ 85% |
| Tor nach der Pause | ▲ 85% | 81% | ▼ 75% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Startelf
Auswärtsteam
Startelf
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
Schiedsrichter und Trainer
Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Austin - Philadelphia Union ausgegangen?
Das MLS-Spiel endete Austin 1:1 Philadelphia Union. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor Austin - Philadelphia Union?
Austin erzielt im Schnitt 1,25 Tore pro Spiel, Philadelphia Union 1,50. Der MLS-Schnitt liegt bei 3,19 Toren, Over 2.5 trifft in 62% der Spiele. Beide Teams treffen in 60% der Spiele von Austin und 70% von Philadelphia Union.
In welcher Form sind Austin und Philadelphia Union?
In den letzten 5 Spielen hat Austin eine Bilanz von 2-0-3 (1,20 Punkte pro Spiel) und Philadelphia Union 4-1-0 (2,60 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Austin - Philadelphia Union?
Hier prüfst du die Zahlen vor Austin - Philadelphia Union: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.


