B36 - KÍ: Spielstatistiken

Favorit ist B36, das zuhause 75% der Spiele gewinnt und 75% weiße Westen aufweist, im Schnitt 2,5 Tore schießt und nur 0,25 Tore pro Heimspiel kassiert. In der gesamten Saison hat B36 17 erzielte Tore gegenüber 16 von KÍ, und in den letzten 5 Partien erzielten die Gastgeber 11 Tore (4W,1L), während KÍ 12 Tore und eine Bilanz von 3W,2U aufweist. KÍ erzielt auswärts im Schnitt 2,0 Tore und kassiert 0,5; ihre erwarteten Tore (xG) auswärts betragen 2,34 und sie geben im Schnitt 7,75 Schüsse aufs Tor pro Spiel ab, was auf eine höhere Anzahl qualitativ guter Chancen hinweist. Die xG-Analyse zeigt, dass KÍ mehr erwartete Tore generiert (2,34 vs. 1,78 B36), aber B36 ist effizienter im Verwerten (16% Konversionsrate zuhause gegenüber 11% bei KÍ) und verteidigt realisierte Schüsse deutlich besser (0,25 kassiertes Tor vs. 0,5 bei KÍ). Daher sehe ich die Gastgeber vorn: 60% Siegchance für B36, 20% Unentschieden und 20% Siegchance für KÍ, hauptsächlich aufgrund der Kombination aus Abschlussstärke (2,5 Tore und 16% Konversion) und defensiver Widerstandsfähigkeit der Gastgeber (75% weiße Westen).

Ich wähle Beide Teams treffen (BTT) — Nein aufgrund der starken Defensiven beider Teams: in der Saison verliert jede Mannschaft im Schnitt nur 0.5 Tore und hat in 50% der Spiele eine Weiße Weste, während der Liga-Gesamtanteil an Weißen Westen sogar 68% beträgt. KÍ lässt in den letzten 5 Spielen im Schnitt 0.2 Tore zu (1 Tor in 5 Spielen) bei 2.4 erzielten, B36 lässt 0.8 Tore zu und erzielt 2.2, was darauf hindeutet, dass die Gäste dem Gegner selten ein Tor gestatten. Obwohl KÍ mehr Chancen kreiert (xG 2.34 vs 1.27 bei B36 und 19.0 Schüsse vs 9.0), liegt das xG gegen KÍ in den letzten 5 Spielen nur bei 0.66 gegenüber 1.25 gegen B36, was die Wahrscheinlichkeit für Beide Teams treffen reduziert. Zusätzlich liegt der saisonale Anteil von BTT bei beiden Teams bei 50% (Liga 48%) und der Ligadurchschnitt an Toren pro Spiel beträgt nur 2.5, sodass das Zahlenverhältnis und der hohe Anteil an Weißen Westen ein stärkeres Signal für "Nein" liefern.

Ein auf xG und Schussstatistiken basierendes Modell deutet auf Übergewicht bei Toren hin: xG beträgt 1.07 für B36 und 1.58 für KÍ, zusammen 2.65 erwartete Tore, was nach der Poisson-Verteilung ~74% Chance für Über 1.5 Tore und ~49% für Über 2.5 Tore ergibt. KÍ erzeugt viel Druck mit durchschnittlich 19 Schüssen und 7.75 Schüssen aufs Tor pro Spiel gegenüber 9 bzw. 3.5 bei B36, und trotz niedrigerer Abschlussquote (11% vs. 22%) zeigt das xG von KÍ = 2.34 die reale Fähigkeit, Chancen zu kreieren. Beide Teams erzielen saisonübergreifend im Schnitt jeweils 2.0 Tore und kassieren 0.5, und in den letzten 5 Runden hatten sie jeweils 11 und 12 erzielte sowie 4 und 1 kassierte Tore, was auf eine erhöhte Trefferzahl in Form hinweist. Saisonale Over-1.5-Raten liegen bei 50% für B36 und 75% für KÍ, sodass historisch mindestens eines der Teams oft über 1.5 Tore liefert; daher empfehle ich Über 1.5 Tore als das stärkste Signal.

Das wahrscheinlichste Szenario ist, dass B36 zur Halbzeit führt und die Gastgeber gewinnen (1/1): Die Gastgeber führten zur Halbzeit in 3 von 4 Fällen (leadingAtHT_home 3, 75,0 %) und haben im Schnitt 1,25 Tore zur Halbzeit bei 0,0 Gegentoren (scoredAVGHT_home 1.25, concededAVGHT_home 0.0; seasonCSPercentageHT_home 100,0 %). KÍ erzielt zur Halbzeit im Schnitt 1,0 Tor und kassiert 0,25 (scoredAVGHT_away 1.0, concededAVGHT_away 0.25), daher liegt der Vorteil der Gastgeber zur Pause bei 1,25 vs. 1,0. Im gesamten Spiel erzielen beide Teams im Schnitt je 2,0 Tore (seasonScoredAVG_home 2.0 und seasonScoredAVG_away 2.0), aber die Gäste kreieren mehr Chancen (xG_for_avg_away 2.34 vs xG_for_avg_home 1.27 sowie 7,75 Schüsse aufs Tor gegenüber 3,5). Trotz des höheren xG der Gäste kompensiert B36 das durch eine deutlich höhere Effizienz (shot_conversion_rate_home 22 % vs. 11 %), daher sehe ich die größte Wahrscheinlichkeit bei 1/1 (45 %) und geringere Chancen für ein Unentschieden oder eine Wende zugunsten der Gäste (z. B. X/X 15 %, 1/2 10 %).