England - EFL League TwoDatenstand 12. September 2026

Barnet - Cambridge United: Spielstatistiken

Barnet crest
Barnet
1 : 0Halbzeit 0:0
Cambridge United crest
Cambridge United
135%(2.58)
X35%(3.15)
230%(2.70)

Das Spiel verspricht ausgeglichen zu werden, was die Statistiken beider Teams bestätigen. Barnet zeigt eine solide Heimform mit 37% Siegen und einem Durchschnitt von 1.37 Toren pro Spiel, und ihre Überlegenheit im Ballbesitz (59%) sowie ein hoher xG-Wert (1.75) weisen auf offensives Potenzial hin. Cambridge United belegt den 3. Tabellenplatz und kann mit einer beeindruckenden Form in den letzten fünf Spielen (1.8 Punkte pro Spiel) sowie einer hervorragenden Defensive in Auswärtsspielen (42% zu Null gespielte Partien, im Durchschnitt 0.84 kassierte Tore) aufwarten. Die Gäste haben jedoch Probleme bei der Chancenverwertung in Auswärtsspielen (32% der Spiele ohne Torerfolg), was es ihnen erschweren könnte, die drei Punkte zu holen. Wenn man bedenkt, dass Cambridge in 37% der Auswärtsspiele remisiert und Barnet zu Hause ebenfalls auf 26% Remis kommt, erscheint das Szenario einer Punktteilung am wahrscheinlichsten. Die leichte Überlegenheit der Gastgeber ergibt sich aus ihren besseren offensiven Statistiken in Heimspielen.

Barnet - Cambridge United: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Barnet spielte gegen Cambridge United (EFL League Two, England). Das Spiel wurde am 28. März 2026 ausgetragen. Endstand: 1:0.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Barnet auf 2 Siege, 1 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,40 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Cambridge United auf 2 Siege, 3 Unentschieden und 0 Niederlagen. Das entspricht 1,80 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

Barnet erzielt im Schnitt 1,26 und kassiert 1,10 Tore pro Spiel. Bei Cambridge United sind es 1,47 eigene Tore und 0,74 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,55 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von Barnet treffen beide Teams in 51% der Fälle; bei Cambridge United sind es 47%. Mindestens drei Tore fallen in 41% beziehungsweise 34% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 52% BTTS und 47% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

Barnet hat den höheren xG-Wert: 1,64 gegenüber 1,38. Barnet kommt auf 13,9 Schüsse pro Spiel, Cambridge United auf 11,4.

Spielhälften

Barnet führt in 31% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,64 Tore. Bei Cambridge United sind es 37% Pausenführungen und 0,92 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

Barnet: 76-90+ (13 Tore). Cambridge United: 46-60 (13 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

League Two: Im Schnitt fallen 2,55 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 52% der Partien; 47% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie ist ein früheres direktes Duell erfasst. Die Bilanz lautet 0-1-0: Siege von Barnet, Unentschieden und Siege von Cambridge United, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 0,00 Tore; beide Teams trafen in 0% der Fälle.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Das Spiel verspricht ausgeglichen zu werden, was die Statistiken beider Teams bestätigen. Barnet zeigt eine solide Heimform mit 37% Siegen und einem Durchschnitt von 1.37 Toren pro Spiel, und ihre Überlegenheit im Ballbesitz (59%) sowie ein hoher xG-Wert (1.75) weisen auf offensives Potenzial hin. Cambridge United belegt den 3. Tabellenplatz und kann mit einer beeindruckenden Form in den letzten fünf Spielen (1.8 Punkte pro Spiel) sowie einer hervorragenden Defensive in Auswärtsspielen (42% zu Null gespielte Partien, im Durchschnitt 0.84 kassierte Tore) aufwarten. Die Gäste haben jedoch Probleme bei der Chancenverwertung in Auswärtsspielen (32% der Spiele ohne Torerfolg), was es ihnen erschweren könnte, die drei Punkte zu holen. Wenn man bedenkt, dass Cambridge in 37% der Auswärtsspiele remisiert und Barnet zu Hause ebenfalls auf 26% Remis kommt, erscheint das Szenario einer Punktteilung am wahrscheinlichsten. Die leichte Überlegenheit der Gastgeber ergibt sich aus ihren besseren offensiven Statistiken in Heimspielen.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Die Signale für Beide Teams treffen (BTT) sind gemischt, aber das Szenario ohne Tor einer der Seiten überwiegt. Cambridge verfügt über eine solide Defensive: saisonal kassiert das Team nur 0,84 Tore/Spiel, und in den letzten 5 Spielen waren es lediglich 0,4 (2 Tore insgesamt) bei einem xG gegen von 0,89, was die Trefferchancen von Barnet mindert. Auf der anderen Seite verteidigt Barnet in der Saison sehr gut (0,63 Tore kassiert/Spiel, 42% Weiße Weste), daher könnte Cambridge – trotz 1,16 Toren geschossen/Spiel – Probleme haben, regelmäßig durchzubrechen. Die BTTS-Quoten sind ebenfalls nicht eindeutig (Barnet 53%, Cambridge 42%), und das niedrige Over 2,5 beider Teams (37% und 32%) deutet auf häufiger Ergebnisse wie 1:0/2:0/0:1 hin als auf offene Spiele. Zusätzlich hat Cambridge eine hohe FTS-Quote von 32%, was das Risiko erhöht, dass sie in dieser Begegnung nicht treffen werden.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Ein auf Tor- und xG-Durchschnitten basierendes Modell deutet auf ein mäßig torreiches Spiel hin: ca. 1.15 Tore für Barnet und 1.05 für Cambridge (insgesamt 2.20). In den Saisondaten spielen beide Teams häufiger unter 2.5 Toren (Barnet 63% U2.5, Cambridge 68% U2.5), was das Szenario von 1–2 Toren verstärkt. Das Risiko eines sehr hohen Ergebnisses wird auch durch niedrige Über 3.5-Quoten begrenzt, insbesondere bei Cambridge (nur 5% O3.5) sowie durch hohe Unter 3.5-Anteile (Barnet 79%, Cambridge 95%). Defensiv sieht es stabil aus: Barnet kassiert im Schnitt 0.63 Tore, Cambridge 0.84, bei ähnlichen xGA von ca. 1.0, was eine 'Torflut' nicht unterstützt. Die letzten 5 Spiele deuten zudem auf eine stärkere Defensive von Cambridge hin (0.4 kassierte Tore/Spiel, xGA 0.89), was die Torobergrenze begrenzt. Das stärkste Signal ist daher die Wette auf Unter 3.5 als das wahrscheinlichste Szenario basierend auf Basisdaten und Ergebnisverteilung.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Barnet weist eine deutlich bessere Heimbilanz auf (2,32 Punkte pro Spiel, 68% Siegquote) als Cambridge auswärts (1,47 Punkte pro Spiel, 37% Siegquote), was Szenarien mit einem Heimsieg im Endstand stützt. In den ersten Halbzeiten kassiert Barnet selten (0,21 Tore/HZ) und hat einen sehr hohen Anteil an Unentschieden zur Halbzeit (79%), sodass eine Führung zur HZ realistisch ist, trotz der allgemein niedrigen Torzahl in der 1. Hälfte (Durchschnitt HZ 0,84). Offensiv generiert Barnet mehr Qualität und Druck (xG 1,51 vs. 1,24, gezielte Schüsse 4,47 vs. 2,74) und hat eine bessere Konversion (14% vs. 11%), was das Erzielen und Halten einer Führung begünstigt. Cambridge ist in den letzten 5 Spielen defensiv solide (0,4 kassierte Tore/Spiel) und remisiert häufig, weshalb die Anteile der Varianten X/1 und X/X steigen, langfristig bleibt die Überlegenheit Barnets jedoch stabiler. Zudem ist Barnet nach der Pause stark (2,11 Punkte pro Spiel in den 2. Hälften, 63% Siegquote), was das Risiko einer Ergebnisumkehr nach Führung begrenzt. Die wahrscheinlichste Halbzeit/Endstand-Kombination ist eine Führung Barnets zur Halbzeit und der Sieg im Endstand.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

0 : 0
1. Halbzeit
1 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

49Ballbesitz (%)51
BarnetCambridge United
7Schuesse8
BarnetCambridge United
1Schuesse aufs Tor1
BarnetCambridge United
0.82xG0.93
BarnetCambridge United
6Ecken4
BarnetCambridge United
40Gefaehrliche Angriffe48
BarnetCambridge United
7Fouls11
BarnetCambridge United
0Karten0
BarnetCambridge United

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.26Tore erzielt / Spiel1.47
BarnetCambridge United
1.1Gegentore / Spiel0.74
BarnetCambridge United
56%Durchschnittlicher Ballbesitz51%
BarnetCambridge United
4.54Schüsse aufs Tor / Spiel3.61
BarnetCambridge United

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

13.9Schüsse pro Spiel11.39
BarnetCambridge United
4.54Schüsse aufs Tor3.61
BarnetCambridge United
9%Schussverwertung12.9%
BarnetCambridge United
56%Ballbesitz51%
BarnetCambridge United
1.64xG für1.38
BarnetCambridge United
1.14xG gegen1.02
BarnetCambridge United

Schussqualität

Barnet: AusgeglichenCambridge United: Ausgeglichen
BarnetCambridge United
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)33%32%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.120.12
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.280.41

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Cambridge United ist 29% besser bei: Form der letzten 5.

1.4 Pkt. / Spiel - Barnet · 1.8 Pkt. / Spiel - Cambridge United

Barnet
WLLDW
Ergebnisverteilung der Saison
38% S31% U31% N
Saison (S-U-N)
15-12-12
1.46 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +6
Letzte 5 (S-U-N)
2-1-2
1.40 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
7-5-7
Letzte 5 zu Hause
1-2-2
DDLWL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.2Tore kassiert: 1.2xG: 1.25xG des Gegners: 1.39BTTS: 60%Over 2.5: 40%
Cambridge United
DDWDW
Seit 5 Spielen ungeschlagen
Ergebnisverteilung der Saison
53% S32% U16% N
Saison (S-U-N)
20-12-6
1.89 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +28
Letzte 5 (S-U-N)
2-3-0
1.80 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
7-7-5
Letzte 5 auswärts
2-2-1
LWWDD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.6Tore kassiert: 0.4xG: 1.42xG des Gegners: 0.89BTTS: 40%Over 2.5: 20%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Cambridge United ist 17% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.26 Tore / Spiel - Barnet · 1.47 Tore / Spiel - Cambridge United

Cambridge United ist 49% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.1 Tore / Spiel - Barnet · 0.74 Tore / Spiel - Cambridge United

Torprofil von Barnet: stark

Barnet trifft in 77% der Spiele (30 von 39 Spielen), während Cambridge United in 42% ohne Gegentor bleibt (16 von 38 Spielen).

Torprofil von Cambridge United: stark

Cambridge United trifft in 79% der Spiele (30 von 38 Spielen), während Barnet in 36% ohne Gegentor bleibt (14 von 39 Spielen).

49Erzielte Tore (Saison)56
BarnetCambridge United
43Gegentore (Saison)28
BarnetCambridge United
2.36Torschnitt pro Spiel2.21
BarnetCambridge United
6Tore erzielt (letzte 5)8
BarnetCambridge United
6Tore kassiert (letzte 5)2
BarnetCambridge United

Wie oft erzielt das Team mindestens...

77%1 Tor79%
BarnetCambridge United
33%2 Tore45%
BarnetCambridge United
13%3 Tore16%
BarnetCambridge United
3%4 Tore5%
BarnetCambridge United

Wie oft kassiert das Team mindestens...

64%1 Tor58%
BarnetCambridge United
33%2 Tore13%
BarnetCambridge United
10%3 Tore3%
BarnetCambridge United
3%4 Tore0%
BarnetCambridge United

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

26%BTTS zur Halbzeit13%
BarnetCambridge United
3%BTTS in beiden Halbzeiten3%
BarnetCambridge United
21%Tor in beiden Halbzeiten24%
BarnetCambridge United

BTTS und Toranzahl

36%Min. 3 Tore und BTTS26%
BarnetCambridge United
5%Min. 3 Tore ohne BTTS8%
BarnetCambridge United
60%BTTS - letzte 540%
BarnetCambridge United

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

67%Min. 1 Tor vor der Pause63%
BarnetCambridge United
36%Min. 2 Tore vor der Pause21%
BarnetCambridge United
13%Min. 3 Tore vor der Pause8%
BarnetCambridge United

2. Halbzeit

74%Min. 1 Tor nach der Pause71%
BarnetCambridge United
33%Min. 2 Tore nach der Pause37%
BarnetCambridge United
10%Min. 3 Tore nach der Pause16%
BarnetCambridge United

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Cambridge United ist 11% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.38 Pkt. / Spiel - Barnet · 1.53 Pkt. / Spiel - Cambridge United

Barnet - Stand zur Halbzeit
31% führt46% remis23% liegt zurück
Cambridge United - Stand zur Halbzeit
37% führt42% remis21% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.38Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.53
BarnetCambridge United
0.62Tore erzielt (1. Halbzeit)0.55
BarnetCambridge United
0.56Tore kassiert (1. Halbzeit)0.37
BarnetCambridge United
1.18Torschnitt (1. Halbzeit)0.92
BarnetCambridge United
59%Zu null vor der Pause71%
BarnetCambridge United
49%Ohne Tor vor der Pause53%
BarnetCambridge United

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.49Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.79
BarnetCambridge United
0.64Tore erzielt (2. Halbzeit)0.92
BarnetCambridge United
0.54Tore kassiert (2. Halbzeit)0.37
BarnetCambridge United
1.18Torschnitt (2. Halbzeit)1.29
BarnetCambridge United
56%Zu null nach der Pause66%
BarnetCambridge United
54%Ohne Tor nach der Pause45%
BarnetCambridge United

Barnet - Ergebnisse der 2. Halbzeit

38% S33% U28% N
54
Punkte zur Halbzeit
24
Tore zur Halbzeit
+2
Tordifferenz (1. Halbzeit)
58
Punkte der 2. Halbzeit
+4
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.38
PPG vor der Pause
Führung halten123%

Führt zur Halbzeit in 31% der Spiele und gewinnt 38%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.0

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Cambridge United - Ergebnisse der 2. Halbzeit

47% S37% U16% N
58
Punkte zur Halbzeit
21
Tore zur Halbzeit
+7
Tordifferenz (1. Halbzeit)
68
Punkte der 2. Halbzeit
+21
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.53
PPG vor der Pause
Führung halten143%

Führt zur Halbzeit in 37% der Spiele und gewinnt 53%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause0.0

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Barnet - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.201.60
Tore erzielt / Spiel0.40.8
Gegentore / Spiel0.60.6
Torschnitt pro Spiel1.01.4
1 Tor60%80%
2 Tore40%60%
3 Tore0%0%
Zu null60%60%
Ohne Tor60%40%
Tordifferenz-1+1
Halbzeit: 20% führt - 60% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 40% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 2
Cambridge United - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.202.20
Tore erzielt / Spiel0.41.2
Gegentore / Spiel0.20.2
Torschnitt pro Spiel0.61.4
1 Tor40%80%
2 Tore20%40%
3 Tore0%20%
Zu null80%80%
Ohne Tor80%20%
Tordifferenz+1+5
Halbzeit: 20% führt - 60% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 60% gewonnen - 40% remis - 0% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 2

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Barnet
ErzieltKassiert
7
7
0-15
6
3
16-30
11
12
31-45
7
5
46-60
5
8
61-75
13
8
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (13 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (12). Bilanz Schlussphase (76-90): +5 - gewinnt die Schlussphasen.

Cambridge United
ErzieltKassiert
7
3
0-15
2
4
16-30
12
7
31-45
13
4
46-60
9
6
61-75
13
4
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 46-60 (13 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (7). Bilanz Schlussphase (76-90): +9 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.29
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.0 : 1.3
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
90%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
49%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-100%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
61%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
5%
0:0-Risiko
etwa 1 von 20 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Barnet

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.50
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.34
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-9.1 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.38
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.04
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
94%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
91%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.06
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.0
Späte Tore
27% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 14% fallen in der ersten Viertelstunde.
27%

Cambridge United

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.36
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.37
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-19.2 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.09
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.28
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
121%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
55%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.09
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.4
Späte Tore
23% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 13% fallen in der ersten Viertelstunde.
23%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (League Two).

Teams vs Liga

BarnetLigaCambridge United
Torschnitt pro Spiel 2.362.55 2.21
Beide Teams trafen 51%52% 47%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 41%47% 34%
Zu null 36%27% 42%
Tor vor der Pause 67%67% 63%
Tor nach der Pause 74%77% 71%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.55
Torschnitt pro Spiel
52%
Beide Teams trafen
47%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
27%
Zu null
1.34
Heimtore / Spiel
1.21
Auswärtstore / Spiel
+11%
Heimvorteil Angriff
+10%
Heimvorteil Abwehr
+7%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
67%
1 Tor
33%
2 Tore
11%
3 Tore
3%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
77%
1 Tor
43%
2 Tore
16%
3 Tore
3%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. Cambridge UnitedWechselEingewechselt: Shayne LaveryAusgewechselt: James Brophy
  2. Cambridge UnitedWechselEingewechselt: Glenn McConnellAusgewechselt: Dominic Ball
  3. BarnetWechselEingewechselt: Diallang JaiyesimiAusgewechselt: Phillip Chinedu

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Schiedsrichterprofil

Saisonmittelwerte und Ergebnisverteilung der von diesem Schiedsrichter geleiteten Spiele.

Martin WoodsGeleitete Spiele: 9
3,67Karten pro Spiel
0Elfmeter pro Spiel
1 / X / 244%Heimsiege22%Unentschieden33%Auswärtssiege

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: Barnet 0 - 1 - 0 Cambridge United. Torschnitt 0.00, beide Teams trafen in 0% Spielen.

Cambridge United FC
0 : 0
Barnet FC

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Barnet - Cambridge United ausgegangen?

Das EFL League Two-Spiel endete Barnet 1:0 Cambridge United. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Barnet - Cambridge United?

Barnet erzielt im Schnitt 1,26 Tore pro Spiel, Cambridge United 1,47. Zum Vergleich (EFL League Two): Im Schnitt fallen 2,55 Tore pro Spiel; 47% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 51% der Spiele von Barnet und 47% von Cambridge United.

In welcher Form sind Barnet und Cambridge United?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Barnet auf 2 Siege, 1 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,40 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Cambridge United auf 2 Siege, 3 Unentschieden und 0 Niederlagen. Das entspricht 1,80 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Barnet - Cambridge United?

Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.