Schweiz - Super LeagueDatenstand 11. September 2026

Basel - Grasshopper: Spielstatistiken

Basel crest
Basel
1 : 0Halbzeit 0:0
Grasshopper crest
Grasshopper
155%(1.60)
X25%(4.15)
220%(4.20)

Basel rangiert auf dem 4. Tabellenplatz und zeigt eine solide Heimform mit 38% Siegen und nur 23% Niederlagen im eigenen Stadion. Die Gastgeber haben eine positive Heim-Tordifferenz von +7, erzielen im Schnitt 1.38 Tore und kassieren lediglich 0.85 Gegentreffer. Grasshopper liegt abgeschlagen auf Rang 11 und leidet unter einer gravierenden Auswärtsschwäche – nur 15% Siege und ganze 54% Niederlagen in der Fremde bei einer negativen Tordifferenz von -11. Die Gäste kassieren durchschnittlich 2 Tore pro Auswärtsspiel und blieben in 85% der Fälle nicht ohne Gegentor. Dies, kombiniert mit Basels Ballbesitzvorteil (57%) und höherem xG (2.0 vs. 1.43), verschafft den Hausherren eine deutliche Überlegenheit. Die jüngsten Resultate (Basel: 2 Siege in 5 Spielen, Grasshopper: nur 1 Sieg) bestätigen den Vorteil der Gastgeber, auch wenn Basels Form nicht makellos ist, was Raum für ein Unentschieden oder eine Überraschung lässt.

Basel - Grasshopper: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Basel spielte gegen Grasshopper (Super League, Schweiz). Das Spiel wurde am 5. März 2026 ausgetragen. Endstand: 1:0.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Basel auf 2 Siege, 1 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,40 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Grasshopper auf 1 Sieg, 2 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,00 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

Basel erzielt im Schnitt 1,52 und kassiert 1,30 Tore pro Spiel. Bei Grasshopper sind es 1,30 eigene Tore und 1,74 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 3,28 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von Basel treffen beide Teams in 67% der Fälle; bei Grasshopper sind es 63%. Mindestens drei Tore fallen in 59% beziehungsweise 52% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 68% BTTS und 67% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

Basel hat den höheren xG-Wert: 1,85 gegenüber 1,44. Basel kommt auf 16,7 Schüsse pro Spiel, Grasshopper auf 12,7.

Spielhälften

Basel führt in 41% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,78 Tore. Bei Grasshopper sind es 26% Pausenführungen und 0,70 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

Basel: 31-45+ (9 Tore). Grasshopper: 76-90+ (9 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

Super League: Im Schnitt fallen 3,28 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 68% der Partien; 67% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie sind 2 frühere direkte Duelle erfasst. Die Bilanz lautet 1-1-0: Siege von Basel, Unentschieden und Siege von Grasshopper, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 2,50 Tore; beide Teams trafen in 100% der Fälle.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Basel rangiert auf dem 4. Tabellenplatz und zeigt eine solide Heimform mit 38% Siegen und nur 23% Niederlagen im eigenen Stadion. Die Gastgeber haben eine positive Heim-Tordifferenz von +7, erzielen im Schnitt 1.38 Tore und kassieren lediglich 0.85 Gegentreffer. Grasshopper liegt abgeschlagen auf Rang 11 und leidet unter einer gravierenden Auswärtsschwäche – nur 15% Siege und ganze 54% Niederlagen in der Fremde bei einer negativen Tordifferenz von -11. Die Gäste kassieren durchschnittlich 2 Tore pro Auswärtsspiel und blieben in 85% der Fälle nicht ohne Gegentor. Dies, kombiniert mit Basels Ballbesitzvorteil (57%) und höherem xG (2.0 vs. 1.43), verschafft den Hausherren eine deutliche Überlegenheit. Die jüngsten Resultate (Basel: 2 Siege in 5 Spielen, Grasshopper: nur 1 Sieg) bestätigen den Vorteil der Gastgeber, auch wenn Basels Form nicht makellos ist, was Raum für ein Unentschieden oder eine Überraschung lässt.

Statistischen Überblick ansehen

Halbzeiten

0 : 0
1. Halbzeit
1 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

51Ballbesitz (%)49
BaselGrasshopper
10Schuesse17
BaselGrasshopper
4Schuesse aufs Tor5
BaselGrasshopper
1.16xG1.77
BaselGrasshopper
4Ecken9
BaselGrasshopper
34Gefaehrliche Angriffe47
BaselGrasshopper
8Fouls11
BaselGrasshopper
2Karten5
BaselGrasshopper

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.52Tore erzielt / Spiel1.3
BaselGrasshopper
1.3Gegentore / Spiel1.74
BaselGrasshopper
56%Durchschnittlicher Ballbesitz45%
BaselGrasshopper
5.96Schüsse aufs Tor / Spiel4.56
BaselGrasshopper

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

16.7Schüsse pro Spiel12.74
BaselGrasshopper
5.96Schüsse aufs Tor4.56
BaselGrasshopper
9.1%Schussverwertung10.2%
BaselGrasshopper
56%Ballbesitz45%
BaselGrasshopper
1.85xG für1.44
BaselGrasshopper
1.59xG gegen1.59
BaselGrasshopper

Schussqualität

Basel: DominantGrasshopper: Ausgeglichen
BaselGrasshopper
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)36%36%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.110.11
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.260.29

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Basel ist 40% besser bei: Form der letzten 5.

1.4 Pkt. / Spiel - Basel · 1 Pkt. / Spiel - Grasshopper

Basel
WLDLW
Ergebnisverteilung der Saison
44% S26% U30% N
Saison (S-U-N)
12-7-8
1.59 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +6
Letzte 5 (S-U-N)
2-1-2
1.40 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
5-5-3
Letzte 5 zu Hause
1-3-1
DDLWD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.4Tore kassiert: 1.8xG: 1.46xG des Gegners: 1.68BTTS: 80%Over 2.5: 60%
Grasshopper
DLDLW
Ergebnisverteilung der Saison
19% S33% U48% N
Saison (S-U-N)
5-9-13
0.89 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -12
Letzte 5 (S-U-N)
1-2-2
1.00 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
2-4-7
Letzte 5 auswärts
1-2-2
LWDLD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.2Tore kassiert: 1.4xG: 1.36xG des Gegners: 1.47BTTS: 60%Over 2.5: 40%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Basel ist 17% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.52 Tore / Spiel - Basel · 1.3 Tore / Spiel - Grasshopper

Basel ist 34% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.3 Tore / Spiel - Basel · 1.74 Tore / Spiel - Grasshopper

Torprofil von Basel: sehr stark

Basel trifft in 81% der Spiele (22 von 27 Spielen), während Grasshopper in 15% ohne Gegentor bleibt (4 von 27 Spielen).

Torprofil von Grasshopper: sehr stark

Grasshopper trifft in 74% der Spiele (20 von 27 Spielen), während Basel in 26% ohne Gegentor bleibt (7 von 27 Spielen).

41Erzielte Tore (Saison)35
BaselGrasshopper
35Gegentore (Saison)47
BaselGrasshopper
2.81Torschnitt pro Spiel3.04
BaselGrasshopper
7Tore erzielt (letzte 5)6
BaselGrasshopper
9Tore kassiert (letzte 5)7
BaselGrasshopper

Wie oft erzielt das Team mindestens...

81%1 Tor74%
BaselGrasshopper
44%2 Tore26%
BaselGrasshopper
19%3 Tore19%
BaselGrasshopper
7%4 Tore4%
BaselGrasshopper

Wie oft kassiert das Team mindestens...

74%1 Tor85%
BaselGrasshopper
30%2 Tore44%
BaselGrasshopper
15%3 Tore22%
BaselGrasshopper
7%4 Tore11%
BaselGrasshopper

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

15%BTTS zur Halbzeit22%
BaselGrasshopper
7%BTTS in beiden Halbzeiten11%
BaselGrasshopper
33%Tor in beiden Halbzeiten22%
BaselGrasshopper

BTTS und Toranzahl

52%Min. 3 Tore und BTTS41%
BaselGrasshopper
7%Min. 3 Tore ohne BTTS11%
BaselGrasshopper
80%BTTS - letzte 560%
BaselGrasshopper

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

81%Min. 1 Tor vor der Pause74%
BaselGrasshopper
33%Min. 2 Tore vor der Pause33%
BaselGrasshopper
11%Min. 3 Tore vor der Pause22%
BaselGrasshopper

2. Halbzeit

78%Min. 1 Tor nach der Pause78%
BaselGrasshopper
52%Min. 2 Tore nach der Pause56%
BaselGrasshopper
19%Min. 3 Tore nach der Pause26%
BaselGrasshopper

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Basel ist 31% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.56 Pkt. / Spiel - Basel · 1.19 Pkt. / Spiel - Grasshopper

Basel - Stand zur Halbzeit
41% führt33% remis26% liegt zurück
Grasshopper - Stand zur Halbzeit
26% führt41% remis33% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.56Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.19
BaselGrasshopper
0.74Tore erzielt (1. Halbzeit)0.59
BaselGrasshopper
0.56Tore kassiert (1. Halbzeit)0.81
BaselGrasshopper
1.3Torschnitt (1. Halbzeit)1.41
BaselGrasshopper
59%Zu null vor der Pause44%
BaselGrasshopper
44%Ohne Tor vor der Pause59%
BaselGrasshopper

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.26Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1
BaselGrasshopper
0.78Tore erzielt (2. Halbzeit)0.7
BaselGrasshopper
0.74Tore kassiert (2. Halbzeit)0.93
BaselGrasshopper
1.52Torschnitt (2. Halbzeit)1.63
BaselGrasshopper
41%Zu null nach der Pause33%
BaselGrasshopper
41%Ohne Tor nach der Pause44%
BaselGrasshopper

Basel - Ergebnisse der 2. Halbzeit

26% S48% U26% N
42
Punkte zur Halbzeit
20
Tore zur Halbzeit
+5
Tordifferenz (1. Halbzeit)
34
Punkte der 2. Halbzeit
+1
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.56
PPG vor der Pause
Führung halten107%

Führt zur Halbzeit in 41% der Spiele und gewinnt 44%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.2

Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Grasshopper - Ergebnisse der 2. Halbzeit

19% S44% U37% N
32
Punkte zur Halbzeit
16
Tore zur Halbzeit
-6
Tordifferenz (1. Halbzeit)
27
Punkte der 2. Halbzeit
-6
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.19
PPG vor der Pause
Führung halten73%

Führt zur Halbzeit in 26% der Spiele und gewinnt 19%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.

Abwehr nach der Pause+0.1

Kassiert nach der Pause 0.1 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Basel - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.400.80
Tore erzielt / Spiel0.60.8
Gegentore / Spiel0.61.2
Torschnitt pro Spiel1.22.0
1 Tor100%100%
2 Tore20%60%
3 Tore0%20%
Zu null40%20%
Ohne Tor40%40%
Tordifferenz0-2
Halbzeit: 40% führt - 20% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 20% remis - 60% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3
Grasshopper - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.001.20
Tore erzielt / Spiel0.60.6
Gegentore / Spiel0.80.6
Torschnitt pro Spiel1.41.2
1 Tor80%60%
2 Tore20%40%
3 Tore20%20%
Zu null40%60%
Ohne Tor60%40%
Tordifferenz-10
Halbzeit: 20% führt - 40% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 60% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Basel
ErzieltKassiert
7
6
0-15
4
5
16-30
9
4
31-45
7
9
46-60
7
6
61-75
7
5
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (9 goals). Kassiert am meisten in 46-60 (9). Bilanz Schlussphase (76-90): +2 - gewinnt die Schlussphasen.

Grasshopper
ErzieltKassiert
7
5
0-15
2
9
16-30
7
8
31-45
4
7
46-60
6
13
61-75
9
5
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (9 goals). Kassiert am meisten in 61-75 (13). Bilanz Schlussphase (76-90): +4 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.93
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.6 : 1.3
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
89%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
65%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-15%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
60%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
5%
0:0-Risiko
etwa 1 von 20 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Basel

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.26
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.04
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-3.9 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.33
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.29
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
85%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
87%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.19
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.0
Späte Tore
17% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 17% fallen in der ersten Viertelstunde.
17%

Grasshopper

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.15
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.29
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-4.9 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.14
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.15
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
87%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
97%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.11
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.1
Späte Tore
26% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 20% fallen in der ersten Viertelstunde.
26%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Super League).

Teams vs Liga

BaselLigaGrasshopper
Torschnitt pro Spiel 2.813.28 3.04
Beide Teams trafen 67%68% 63%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 59%67% 52%
Zu null 26%19% 15%
Tor vor der Pause 81%76% 74%
Tor nach der Pause 78%82% 78%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

3.28
Torschnitt pro Spiel
68%
Beide Teams trafen
67%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
19%
Zu null
1.79
Heimtore / Spiel
1.49
Auswärtstore / Spiel
+20%
Heimvorteil Angriff
+17%
Heimvorteil Abwehr
+6%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
76%
1 Tor
44%
2 Tore
20%
3 Tore
8%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
82%
1 Tor
55%
2 Tore
29%
3 Tore
11%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. BaselWechselEingewechselt: Kevin RüeggAusgewechselt: Keigo Tsunemoto
  2. BaselWechselEingewechselt: Ibrahim SalahAusgewechselt: Xherdan Shaqiri
  3. GrasshopperWechselEingewechselt: Samuel KrasniqiAusgewechselt: Dirk Abels
  4. GrasshopperGelbe KarteLuka Mikulić
  5. GrasshopperGelbe KarteMichael Frey
  6. GrasshopperWechselEingewechselt: Óscar Clemente MuesAusgewechselt: Jonathan Asp Jensen
  7. BaselWechselEingewechselt: Albian Afrim AjetiAusgewechselt: Giacomo Koloto
  8. GrasshopperGelbe KarteMouhamed El Bachir Ngom
  9. BaselGelbe KarteMoussa Cisse
  10. BaselGelbe KarteKoba Lein Koindredi
  11. GrasshopperRote KarteAmir Abrashi

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Schiedsrichterprofil

Saisonmittelwerte und Ergebnisverteilung der von diesem Schiedsrichter geleiteten Spiele.

Luca CibelliGeleitete Spiele: 17
6,29Karten pro Spiel
0Elfmeter pro Spiel
1 / X / 253%Heimsiege12%Unentschieden35%Auswärtssiege

Direkte Duelle

Letzte Duelle (2): Basel 1 - 1 - 0 Grasshopper. Torschnitt 2.50, beide Teams trafen in 100% Spielen.

Grasshopper Club Zürich
1 : 1
FC Basel 1893
FC Basel 1893
2 : 1
Grasshopper Club Zürich

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Basel - Grasshopper ausgegangen?

Das Super League-Spiel endete Basel 1:0 Grasshopper. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Basel und Grasshopper?

In den letzten 2 direkten Duellen gewann Basel 1, Grasshopper 0, 1 endeten remis. Im Schnitt fielen 2,50 Tore, in 100% trafen beide Teams.

Was zeigen die Torstatistiken vor Basel - Grasshopper?

Basel erzielt im Schnitt 1,52 Tore pro Spiel, Grasshopper 1,30. Zum Vergleich (Super League): Im Schnitt fallen 3,28 Tore pro Spiel; 67% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 67% der Spiele von Basel und 63% von Grasshopper.

In welcher Form sind Basel und Grasshopper?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Basel auf 2 Siege, 1 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,40 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Grasshopper auf 1 Sieg, 2 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,00 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Basel - Grasshopper?

Der statistische Hintergrund zu Basel - Grasshopper — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.