Ungarn - NB IIDatenstand 23. Juli 2026

Békéscsaba - Videoton: Spielstatistiken

Békéscsaba crest
Békéscsaba
0 : 1Halbzeit 0:0
Videoton crest
Videoton
130%(3.01)
X25%(3.20)
245%(2.19)

Videoton zeigt in den letzten fünf Spielen eine deutlich bessere Form und holte 1.8 Punkte pro Spiel im Vergleich zu 1.6 Punkten von Békéscsaba. Die Gäste gewannen drei der letzten fünf Begegnungen und erzielten dabei 9 Tore, was für eine gute offensiven Verfassung spricht. Békéscsaba weist zu Hause eine schwache Torquote auf (0.89 Tore pro Spiel) sowie eine hohe Rate an Spielen ohne Torerfolg (44%). Videoton dominiert beim Ballbesitz (51% vs. 48%) und hat eine höhere Schusseffizienz (11% vs. 8%). Obwohl die Gäste eine schwächere Auswärtsbilanz haben, sprechen ihre aktuelle Form und die statistischen Vorteile für ihren Sieg in dieser Begegnung.

Békéscsaba - Videoton: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Békéscsaba spielt gegen Videoton in NB II (Ungarn). Das Spiel ist für 2. März 2026 um 20:00 angesetzt. Endstand: 0:1.

Aktuelle Form

Békéscsaba: 1-2-2, 1.00 Punkte/Spiel. Videoton: 1-0-4, 0.60 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Békéscsaba erzielt 0.90 und kassiert 1.40 Tore pro Spiel. Videoton erzielt 1.23 und kassiert 1.10. Ligaschnitt: 2.51 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Békéscsaba 43%, Videoton 47%. Over 2.5: Békéscsaba 37%, Videoton 37%. Ligawert: BTTS 48%, Over 2.5 45%.

xG, Schüsse und Stil

Videoton hat höheres xG: 1.38 gegen 1.35. Békéscsaba: 10.4 Schüsse pro Spiel, Videoton: 9.9.

Spielhälften

Békéscsaba: Führung zur Pause 20%, Tore in Halbzeit zwei 0.43. Videoton: Führung zur Pause 40%, Tore in Halbzeit zwei 0.57.

Tore nach Minuten

Békéscsaba: 31-45+ (8 Tore). Videoton: 46-60 (12 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

NB II: 2.51 Tore pro Spiel, BTTS 48%, Over 2.5 45%.

Direkte Duelle

1 direkte Duelle: 0-0-1. Torschnitt 2.00, BTTS 0%.

Spielbeschreibung

Videoton zeigt in den letzten fünf Spielen eine deutlich bessere Form und holte 1.8 Punkte pro Spiel im Vergleich zu 1.6 Punkten von Békéscsaba. Die Gäste gewannen drei der letzten fünf Begegnungen und erzielten dabei 9 Tore, was für eine gute offensiven Verfassung spricht. Békéscsaba weist zu Hause eine schwache Torquote auf (0.89 Tore pro Spiel) sowie eine hohe Rate an Spielen ohne Torerfolg (44%). Videoton dominiert beim Ballbesitz (51% vs. 48%) und hat eine höhere Schusseffizienz (11% vs. 8%). Obwohl die Gäste eine schwächere Auswärtsbilanz haben, sprechen ihre aktuelle Form und die statistischen Vorteile für ihren Sieg in dieser Begegnung.

Halbzeiten

0 : 0
1. Halbzeit
0 : 1
2. Halbzeit

Spielstatistiken

55Ballbesitz (%)45
BékéscsabaVideoton
23Schuesse13
BékéscsabaVideoton
6Schuesse aufs Tor4
BékéscsabaVideoton
2.19xG1.48
BékéscsabaVideoton
7Ecken5
BékéscsabaVideoton
44Gefaehrliche Angriffe52
BékéscsabaVideoton
17Fouls18
BékéscsabaVideoton
2Karten4
BékéscsabaVideoton

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

BékéscsabaVideoton
0.9Tore erzielt / Spiel1.23
BékéscsabaVideoton
1.4Gegentore / Spiel1.1
BékéscsabaVideoton
49%Durchschnittlicher Ballbesitz45%
BékéscsabaVideoton
3.03Schüsse aufs Tor / Spiel3.4
BékéscsabaVideoton

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

10.37Schüsse pro Spiel9.93
BékéscsabaVideoton
3.03Schüsse aufs Tor3.4
BékéscsabaVideoton
8.7%Schussverwertung12.4%
BékéscsabaVideoton
49%Ballbesitz45%
BékéscsabaVideoton
1.35xG für1.38
BékéscsabaVideoton
1.49xG gegen1.42
BékéscsabaVideoton

Schussqualität

Békéscsaba: AusgeglichenVideoton: Konterstark
BékéscsabaVideoton
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)29%34%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.130.14
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.300.36

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Békéscsaba ist 67% besser bei: Form der letzten 5.

1 Pkt. / Spiel - Békéscsaba · 0.6 Pkt. / Spiel - Videoton

Békéscsaba
DDLLW
Ergebnisverteilung der Saison
20% W33% R47% P
Saison (S-U-N)
6-10-14
0.93 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -15
Letzte 5 (S-U-N)
1-2-2
1.00 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
3-6-6
Letzte 5 zu Hause
0-3-2
LDDDL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.4Tore kassiert: 0.8xG: 1.50xG des Gegners: 1.03BTTS: 20%Over 2.5: 20%
Videoton
WLLLL
Ergebnisverteilung der Saison
33% W30% R37% P
Saison (S-U-N)
10-9-11
1.30 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +4
Letzte 5 (S-U-N)
1-0-4
0.60 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
4-4-7
Letzte 5 auswärts
2-1-2
DWWLL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.0Tore kassiert: 1.6xG: 1.40xG des Gegners: 1.62BTTS: 40%Over 2.5: 60%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Videoton ist 37% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

0.9 Tore / Spiel - Békéscsaba · 1.23 Tore / Spiel - Videoton

Videoton ist 27% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.4 Tore / Spiel - Békéscsaba · 1.1 Tore / Spiel - Videoton

Torprofil von Békéscsaba: uneinheitlich

Békéscsaba trifft in 57% der Spiele (17 von 30 Spielen), während Videoton in 33% ohne Gegentor bleibt (10 von 30 Spielen).

Torprofil von Videoton: sehr stark

Videoton trifft in 73% der Spiele (22 von 30 Spielen), während Békéscsaba in 23% ohne Gegentor bleibt (7 von 30 Spielen).

27Erzielte Tore (Saison)37
BékéscsabaVideoton
42Gegentore (Saison)33
BékéscsabaVideoton
2.3Torschnitt pro Spiel2.33
BékéscsabaVideoton
2Tore erzielt (letzte 5)5
BékéscsabaVideoton
4Tore kassiert (letzte 5)8
BékéscsabaVideoton

Wie oft erzielt das Team mindestens...

57%1 Tor73%
BékéscsabaVideoton
27%2 Tore27%
BékéscsabaVideoton
7%3 Tore10%
BékéscsabaVideoton
0%4 Tore7%
BékéscsabaVideoton

Wie oft kassiert das Team mindestens...

77%1 Tor67%
BékéscsabaVideoton
43%2 Tore30%
BékéscsabaVideoton
13%3 Tore13%
BékéscsabaVideoton
7%4 Tore0%
BékéscsabaVideoton

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

48%
Ligaschnitt

Tormuster

17%BTTS zur Halbzeit17%
BékéscsabaVideoton
3%BTTS in beiden Halbzeiten0%
BékéscsabaVideoton
13%Tor in beiden Halbzeiten23%
BékéscsabaVideoton

BTTS und Toranzahl

27%Min. 3 Tore und BTTS27%
BékéscsabaVideoton
10%Min. 3 Tore ohne BTTS10%
BékéscsabaVideoton
20%BTTS - letzte 540%
BékéscsabaVideoton

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

67%Min. 1 Tor vor der Pause73%
BékéscsabaVideoton
27%Min. 2 Tore vor der Pause30%
BékéscsabaVideoton
7%Min. 3 Tore vor der Pause3%
BékéscsabaVideoton

2. Halbzeit

73%Min. 1 Tor nach der Pause77%
BékéscsabaVideoton
33%Min. 2 Tore nach der Pause33%
BékéscsabaVideoton
7%Min. 3 Tore nach der Pause10%
BékéscsabaVideoton

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Videoton ist 50% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.07 Pkt. / Spiel - Békéscsaba · 1.6 Pkt. / Spiel - Videoton

Békéscsaba - Stand zur Halbzeit
20% führt47% remis33% liegt zurück
Videoton - Stand zur Halbzeit
40% führt40% remis20% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.07Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.6
BékéscsabaVideoton
0.47Tore erzielt (1. Halbzeit)0.67
BékéscsabaVideoton
0.57Tore kassiert (1. Halbzeit)0.43
BékéscsabaVideoton
1.03Torschnitt (1. Halbzeit)1.1
BékéscsabaVideoton
50%Zu null vor der Pause63%
BékéscsabaVideoton
67%Ohne Tor vor der Pause47%
BékéscsabaVideoton

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.03Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.2
BékéscsabaVideoton
0.43Tore erzielt (2. Halbzeit)0.57
BékéscsabaVideoton
0.77Tore kassiert (2. Halbzeit)0.67
BékéscsabaVideoton
1.2Torschnitt (2. Halbzeit)1.23
BékéscsabaVideoton
50%Zu null nach der Pause53%
BékéscsabaVideoton
63%Ohne Tor nach der Pause57%
BékéscsabaVideoton

Békéscsaba - Ergebnisse der 2. Halbzeit

23% W33% R43% P
32
Punkte zur Halbzeit
14
Tore zur Halbzeit
-3
Tordifferenz (1. Halbzeit)
31
Punkte der 2. Halbzeit
-10
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.07
PPG vor der Pause
Führung halten100%

Führt zur Halbzeit in 20% der Spiele und gewinnt 20%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.2

Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Videoton - Ergebnisse der 2. Halbzeit

30% W30% R40% P
48
Punkte zur Halbzeit
20
Tore zur Halbzeit
+7
Tordifferenz (1. Halbzeit)
36
Punkte der 2. Halbzeit
-3
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.60
PPG vor der Pause
Führung halten83%

Führt zur Halbzeit in 40% der Spiele und gewinnt 33%. Bringt die Führung meist über die Zeit.

Abwehr nach der Pause+0.2

Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Békéscsaba - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.601.20
Tore erzielt / Spiel0.00.4
Gegentore / Spiel0.40.4
Torschnitt pro Spiel0.40.8
1 Tor40%60%
2 Tore0%20%
3 Tore0%0%
Zu null60%60%
Ohne Tor100%60%
Tordifferenz-20
Halbzeit: 0% führt - 60% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 60% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 0
Videoton - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.600.80
Tore erzielt / Spiel0.80.2
Gegentore / Spiel0.41.2
Torschnitt pro Spiel1.21.4
1 Tor80%80%
2 Tore40%60%
3 Tore0%0%
Zu null60%40%
Ohne Tor40%80%
Tordifferenz+2-5
Halbzeit: 40% führt - 40% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 20% remis - 60% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 4

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Békéscsaba
ErzieltKassiert
4
5
0-15
2
9
16-30
8
5
31-45
3
9
46-60
3
8
61-75
7
6
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (8 goli). Kassiert am meisten in 16-30 (9). Bilanz Schlussphase (76-90): +1 - gewinnt die Schlussphasen.

Videoton
ErzieltKassiert
4
5
0-15
6
5
16-30
10
3
31-45
12
5
46-60
5
4
61-75
0
11
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 46-60 (12 goli). Kassiert am meisten in 76-90 (11). Bilanz Schlussphase (76-90): -11 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.31
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.0 : 1.3
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
92%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
45%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-14%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
42%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
12%
0:0-Risiko
etwa 1 von 8 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Békéscsaba

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.14
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.36
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+1.7 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.45
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.09
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
67%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
120%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.07
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.0
Späte Tore
26% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 15% fallen in der ersten Viertelstunde.
26%

Videoton

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.04
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.17
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-11.1 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.15
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.32
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
105%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
82%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.70
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.1
Späte Tore
0% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 11% fallen in der ersten Viertelstunde.
0%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (NB II).

Teams vs Liga

BékéscsabaLigaVideoton
Torschnitt pro Spiel 2.302.51 2.33
Beide Teams trafen 43%48% 47%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 37%45% 37%
Zu null 23%29% 33%
Tor vor der Pause 67%70% 73%
Tor nach der Pause 73%80% 77%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.51
Torschnitt pro Spiel
48%
Beide Teams trafen
45%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
29%
Zu null
1.34
Heimtore / Spiel
1.17
Auswärtstore / Spiel
+15%
Heimvorteil Angriff
+13%
Heimvorteil Abwehr
+13%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
70%
1 Tor
29%
2 Tore
10%
3 Tore
3%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
80%
1 Tor
38%
2 Tore
15%
3 Tore
5%
4 Tore

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: Békéscsaba 0 - 0 - 1 Videoton. Torschnitt 2.00, beide Teams trafen in 0% Spiele.

Videoton FC Fehérvár
2 : 0
Békéscsaba 1912 Elöre SE

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Békéscsaba - Videoton ausgegangen?

Das NB II-Spiel endete Békéscsaba 0:1 Videoton. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Békéscsaba - Videoton?

Békéscsaba erzielt im Schnitt 0,90 Tore pro Spiel, Videoton 1,23. Der NB II-Schnitt liegt bei 2,51 Toren, Over 2.5 trifft in 45% der Spiele. Beide Teams treffen in 43% der Spiele von Békéscsaba und 47% von Videoton.

In welcher Form sind Békéscsaba und Videoton?

In den letzten 5 Spielen hat Békéscsaba eine Bilanz von 1-2-2 (1,00 Punkte pro Spiel) und Videoton 1-0-4 (0,60 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Békéscsaba - Videoton?

Der statistische Hintergrund zu Békéscsaba - Videoton — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.