Benjamin Aceval - Encarnación: Spielstatistiken

Encarnación verfügt über einen deutlichen Auswärtsvorteil: Auswärts gewann man 67% der Spiele, hat 67% zu null, erzielt im Schnitt 1 Tor pro Spiel und kassiert nur 0,33 Tore auswärts. Benjamin Aceval hat zu Hause noch kein Tor erzielt (Heimtor-Durchschnitt 0, Anteil torloser Spiele 100%) und noch keinen Heimsieg errungen (0% Heimsiege), obwohl man im Schnitt 54% Ballbesitz und 11 Schüsse pro Spiel verzeichnet. Hinsichtlich der Qualität der Chancen (xG) sind beide Teams ähnlich: Benjamin Aceval hat zu Hause xG 1.58, Encarnación auswärts xG 1.65, jedoch setzen die Gäste diese besser in Tore um (Tor-Durchschnitt 1 auswärts vs. 0 beim Gastgeber). Die Gäste geben im Schnitt 13.67 Schüsse ab bei 6 Schüssen aufs Tor und einer Conversion von rund 7%, während die Gastgeber 4.5 Schüsse auf Ziel und eine Conversion von 0% zu Hause haben, was zusätzlich für einen Sieg von Encarnación spricht. Daher ist der Auswärtssieg am wahrscheinlichsten, ein Unentschieden bleibt möglich (Heimteam hat 50% Unentschieden zu Hause), ein Heimsieg erscheint am wenigsten wahrscheinlich.

Ich setze auf „Nein“ (keine beiden Teams treffen - BTT Nein) mit einer Wahrscheinlichkeit von etwa 70%, da Encarnación auswärts in 67% der Spiele eine Weiße Weste hat und die saisonale BTTS-Rate auswärts 0% beträgt, was das stärkste Signal ist. Zusätzlich weist die Liga eine 62%ige Rate an Weißen Westen und eine allgemeine BTTS-Rate von 45% auf, also kommen in dieser Saison Weiße Westen häufiger vor als Beide Teams treffen. Ein Gegenargument ist, dass Benjamin Aceval zuhause eine saisonale BTTS-Rate von 100% hat und im Schnitt 1.5 Tore pro Spiel erzielt (xG 1.76), aber in den letzten 5 Spielen haben die Gastgeber 7 Tore erzielt und 2 kassiert (im Schnitt 0.4 Gegentore pro Spiel) und nur 20% BTTS gehabt, was dieses Signal schwächt. Encarnación erzielt saisonal 1.0 geschossene und 0.33 kassierte Tore sowie xG_for 1.65 gegenüber xG_against 1.58, was zusammen mit 67% auswärtigen Weißen Westen darauf hindeutet, dass sie kommen werden, um zu verteidigen, und die Wahrscheinlichkeit für Beide Teams treffen reduziert.

Ein Modell, das xG und Defensivstatistiken kombiniert, ergibt 1,67 erwartete Tore für Benjamin Aceval (xG Angriff 1,76 vs erlaubtes xG durch Encarnación 1,58) und 1,51 für Encarnación (xG Angriff 1,65 vs erlaubtes xG durch Benjamin 1,37), zusammen 3,18 Tore. Die Saisondaten bestätigen den offensiven Charakter der Gastgeber: Benjamin Aceval erzielt im Schnitt 1,5 Tore pro Spiel und hat 100% der Begegnungen über 2.5, während Encarnación im Schnitt 1,0 Tor erzielt und in 67% der Spiele ein Clean Sheet hat. Beide Teams geben eine ähnliche Anzahl Schüsse ab (14,0 vs 13,67) und je 6,0 Schüsse aufs Tor, aber die Gastgeber weisen eine höhere Effizienz auf (11% vs 7%), was die Wahrscheinlichkeit von Treffern auf ihrer Seite erhöht. Folglich empfehle ich Über als das stärkste Signal, wobei Über 1.5 die beste Linie ist (ich schätze Über 1.5 auf 92%, Über 2.5 auf 76% und Über 3.5 auf 38%), vor allem aufgrund des kombinierten xG von 3,18 und der heimischen Torprofile.

Encarnación ist der Favorit: sie gewannen 67% der Spiele (winPercentage_away = 67.0) und erzielen im Schnitt 1,0 Tore pro Spiel bei lediglich 0,33 Gegentoren (seasonScoredAVG_away = 1.0, seasonConcededAVG_away = 0.33), während Benjamin Aceval 0% Siege hat und im Schnitt 2,5 Gegentore pro Spiel kassiert (winPercentage_home = 0.0, seasonConcededAVG_home = 2.5, seasonScoredAVG_home = 1.5). Auch zur Halbzeit sprechen die Statistiken für die Gäste: die Gastgeber führten zur Halbzeit in 0% der Spiele, die Gäste in 33% und die Gäste haben 100% Zu-Null-Quote zur Halbzeit (leadingAtHTPercentage_home = 0.0, leadingAtHTPercentage_away = 33.0, seasonCSPercentageHT_away = 100.0), bei im Schnitt 1,0 kassierten Toren der Gastgeber vor der Halbzeit (concededAVGHT_home = 1.0). Die xG sind ähnlich (xG Gastgeber 1,76 vs xG Gäste 1,65) und die Schüsse auf das Tor sind gleich (6,0 vs 6,0), was darauf hindeutet, dass der Unterschied in Defensive und Effizienz liegt (Konversionsrate 11% vs 7%). Daraus ergibt sich als wahrscheinlichstes Szenario Unentschieden zur Halbzeit und Auswärtssieg (HZ/ES X/2) — ich habe dem 38% Wahrscheinlichkeit zugewiesen; danach Führung der Gäste zur Halbzeit und deren Sieg (HZ/ES 2/2) 27% sowie Unentschieden-Unentschieden (HZ/ES X/X) 15%, während Szenarien mit Führung der Gastgeber zur Halbzeit marginal sind (insgesamt 4%) aufgrund ihrer 0% Siege und 0% Halbzeit-Führungen.