BFC Daugavpils - Super Nova: Spielstatistiken

BFC Daugavpils hat einen deutlichen Formvorteil: in den letzten 5 Spielen wurden 4 Siege und 1 Remis erzielt (wwwwd), dabei 9 Tore geschossen und 4 kassiert, was 2.6 Punkte pro Spiel in diesem Zeitraum entspricht. Zuhause verzeichnen die Gastgeber im Schnitt 14.5 Schüsse bei 6.25 Schüssen aufs Tor, ein durchschnittliches xG von 1.81 pro Spiel, kassieren nur 0.5 Tore und halten in 50% der Heimspiele die Null. Super Nova schießt auswärts im Schnitt 8.8-mal bei 3.8 Torschüssen, hat ein xG von 1.2 und kassiert durchschnittlich 1.2 Tore; in den letzten 5 Spielen erzielten die Gäste 5 Tore und ließen 9 zu, was nur 1.2 Punkte pro Spiel ergibt. Trotz höherer Schussverwertung bei den Gästen (14% vs 9% bei den Gastgebern) sprechen geringeres Ballbesitz (42% vs 53%) und deutlich weniger geschaffene Chancen (im Schnitt 3.8 Torschüsse aufs Tor und 8.8 abgegebene Schüsse bei den Gästen gegenüber 6.25 aufs Tor und 14.5 abgegebenen Schüssen bei den Gastgebern) zugunsten von BFC. Unter Berücksichtigung des xG-Vorteils (1.81 vs 1.2), der besseren Defensive zuhause (0.5 vs 1.2) sowie der Form (im Schnitt 2.6 Punkte pro Spiel vs 1.2 Punkte pro Spiel) prognostiziere ich einen Sieg der Gastgeber; ich schätze die Chancen auf 68% für BFC, 18% auf ein Unentschieden und 14% für Super Nova.

Die statistische Signalisierung spricht für Beide Teams treffen (BTT) „Ja“. BFC Daugavpils hat eine saisonale BTT-Quote von 100% zu Hause (in allen Heimspielen fielen Tore von beiden Teams), während Super Nova eine saisonale BTT-Quote von 60% aufweist und die Liga im Schnitt 60% BTT verzeichnet. Die Gastgeber kassieren im Saisonverlauf durchschnittlich 2,33 Tore pro Spiel, die Gäste haben in den letzten 5 Spielen im Schnitt 1,8 Gegentore pro Spiel erhalten, was die Wahrscheinlichkeit für Treffer auf beiden Seiten erhöht. xG zeigt, dass die Gastgeber 1.16 xG generieren gegenüber 1.46 xG, die Super-Nova-Gegner üblicherweise erzielen; umgekehrt hat Super Nova 1.2 xG gegenüber 1.85 xG, die Gastgebergegner ermöglichen — beide Seiten haben somit reale Torchancen. Zusätzlich haben die Gastgeber 0% Weiße Weste zu Hause, die Gäste 20%, und in den letzten 5 Spielen erzielte Daugavpils 9 Tore (1.8 pro Spiel), während Super Nova 9 Tore kassierte (1.8 pro Spiel), weshalb ich BTT „Ja“ mit 75% bewerte.

Ein auf xG und Matchstatistiken basierendes Modell signalisiert eine Marktüberlegenheit für Über 1.5 Tore; die berechneten erwarteten Tore sind 1.31 für die Heimmannschaft und 1.53 für die Gäste (insgesamt 2.84), was einem ~78%igen Wahrscheinlichkeitswert für Über 1.5 Tore entspricht. In dieser Saison haben die Gastgeber in 100% der Spiele mehr als 1.5 Tore, Super Nova 80%, und der Anteil der Spiele, in denen beide Teams mindestens ein Tor erzielten, beträgt jeweils 100% bzw. 60%, was die Chance auf mindestens zwei Treffer zusätzlich erhöht. Die xG-Analyse zeigt: die Gastgeber haben ein offensives xG von 1.16 vs. ein durchschnittliches von den Gästen zugelassenes xG von 1.46 (≈1.31 erwartetes Tor für die Gastgeber), während die Gäste ein offensives xG von 1.20 vs. ein von den Gastgebern zugelassenes durchschnittliches xG von 1.85 haben (≈1.53 erwartetes Tor für die Gäste). Zusätzlich erzielten die Gastgeber in den letzten 5 Spielen im Schnitt 1.8 Tore bei einem xG von 1.8 und sind in guter Form (4 Siege, 1 Unentschieden), wohingegen die Gäste in den letzten 5 Spielen im Schnitt 1.0 Tor erzielten und in diesen 5 Partien 9 Gegentore kassierten. Ich wähle Über 1.5 als stärkstes Signal; Über 2.5 hat eine moderate Wahrscheinlichkeit (~54%), und Über 3.5 ist wenig wahrscheinlich (~32%).

Super Nova ist Favorit: hat 60 % Siege in der Saison gegenüber 0 % bei BFC Daugavpils und erzielt im Schnitt 1,8 Punkte pro Spiel gegenüber 0,33 Punkte bei den Hausherren. In der ersten Halbzeit schießen die Hausherren im Schnitt 0,33 Tore und kassieren 2,0, während die Gäste 0,8 Tore erzielen und 0,2 kassieren; die Gäste erzielen durchschnittlich 1,6 Punkte zur Halbzeit gegenüber 0,0 bei den Hausherren – ein starkes Signal für eine Gästeführung zur Halbzeit. Das xG ist ähnlich (1,16 für die Hausherren vs. 1,20 für die Gäste), aber die Hausherren zulassen mehr Chancen (xG gegen sie 1,85 vs. 1,46) und haben weniger Schüsse auf das Tor (3,0 vs. 3,8), was Treffern der Gäste zugutekommt. Zusätzlich haben die Hausherren in der Saison kein einziges sauber gehaltenes Spiel, und ihre Heimspiele endeten in 100 % der Fälle mit Toren auf beiden Seiten, daher erwarte ich, dass die Gäste treffen und die Führung halten; deshalb wähle ich HZ/ES 2/2 als das wahrscheinlichste Szenario.