Blooming - The Strongest: Spielstatistiken
Vollständige Analyse und Tipp in der App
Sieh dir Wettanalyse, Tipp, Value Bet und die vollständige Begründung zu diesem Spiel an.
Blooming - The Strongest: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Blooming spielt gegen The Strongest in LFPB (Bolivien). Das Spiel ist für 27. Juli 2026 um 01:30 angesetzt. Spielort: Estadio Ramón Aguilera Costas.
Aktuelle Form
Blooming: 2-2-1, 1.60 Punkte/Spiel. The Strongest: 2-3-0, 1.80 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
Blooming erzielt 1.60 und kassiert 1.10 Tore pro Spiel. The Strongest erzielt 1.50 und kassiert 0.80. Ligaschnitt: 3.09 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: Blooming 60%, The Strongest 60%. Over 2.5: Blooming 50%, The Strongest 50%. Ligawert: BTTS 65%, Over 2.5 65%.
xG, Schüsse und Stil
The Strongest hat höheres xG: 1.65 gegen 1.60. Blooming: 15.1 Schüsse pro Spiel, The Strongest: 16.8.
Spielhälften
Blooming: Führung zur Pause 60%, Tore in Halbzeit zwei 0.50. The Strongest: Führung zur Pause 20%, Tore in Halbzeit zwei 0.80.
Tore nach Minuten
Blooming: 0-15 (4 Tore). The Strongest: 76-90+ (5 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
LFPB: 3.09 Tore pro Spiel, BTTS 65%, Over 2.5 65%.
Direkte Duelle
2 direkte Duelle: 1-0-1. Torschnitt 4.50, BTTS 100%.
Vor dem Spiel
1X2-Quoten
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Blooming | The Strongest | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 38% | 30% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.11 | 0.10 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.28 | 0.30 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
The Strongest ist 13% besser bei: Form der letzten 5.
1.6 Pkt. / Spiel - Blooming · 1.8 Pkt. / Spiel - The Strongest
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Blooming ist 7% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.6 Tore / Spiel - Blooming · 1.5 Tore / Spiel - The Strongest
The Strongest ist 38% besser bei: Gegentore pro Spiel.
1.1 Tore / Spiel - Blooming · 0.8 Tore / Spiel - The Strongest
Blooming trifft in 90% der Spiele (9 von 10 Spielen), während The Strongest in 40% ohne Gegentor bleibt (4 von 10 Spielen).
The Strongest trifft in 70% der Spiele (7 von 10 Spielen), während Blooming in 40% ohne Gegentor bleibt (4 von 10 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under — Blooming
Over / Under — The Strongest
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Blooming ist 69% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
2.2 Pkt. / Spiel - Blooming · 1.3 Pkt. / Spiel - The Strongest
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Blooming - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 60% der Spiele und gewinnt 40%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.
Kassiert nach der Pause 0.7 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
The Strongest - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 20% der Spiele und gewinnt 60%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 2.20 | 1.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.6 | 0.2 |
| Gegentore / Spiel | 0.0 | 0.8 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.6 | 1.0 |
| 1 Tor | 60% | 60% |
| 2 Tore | 0% | 20% |
| 3 Tore | 0% | 20% |
| Zu null | 100% | 60% |
| Ohne Tor | 40% | 80% |
| Tordifferenz | +3 | -3 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.40 | 1.40 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.6 | 0.2 |
| Gegentore / Spiel | 0.4 | 0.0 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.0 | 0.2 |
| 1 Tor | 60% | 20% |
| 2 Tore | 40% | 0% |
| 3 Tore | 0% | 0% |
| Zu null | 60% | 100% |
| Ohne Tor | 40% | 80% |
| Tordifferenz | +1 | +1 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (4 goli). Kassiert am meisten in 46-60 (5). Bilanz Schlussphase (76-90): +1 - gewinnt die Schlussphasen.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (5 goli). Kassiert am meisten in 16-30 (5). Bilanz Schlussphase (76-90): +3 - gewinnt die Schlussphasen.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Blooming
The Strongest
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (LFPB).
Teams vs Liga
| Blooming | Liga | The Strongest | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▼ 2.70 | 3.09 | ▼ 2.30 |
| Beide Teams trafen | ▼ 60% | 65% | ▼ 60% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▼ 50% | 65% | ▼ 50% |
| Zu null | ▲ 40% | 21% | ▲ 40% |
| Tor vor der Pause | ▲ 80% | 73% | ▼ 70% |
| Tor nach der Pause | ▼ 80% | 86% | ▼ 50% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Direkte Duelle
Letzte Duelle (2): Blooming 1 - 0 - 1 The Strongest. Torschnitt 4.50, beide Teams trafen in 100% Spiele.
Häufige Fragen
Wann spielen Blooming und The Strongest?
Blooming trifft am 26. Juli 2026 in LFPB im Estadio Ramón Aguilera Costas auf The Strongest. Die genaue Anstoßzeit in deiner Zeitzone steht oben auf der Spielseite.
Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Blooming und The Strongest?
In den letzten 2 direkten Duellen gewann Blooming 1, The Strongest 1, 0 endeten remis. Im Schnitt fielen 4,50 Tore, in 100% trafen beide Teams.
Was zeigen die Torstatistiken vor Blooming - The Strongest?
Blooming erzielt im Schnitt 1,60 Tore pro Spiel, The Strongest 1,50. Der LFPB-Schnitt liegt bei 3,09 Toren, Over 2.5 trifft in 65% der Spiele. Beide Teams treffen in 60% der Spiele von Blooming und 60% von The Strongest.
In welcher Form sind Blooming und The Strongest?
In den letzten 5 Spielen hat Blooming eine Bilanz von 2-2-1 (1,60 Punkte pro Spiel) und The Strongest 2-3-0 (1,80 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Blooming - The Strongest?
Der statistische Hintergrund zu Blooming - The Strongest — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.