Blooming - The Strongest: Spielstatistiken
Blooming - The Strongest: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Blooming spielte gegen The Strongest in LFPB (Bolivien). Das Spiel wurde am 26. Juli 2026 ausgetragen. Spielort: Estadio Ramón Aguilera Costas. Endstand: 1:1.
Aktuelle Form
Blooming: 2-2-1, 1.60 Punkte/Spiel. The Strongest: 2-3-0, 1.80 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
Blooming erzielt 1.60 und kassiert 1.10 Tore pro Spiel. The Strongest erzielt 1.50 und kassiert 0.80. Ligaschnitt: 3.14 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: Blooming 60%, The Strongest 60%. Over 2.5: Blooming 50%, The Strongest 50%. Ligawert: BTTS 67%, Over 2.5 67%.
xG, Schüsse und Stil
The Strongest hat höheres xG: 1.65 gegen 1.60. Blooming: 15.1 Schüsse pro Spiel, The Strongest: 16.8.
Spielhälften
Blooming: Führung zur Pause 60%, Tore in Halbzeit zwei 0.50. The Strongest: Führung zur Pause 20%, Tore in Halbzeit zwei 0.80.
Tore nach Minuten
Blooming: 0-15 (4 Tore). The Strongest: 76-90+ (5 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
LFPB: 3.14 Tore pro Spiel, BTTS 67%, Over 2.5 67%.
Direkte Duelle
Vor diesem Spiel waren 2 frühere direkte Duelle verfügbar: 1-0-1. Torschnitt 4.50, BTTS 100%.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
Blooming hat zu Hause klare Vorteile: im Schnitt 1,8 Tore pro Spiel bei nur 0,4 Gegentoren, 6,8 Schüsse aufs Tor und xG 1,8, was die Qualität der kreierten Chancen unterstreicht. The Strongest erzielt auswärts im Schnitt 1,2 Tore und lässt 0,6 Gegentore bei xG 1,57, steht in der Tabelle auf Platz 2 mit einer Bilanz von 6 Siegen, 4 Unentschieden und 0 Niederlagen. Beide Teams haben identisches Ballbesitzverhältnis (56%) und eine ähnliche Gesamtzahl an Schüssen (16,6 vs. 16,4), jedoch konvertiert Blooming effizienter (11% Erfolgsquote vs. 7%) und hat mehr Schüsse auf das Tor (6,8 vs. 4,6). In den letzten 5 Spielen erzielte The Strongest 4 Tore und kassierte 2 (durchschnittlich 1,8 Punkte pro Spiel), während Blooming 3 Tore erzielte und 6 kassierte (durchschnittlich 1,4 Punkte pro Spiel), was die Gäste in Bezug auf Defensive-Form begünstigt. Unter Berücksichtigung der Heimunbesiegbarkeit Bloomings (0% Niederlagen), 60% zu Null-Rate und der besseren Chancenverwertung prognostiziere ich einen knappen Heimsieg, bei mäßigem Remisrisiko.
Statistischen Überblick ansehenBTTS - treffen beide Teams?
Saisonale xG-Werte deuten darauf hin, dass die erwarteten Tore bei etwa 1,55 für Blooming liegen (xG Angriff 1,74 und xG gegen Gegner 1,37) und 1,45 für The Strongest (xG Angriff 1,57 und xG gegen Gegner 1,33), was in einem einfachen Poisson-Modell eine approximative Wahrscheinlichkeit für Beide Teams treffen (BTT) von rund 60% ergibt. Saisonübergreifend hat Blooming ein BTTS von 80%, The Strongest ein BTTS von 40% und die ligweite Durchschnitts-BTTS liegt bei 65%, was insgesamt das Szenario „Ja“ stützt. Allerdings liegt Bloomings BTTS in den letzten 5 Spielen nur bei 20% und sie erzielen im Schnitt 0,6 Tore (3 Tore in 5 Spielen), während The Strongest ein BTTS von 40% und 0,8 Tore (4 in 5) haben, was die kurzfristigen Erwartungen beider Teams reduziert. Zusätzlich haben The Strongest saisonal in 60% der Einsätze eine Weiße Weste im Vergleich zu 20% bei Blooming und kassieren zuletzt durchschnittlich 0,4 Gegentore pro Spiel, was gegen BTTS wirkt. Unter Berücksichtigung der starken xG-Signale und der saisonalen Schussstatistiken (5,4 vs. 4,6 Schüsse aufs Tor) sowie der sich überschneidenden, aber uneinheitlichen Formtrends empfehle ich die Wahl „Ja“ (Beide Teams treffen) mit einer Wahrscheinlichkeit von 60% gegenüber 40% für „Nein“.
BTTS-Statistiken ansehenOver/Under - Analyse der Toranzahl
Basierend auf xG und defensiven Werten habe ich die erwarteten Tore berechnet: (1.74 + 1.37)/2 = 1.56 für Blooming und (1.57 + 1.33)/2 = 1.45 für The Strongest, was eine kumulative erwartete Torausbeute von 3.01 ergibt. Saisonale Mittelwerte bestätigen das Offensivpotenzial — Blooming trifft im Schnitt 1.8 Tore pro Spiel, The Strongest 1.2, und die Liga liegt bei 3.09 Toren; Blooming hat 80% der Spiele über 1.5 und 60% über 2.5, während The Strongest jeweils 40% und 40% aufweist. In den letzten 5 Spielen erzielte Blooming 3 Tore und kassierte 6, The Strongest erzielte 4 und kassierte 2, was auf einen Rückgang der Abschlussform von Blooming und eine größere defensive Stabilität von The Strongest hindeutet. Das Poisson-Modell für λ=3.01 liefert Wahrscheinlichkeiten von Über 1.5 ≈80%, Über 2.5 ≈58% und Über 3.5 ≈35%; unter Berücksichtigung der höheren Effizienz von Blooming (Konversion 10% vs 7%) sowie der Schusszahlen (17.2 vs 16.4) ist das stärkste Signal eine Wette auf Über 1.5 Tore.
Over/Under-Statistiken ansehenHT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende
Ich tippe auf Gleichstand zur Halbzeit und Sieg für Blooming nach dem Spiel (X/1). Blooming lagen zur Halbzeit in 4 der letzten 5 Heimspiele remis (drawingAtHT_home = 4, 80 %), während The Strongest in 3 von 5 Auswärtsspielen zur Halbzeit unentschieden lagen (drawingAtHT_away = 3, 60 %), was stark für ein Remis in der HZ/ES spricht. In der zweiten Halbzeit sind die Gastgeber aktiver – Blooming erzielen im Schnitt 1,0 Tore nach der Pause gegenüber 0,6 bei The Strongest (scored_2hg_avg_home = 1.0 vs scored_2hg_avg_away = 0.6) und haben ein höheres AVG_2hg (1,4 vs 0,6), daher ist ihre Wahrscheinlichkeit, das Ergebnis nach der Pause zu drehen, größer. Zusätzlich haben Blooming höhere xG (1,74 vs 1,57), mehr Torschüsse aufs Ziel (5,4 vs 4,6) und eine höhere durchschnittliche Torquote pro Spiel (2,8 vs 1,8), weshalb ich dem Szenario X/1 die höchste Wahrscheinlichkeit zugewiesen habe.
Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Blooming | The Strongest | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 38% | 30% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.11 | 0.10 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.28 | 0.30 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
The Strongest ist 13% besser bei: Form der letzten 5.
1.6 Pkt. / Spiel - Blooming · 1.8 Pkt. / Spiel - The Strongest
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Blooming ist 7% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.6 Tore / Spiel - Blooming · 1.5 Tore / Spiel - The Strongest
The Strongest ist 38% besser bei: Gegentore pro Spiel.
1.1 Tore / Spiel - Blooming · 0.8 Tore / Spiel - The Strongest
Blooming trifft in 90% der Spiele (9 von 10 Spielen), während The Strongest in 40% ohne Gegentor bleibt (4 von 10 Spielen).
The Strongest trifft in 70% der Spiele (7 von 10 Spielen), während Blooming in 40% ohne Gegentor bleibt (4 von 10 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - Blooming
Over / Under - The Strongest
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Blooming ist 69% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
2.2 Pkt. / Spiel - Blooming · 1.3 Pkt. / Spiel - The Strongest
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Blooming - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 60% der Spiele und gewinnt 40%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.
Kassiert nach der Pause 0.7 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
The Strongest - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 20% der Spiele und gewinnt 60%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 2.20 | 1.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.6 | 0.2 |
| Gegentore / Spiel | 0.0 | 0.8 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.6 | 1.0 |
| 1 Tor | 60% | 60% |
| 2 Tore | 0% | 20% |
| 3 Tore | 0% | 20% |
| Zu null | 100% | 60% |
| Ohne Tor | 40% | 80% |
| Tordifferenz | +3 | -3 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.40 | 1.40 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.6 | 0.2 |
| Gegentore / Spiel | 0.4 | 0.0 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.0 | 0.2 |
| 1 Tor | 60% | 20% |
| 2 Tore | 40% | 0% |
| 3 Tore | 0% | 0% |
| Zu null | 60% | 100% |
| Ohne Tor | 40% | 80% |
| Tordifferenz | +1 | +1 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (4 goals). Kassiert am meisten in 46-60 (5). Bilanz Schlussphase (76-90): +1 - gewinnt die Schlussphasen.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (5 goals). Kassiert am meisten in 16-30 (5). Bilanz Schlussphase (76-90): +3 - gewinnt die Schlussphasen.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Blooming
The Strongest
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (LFPB).
Teams vs Liga
| Blooming | Liga | The Strongest | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▼ 2.70 | 3.14 | ▼ 2.30 |
| Beide Teams trafen | ▼ 60% | 67% | ▼ 60% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▼ 50% | 67% | ▼ 50% |
| Zu null | ▲ 40% | 20% | ▲ 40% |
| Tor vor der Pause | ▲ 80% | 74% | ▼ 70% |
| Tor nach der Pause | ▼ 80% | 87% | ▼ 50% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Startelf
Ersatzspieler
Auswärtsteam
Startelf
Ersatzspieler
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
- The StrongestWechselEingewechselt: Gabriel Agustín Sotomayor CardozoAusgewechselt: Martín Alejandro Chiatti
Schiedsrichter und Trainer
Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.
Direkte Duelle
Letzte Duelle (2): Blooming 1 - 0 - 1 The Strongest. Torschnitt 4.50, beide Teams trafen in 100% Spielen.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Blooming - The Strongest ausgegangen?
Das LFPB-Spiel endete Blooming 1:1 The Strongest. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Blooming und The Strongest?
In den letzten 2 direkten Duellen gewann Blooming 1, The Strongest 1, 0 endeten remis. Im Schnitt fielen 4,50 Tore, in 100% trafen beide Teams.
Was zeigen die Torstatistiken vor Blooming - The Strongest?
Blooming erzielt im Schnitt 1,60 Tore pro Spiel, The Strongest 1,50. Der LFPB-Schnitt liegt bei 3,14 Toren, Over 2.5 trifft in 67% der Spiele. Beide Teams treffen in 60% der Spiele von Blooming und 60% von The Strongest.
In welcher Form sind Blooming und The Strongest?
In den letzten 5 Spielen hat Blooming eine Bilanz von 2-2-1 (1,60 Punkte pro Spiel) und The Strongest 2-3-0 (1,80 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Blooming - The Strongest?
Der statistische Hintergrund zu Blooming - The Strongest — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.