Brisbane Roar - Auckland: Spielstatistiken
Auckland FC präsentiert sich in deutlich besserer Form und Tabellenposition und führt die Liga mit 6 Siegen aus 11 Spielen an. Die Gäste zeigen eine beeindruckende offensive Effektivität mit 16 Saisontoren und einem Schnitt von 1.4 Toren pro Auswärtsspiel, wobei sie nur in 20 % der Spiele ohne Torerfolg blieben. Brisbane Roar befindet sich in einer schwächeren Phase und holte nur 4 Punkte aus den letzten 5 Begegnungen bei einer Tordifferenz von 3:7. Auckland hat in dieser Saison noch kein Auswärtsspiel verloren (60 % Siege, 40 % Unentschieden), was einen psychologischen und statistischen Vorteil darstellt. Höhere xG-Werte (1.48 vs. 1.34) sowie mehr Ballbesitz (51 % vs. 46 %) sprechen zusätzlich für die Gäste. Unter Berücksichtigung aller Faktoren hat Auckland eine reale Chance auf drei Punkte, wenngleich die solide Heimdefensive von Brisbane (80 % Clean Sheets) Schwierigkeiten bereiten könnte und ein Unentschieden nicht auszuschließen ist.
Brisbane Roar - Auckland: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Brisbane Roar spielte gegen Auckland in A-League (Australien). Das Spiel wurde am 9. Januar 2026 ausgetragen. Endstand: 0:2.
Aktuelle Form
Brisbane Roar: 1-1-3, 0.80 Punkte/Spiel. Auckland: 3-1-1, 2.00 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
Brisbane Roar erzielt 0.92 und kassiert 0.83 Tore pro Spiel. Auckland erzielt 1.45 und kassiert 1.00. Ligaschnitt: 2.60 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: Brisbane Roar 33%, Auckland 73%. Over 2.5: Brisbane Roar 42%, Auckland 55%. Ligawert: BTTS 51%, Over 2.5 49%.
xG, Schüsse und Stil
Auckland hat höheres xG: 1.80 gegen 1.31. Brisbane Roar: 12.3 Schüsse pro Spiel, Auckland: 16.4.
Spielhälften
Brisbane Roar: Führung zur Pause 33%, Tore in Halbzeit zwei 0.42. Auckland: Führung zur Pause 36%, Tore in Halbzeit zwei 0.55.
Tore nach Minuten
Brisbane Roar: 31-45+ (4 Tore). Auckland: 0-15 (4 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
A-League: 2.60 Tore pro Spiel, BTTS 51%, Over 2.5 49%.
Direkte Duelle
Vor diesem Spiel waren 1 frühere direkte Duelle verfügbar: 0-1-0. Torschnitt 2.00, BTTS 100%.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
Auckland FC präsentiert sich in deutlich besserer Form und Tabellenposition und führt die Liga mit 6 Siegen aus 11 Spielen an. Die Gäste zeigen eine beeindruckende offensive Effektivität mit 16 Saisontoren und einem Schnitt von 1.4 Toren pro Auswärtsspiel, wobei sie nur in 20 % der Spiele ohne Torerfolg blieben. Brisbane Roar befindet sich in einer schwächeren Phase und holte nur 4 Punkte aus den letzten 5 Begegnungen bei einer Tordifferenz von 3:7. Auckland hat in dieser Saison noch kein Auswärtsspiel verloren (60 % Siege, 40 % Unentschieden), was einen psychologischen und statistischen Vorteil darstellt. Höhere xG-Werte (1.48 vs. 1.34) sowie mehr Ballbesitz (51 % vs. 46 %) sprechen zusätzlich für die Gäste. Unter Berücksichtigung aller Faktoren hat Auckland eine reale Chance auf drei Punkte, wenngleich die solide Heimdefensive von Brisbane (80 % Clean Sheets) Schwierigkeiten bereiten könnte und ein Unentschieden nicht auszuschließen ist.
Statistischen Überblick ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Brisbane Roar | Auckland | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 27% | 35% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.11 | 0.11 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.28 | 0.25 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Auckland ist 150% besser bei: Form der letzten 5.
0.8 Pkt. / Spiel - Brisbane Roar · 2 Pkt. / Spiel - Auckland
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Auckland ist 58% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
0.92 Tore / Spiel - Brisbane Roar · 1.45 Tore / Spiel - Auckland
Brisbane Roar ist 20% besser bei: Gegentore pro Spiel.
0.83 Tore / Spiel - Brisbane Roar · 1 Tore / Spiel - Auckland
Brisbane Roar trifft in 67% der Spiele (8 von 12 Spielen), während Auckland in 27% ohne Gegentor bleibt (3 von 11 Spielen).
Auckland trifft in 91% der Spiele (10 von 11 Spielen), während Brisbane Roar in 50% ohne Gegentor bleibt (6 von 12 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - Brisbane Roar
Over / Under - Auckland
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Brisbane Roar - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 33% der Spiele und gewinnt 42%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
Auckland - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 36% der Spiele und gewinnt 55%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.60 | 1.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.2 | 0.4 |
| Gegentore / Spiel | 0.6 | 0.8 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.8 | 1.2 |
| 1 Tor | 60% | 60% |
| 2 Tore | 20% | 40% |
| 3 Tore | 0% | 20% |
| Zu null | 40% | 60% |
| Ohne Tor | 80% | 60% |
| Tordifferenz | -2 | -2 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.60 | 1.80 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.8 | 1.0 |
| Gegentore / Spiel | 0.6 | 0.6 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.4 | 1.6 |
| 1 Tor | 80% | 100% |
| 2 Tore | 40% | 40% |
| 3 Tore | 20% | 20% |
| Zu null | 60% | 40% |
| Ohne Tor | 20% | 40% |
| Tordifferenz | +1 | +2 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (4 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (3). Bilanz Schlussphase (76-90): +1 - gewinnt die Schlussphasen.
Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (4 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (4). Bilanz Schlussphase (76-90): +1 - gewinnt die Schlussphasen.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Brisbane Roar
Auckland
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (A-League).
Teams vs Liga
| Brisbane Roar | Liga | Auckland | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▼ 1.75 | 2.60 | ▼ 2.45 |
| Beide Teams trafen | ▼ 33% | 51% | ▲ 73% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▼ 42% | 49% | ▲ 55% |
| Zu null | ▲ 50% | 29% | ▼ 27% |
| Tor vor der Pause | ▼ 67% | 69% | ▲ 82% |
| Tor nach der Pause | ▼ 50% | 69% | ▼ 55% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Startelf
Ersatzspieler
Auswärtsteam
Startelf
Ersatzspieler
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
Schiedsrichter und Trainer
Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.
Schiedsrichterprofil
Saisonmittelwerte und Ergebnisverteilung der von diesem Schiedsrichter geleiteten Spiele.
Direkte Duelle
Vorheriges Duell: Brisbane Roar 0 - 1 - 0 Auckland. Torschnitt 2.00, beide Teams trafen in 100% Spielen.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Brisbane Roar - Auckland ausgegangen?
Das A-League-Spiel endete Brisbane Roar 0:2 Auckland. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor Brisbane Roar - Auckland?
Brisbane Roar erzielt im Schnitt 0,92 Tore pro Spiel, Auckland 1,45. Der A-League-Schnitt liegt bei 2,60 Toren, Over 2.5 trifft in 49% der Spiele. Beide Teams treffen in 33% der Spiele von Brisbane Roar und 73% von Auckland.
In welcher Form sind Brisbane Roar und Auckland?
In den letzten 5 Spielen hat Brisbane Roar eine Bilanz von 1-1-3 (0,80 Punkte pro Spiel) und Auckland 3-1-1 (2,00 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Brisbane Roar - Auckland?
Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.