Cambodia Tiger - Svay Rieng: Spielstatistiken
Cambodia Tiger - Svay Rieng: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Cambodia Tiger spielte gegen Svay Rieng (Cambodian League, Kambodscha). Das Spiel wurde am 3. Mai 2026 ausgetragen. Endstand: 4:3.
Aktuelle Form
In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Cambodia Tiger auf 3 Siege, 0 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,80 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Svay Rieng auf 3 Siege, 2 Unentschieden und 0 Niederlagen. Das entspricht 2,20 Punkten pro Spiel.
Torstatistiken
Cambodia Tiger erzielt im Schnitt 2,26 und kassiert 1,33 Tore pro Spiel. Bei Svay Rieng sind es 2,85 eigene Tore und 0,96 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 3,11 Toren insgesamt.
BTTS / Over / Under
In den Spielen von Cambodia Tiger treffen beide Teams in 52% der Fälle; bei Svay Rieng sind es 63%. Mindestens drei Tore fallen in 67% beziehungsweise 74% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 56% BTTS und 57% über 2,5 Toren.
xG, Schüsse und Stil
Svay Rieng hat den höheren xG-Wert: 2,01 gegenüber 1,76. Cambodia Tiger kommt auf 14,6 Schüsse pro Spiel, Svay Rieng auf 16,8.
Spielhälften
Cambodia Tiger führt in 52% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 1,22 Tore. Bei Svay Rieng sind es 56% Pausenführungen und 1,37 Tore in der zweiten Halbzeit.
Tore nach Minuten
Cambodia Tiger: 46-60 (13 Tore). Svay Rieng: 76-90+ (19 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.
Ligakontext
Cambodian League: Im Schnitt fallen 3,11 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 56% der Partien; 57% enden mit mindestens drei Toren.
Direkte Duelle
Vor dieser Partie sind 3 frühere direkte Duelle erfasst. Die Bilanz lautet 0-0-3: Siege von Cambodia Tiger, Unentschieden und Siege von Svay Rieng, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 3,00 Tore; beide Teams trafen in 33% der Fälle.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
Svay Rieng ist Tabellenführer mit 20 Siegen, 4 Unentschieden und 3 Niederlagen in der Saison sowie 77 erzielten Toren, während Cambodia Tiger 14 Siege, 5 Unentschieden, 8 Niederlagen und 61 Tore aufweist. Zu Hause erzielt Cambodia Tiger im Schnitt 2,54 Tore pro Spiel und kassiert 1,08, während Svay Rieng auswärts 3,07 Tore pro Spiel bei nur 0,86 Gegentoren verzeichnet, was den Gästen einen Vorteil in Effizienz und Defensive verschafft. Die Gäste kontrollieren das Spiel deutlich besser (63% Ballbesitz vs. 46% der Gastgeber), geben mehr Schüsse aufs Tor ab (7,43 vs. 5,77) und haben eine höhere Conversion-Rate von 17% gegenüber 15%; ihr durchschnittliches xG beträgt 2,11 gegenüber 2,07 der Gastgeber, und das xG gegen sie liegt bei 1,06 vs. 1,38. In den letzten 5 Spielen holten beide Teams im Schnitt 1,8 Punkte, aber Svay Rieng ist in diesem Zeitraum ungeschlagen (2 Siege, 3 Remis), während Cambodia Tiger 3 Siege und 2 Niederlagen hat; die Gastgeber blieben in 31% der Heimspiele ohne Tor, bei den Gästen blieb man in nur 7% der Auswärtsspiele ohne Treffer. Unter Berücksichtigung der Überlegenheit in Ballbesitz, der Qualität der Chancen und der Stabilität der Ergebnisse prognostiziere ich einen Sieg für Svay Rieng.
Statistischen Überblick ansehenBTTS - treffen beide Teams?
Beide Mannschaften haben hohe saisonale BTTS-Werte: Cambodia Tiger 62% und Svay Rieng 64%, gegenüber einem Ligadurchschnitt von 56%, was auf Saisonebene für das Szenario Beide Teams treffen (BTT) spricht. In den letzten 5 Spielen sind die Signale uneinheitlich — die Gastgeber haben nur 40% BTT und im Schnitt 1,6 erzielte sowie 1,2 kassierte Tore, die Gäste 80% BTT mit 1,8 erzielten und 1,0 kassierten, daher favorisiert die Formverfassung stärker Svay Rieng. Saisonale Offensivzahlen untermauern ebenfalls BTT: Tore im Schnitt 2,62 (Gastgeber) vs. 3,07 (Gäste), xG 1,90 vs. 2,11 sowie durchschnittliche Schüsse aufs Ziel 5,69 vs. 7,43, was zeigt, dass beide Teams Chancen kreieren. Zudem ist der Anteil der Spiele über 2.5 Tore hoch (69% bei den Gastgebern, 79% bei den Gästen), und die Kombination Over2.5 + BTT tritt in 54% bzw. 56% der Fälle auf, was die Wahrscheinlichkeit für Beide Teams treffen erhöht. Unter Berücksichtigung dieser konkreten Zahlen bewerte ich das Szenario ‚Beide Teams treffen – Ja‘ mit 70% Wahrscheinlichkeit gegenüber 30% für ‚Nein‘.
BTTS-Statistiken ansehenOver/Under - Analyse der Toranzahl
Beide Teams weisen sehr hohe Anteile an Spielen über 1.5 Tore auf: Cambodia Tiger 92% und Svay Rieng 93%, was ein klares Signal für Über 1.5 Tore gibt. Auch die Linie 2.5 wird durch saisonale Werte gestützt: 69% (Heimmannschaft) und 79% (Gast); bei xG Offense der Gastgeber 1.90 und xG Offense der Gäste 2.11 sowie xG Defense 1.06–1.09 ergibt das erwartete Tore von etwa 1.48 für die Gastgeber und 1.60 für die Gäste (Summe ≈3.08), was für >2.5 spricht. Svay Rieng schießt mehr Torschüsse (17.57 vs 15.92) und hat mehr Schüsse aufs Ziel (7.43 vs 5.69) bei ähnlicher Effizienz 17% vs 16%, gleichzeitig liegt der Anteil der Spiele, in denen beide Teams treffen, bei 62% bzw. 64%. Die Linie 3.5 wirkt weniger überzeugend: Über 3.5 liegt bei 38% für die Gastgeber und 50% für die Gäste (Durchschnitt ≈44%), daher ist Über 3.5 riskanter. Insgesamt ist die stärkste Wette Über 1.5 (Hauptauswahl), wobei Über 2.5 ebenfalls solide begründet ist (~76%).
Over/Under-Statistiken ansehenHT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende
Saisonstatistiken sprechen für Svay Rieng: die Gäste erzielen im Schnitt 3,07 Tore pro Spiel gegenüber 2,62 der Gastgeber, haben eine Siegrate von 79% gegenüber 69% der Gastgeber und ein xG von 2,11 gegenüber 1,90 für Cambodia Tiger. Zur Halbzeit führte Svay Rieng in 8 Spielen (57% der Spiele) gegenüber 7 Führungen der Gastgeber (54%), und in den letzten 5 Spielen lagen die Gäste in 80% der Partien zur Halbzeit vorne (4 von 5) und erzielten zur Pause 8 Tore, während die Gastgeber 4 erzielten. Nach der Halbzeit erzielen die Gäste im Schnitt 1,57 Tore gegenüber 1,15 der Gastgeber, haben mehr Schüsse aufs Tor (7,43 vs. 5,69) und ein leicht höheres BTTS (64% vs. 62%), was ihre Endspiel-Überlegenheit begünstigt. Daraus ergibt sich das stärkste Szenario: Gäste führen zur Halbzeit und gewinnen das Spiel (HZ/ES 2/2) — ich schätze die Wahrscheinlichkeit dafür auf 34%; alternativ ist ein Unentschieden zur Halbzeit und Sieg der Gäste (HZ/ES X/2) mit 22% Wahrscheinlichkeit. Geringe Wahrscheinlichkeiten weise ich Szenarien zu, in denen die Gastgeber ihre Führung halten (HZ/ES 1/1 8%) oder die Gastgeber nach Halbzeitführung der Gäste noch groß zurückkommen (HZ/ES 2/1 6%), da Svay Rieng ein höheres xG und mehr Torschussgelegenheiten hat.
Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Cambodia Tiger | Svay Rieng | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 34% | 39% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.12 | 0.12 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.46 | 0.43 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Svay Rieng ist 22% besser bei: Form der letzten 5.
1.8 Pkt. / Spiel - Cambodia Tiger · 2.2 Pkt. / Spiel - Svay Rieng
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Svay Rieng ist 26% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
2.26 Tore / Spiel - Cambodia Tiger · 2.85 Tore / Spiel - Svay Rieng
Svay Rieng ist 39% besser bei: Gegentore pro Spiel.
1.33 Tore / Spiel - Cambodia Tiger · 0.96 Tore / Spiel - Svay Rieng
Cambodia Tiger trifft in 74% der Spiele (20 von 27 Spielen), während Svay Rieng in 37% ohne Gegentor bleibt (10 von 27 Spielen).
Svay Rieng trifft in 96% der Spiele (26 von 27 Spielen), während Cambodia Tiger in 30% ohne Gegentor bleibt (8 von 27 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - Cambodia Tiger
Over / Under - Svay Rieng
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Svay Rieng ist 8% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1.81 Pkt. / Spiel - Cambodia Tiger · 1.96 Pkt. / Spiel - Svay Rieng
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Cambodia Tiger - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 52% der Spiele und gewinnt 52%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
Svay Rieng - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 56% der Spiele und gewinnt 74%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.60 | 1.40 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.6 | 1.0 |
| Gegentore / Spiel | 0.2 | 1.0 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.8 | 2.0 |
| 1 Tor | 60% | 100% |
| 2 Tore | 20% | 80% |
| 3 Tore | 0% | 20% |
| Zu null | 80% | 20% |
| Ohne Tor | 60% | 40% |
| Tordifferenz | +2 | 0 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 2.00 | 2.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 1.2 | 0.8 |
| Gegentore / Spiel | 0.2 | 0.6 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.4 | 1.4 |
| 1 Tor | 80% | 80% |
| 2 Tore | 40% | 40% |
| 3 Tore | 20% | 20% |
| Zu null | 80% | 60% |
| Ohne Tor | 40% | 40% |
| Tordifferenz | +5 | +1 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 46-60 (13 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (10). Bilanz Schlussphase (76-90): +3 - gewinnt die Schlussphasen.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (19 goals). Kassiert am meisten in 16-30 (7). Bilanz Schlussphase (76-90): +13 - gewinnt die Schlussphasen.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Cambodia Tiger
Svay Rieng
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Cambodian League).
Teams vs Liga
| Cambodia Tiger | Liga | Svay Rieng | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▲ 3.59 | 3.11 | ▲ 3.81 |
| Beide Teams trafen | ▼ 52% | 56% | ▲ 63% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▲ 67% | 57% | ▲ 74% |
| Zu null | ▲ 30% | 25% | ▲ 37% |
| Tor vor der Pause | ▲ 81% | 71% | ▲ 85% |
| Tor nach der Pause | ▲ 85% | 82% | ▲ 93% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Weitere erfasste Spieler
Auswärtsteam
Weitere erfasste Spieler
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
Direkte Duelle
Letzte Duelle (3): Cambodia Tiger 0 - 0 - 3 Svay Rieng. Torschnitt 3.00, beide Teams trafen in 33% Spielen.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Cambodia Tiger - Svay Rieng ausgegangen?
Das Cambodian League-Spiel endete Cambodia Tiger 4:3 Svay Rieng. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Cambodia Tiger und Svay Rieng?
In den letzten 3 direkten Duellen gewann Cambodia Tiger 0, Svay Rieng 3, 0 endeten remis. Im Schnitt fielen 3,00 Tore, in 33% trafen beide Teams.
Was zeigen die Torstatistiken vor Cambodia Tiger - Svay Rieng?
Cambodia Tiger erzielt im Schnitt 2,26 Tore pro Spiel, Svay Rieng 2,85. Zum Vergleich (Cambodian League): Im Schnitt fallen 3,11 Tore pro Spiel; 57% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 52% der Spiele von Cambodia Tiger und 63% von Svay Rieng.
In welcher Form sind Cambodia Tiger und Svay Rieng?
In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Cambodia Tiger auf 3 Siege, 0 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,80 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Svay Rieng auf 3 Siege, 2 Unentschieden und 0 Niederlagen. Das entspricht 2,20 Punkten pro Spiel.
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Cambodia Tiger - Svay Rieng?
Der statistische Hintergrund zu Cambodia Tiger - Svay Rieng — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.


