England - EFL League OneAbbey StadiumDatenstand 08. September 2026

Cambridge United - Reading: Spielstatistiken

Begruendung:

Vollständige Analyse und Tipp in der App

Sieh dir Wettanalyse, Tipp, Value Bet und die vollständige Begründung zu diesem Spiel an.

Analyse und Tipp ansehen

Cambridge United - Reading: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Cambridge United spielt gegen Reading in EFL League One (England). Das Spiel ist für 12. September 2026 angesetzt. Spielort: Abbey Stadium.

Aktuelle Form

Cambridge United: 2-2-1, 1.60 Punkte/Spiel. Reading: 2-1-1, 1.75 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Cambridge United erzielt 1.80 und kassiert 1.60 Tore pro Spiel. Reading erzielt 2.75 und kassiert 1.25. Ligaschnitt: 3.17 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Cambridge United 100%, Reading 50%. Over 2.5: Cambridge United 80%, Reading 75%. Ligawert: BTTS 66%, Over 2.5 61%.

xG, Schüsse und Stil

Reading hat höheres xG: 1.75 gegen 1.32. Cambridge United: 10.6 Schüsse pro Spiel, Reading: 17.3.

Spielhälften

Cambridge United: Führung zur Pause 20%, Tore in Halbzeit zwei 1.20. Reading: Führung zur Pause 75%, Tore in Halbzeit zwei 1.00.

Tore nach Minuten

Cambridge United: 31-45+ (2 Tore). Reading: 31-45+ (5 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

League One: 3.17 Tore pro Spiel, BTTS 66%, Over 2.5 61%.

Direkte Duelle

In der Datenbank gibt es keine passende H2H-Stichprobe.

Vor dem Spiel

1X2-Quoten

(2.46)
(3.30)
(2.65)

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

Cambridge UnitedReading
1.8Tore erzielt / Spiel2.75
Cambridge UnitedReading
1.6Gegentore / Spiel1.25
Cambridge UnitedReading
45%Durchschnittlicher Ballbesitz48%
Cambridge UnitedReading
4.2Schüsse aufs Tor / Spiel5.25
Cambridge UnitedReading

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

10.6Schüsse pro Spiel17.25
Cambridge UnitedReading
4.2Schüsse aufs Tor5.25
Cambridge UnitedReading
17%Schussverwertung15.9%
Cambridge UnitedReading
45%Ballbesitz48%
Cambridge UnitedReading
1.32xG für1.75
Cambridge UnitedReading
1.47xG gegen1.09
Cambridge UnitedReading

Schussqualität

Cambridge United: KonterstarkReading: Offensiv
Cambridge UnitedReading
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)40%30%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.120.10
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.430.52

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Reading ist 9% besser bei: Form der letzten 5.

1.6 Pkt. / Spiel - Cambridge United · 1.75 Pkt. / Spiel - Reading

Cambridge United
WDLWD
Ergebnisverteilung der Saison
40% W40% R20% P
Saison (S-U-N)
2-2-1
1.60 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +1
Letzte 5 (S-U-N)
2-2-1
1.60 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
1-0-1
Letzte 5 zu Hause
1-0-1
WL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.8Tore kassiert: 1.6xG: 1.32xG des Gegners: 1.47BTTS: 100%Over 2.5: 80%
Reading
LDWW
Ergebnisverteilung der Saison
50% W25% R25% P
Saison (S-U-N)
2-1-1
1.75 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +6
Letzte 5 (S-U-N)
2-1-1
1.75 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
0-1-0
Letzte 5 auswärts
0-1-0
D
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 2.8Tore kassiert: 1.3xG: 1.75xG des Gegners: 1.09BTTS: 50%Over 2.5: 75%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Reading ist 53% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.8 Tore / Spiel - Cambridge United · 2.75 Tore / Spiel - Reading

Reading ist 28% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.6 Tore / Spiel - Cambridge United · 1.25 Tore / Spiel - Reading

Torprofil von Cambridge United: sehr stark

Cambridge United trifft in 100% der Spiele (5 von 5 Spielen), während Reading in 50% ohne Gegentor bleibt (2 von 4 Spielen).

Torprofil von Reading: sehr stark

Reading trifft in 75% der Spiele (3 von 4 Spielen), während Cambridge United in 0% ohne Gegentor bleibt (0 von 5 Spielen).

9Erzielte Tore (Saison)11
Cambridge UnitedReading
8Gegentore (Saison)5
Cambridge UnitedReading
3.4Torschnitt pro Spiel4
Cambridge UnitedReading
9Tore erzielt (letzte 5)11
Cambridge UnitedReading
8Tore kassiert (letzte 5)5
Cambridge UnitedReading

Wie oft erzielt das Team mindestens...

100%1 Tor75%
Cambridge UnitedReading
60%2 Tore75%
Cambridge UnitedReading
20%3 Tore75%
Cambridge UnitedReading
0%4 Tore25%
Cambridge UnitedReading

Wie oft kassiert das Team mindestens...

100%1 Tor50%
Cambridge UnitedReading
60%2 Tore25%
Cambridge UnitedReading
0%3 Tore25%
Cambridge UnitedReading
0%4 Tore25%
Cambridge UnitedReading

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

100%
Cambridge United - BTTSBTTS - percentage of matches where both teams scored.5 von 5 Spielen
66%
Ligaschnitt

Tormuster

20%BTTS zur Halbzeit25%
Cambridge UnitedReading
20%BTTS in beiden Halbzeiten0%
Cambridge UnitedReading
40%Tor in beiden Halbzeiten50%
Cambridge UnitedReading

BTTS und Toranzahl

80%Min. 3 Tore und BTTS50%
Cambridge UnitedReading
0%Min. 3 Tore ohne BTTS25%
Cambridge UnitedReading
100%BTTS - letzte 550%
Cambridge UnitedReading

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

40%Min. 1 Tor vor der Pause75%
Cambridge UnitedReading
40%Min. 2 Tore vor der Pause50%
Cambridge UnitedReading
0%Min. 3 Tore vor der Pause50%
Cambridge UnitedReading

2. Halbzeit

100%Min. 1 Tor nach der Pause75%
Cambridge UnitedReading
100%Min. 2 Tore nach der Pause75%
Cambridge UnitedReading
60%Min. 3 Tore nach der Pause50%
Cambridge UnitedReading

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Reading ist 79% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.4 Pkt. / Spiel - Cambridge United · 2.5 Pkt. / Spiel - Reading

Cambridge United - Stand zur Halbzeit
20% führt80% remis0% liegt zurück
Reading - Stand zur Halbzeit
75% führt25% remis0% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.4Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)2.5
Cambridge UnitedReading
0.6Tore erzielt (1. Halbzeit)1.75
Cambridge UnitedReading
0.2Tore kassiert (1. Halbzeit)0.25
Cambridge UnitedReading
0.8Torschnitt (1. Halbzeit)2
Cambridge UnitedReading
80%Zu null vor der Pause75%
Cambridge UnitedReading
60%Ohne Tor vor der Pause25%
Cambridge UnitedReading

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.75
Cambridge UnitedReading
1.2Tore erzielt (2. Halbzeit)1
Cambridge UnitedReading
1.4Tore kassiert (2. Halbzeit)1
Cambridge UnitedReading
2.6Torschnitt (2. Halbzeit)2
Cambridge UnitedReading
0%Zu null nach der Pause50%
Cambridge UnitedReading
0%Ohne Tor nach der Pause50%
Cambridge UnitedReading

Cambridge United - Ergebnisse der 2. Halbzeit

20% W40% R40% P
7
Punkte zur Halbzeit
3
Tore zur Halbzeit
+2
Tordifferenz (1. Halbzeit)
5
Punkte der 2. Halbzeit
-1
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.40
PPG vor der Pause
Führung halten200%

Führt zur Halbzeit in 20% der Spiele und gewinnt 40%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+1.2

Kassiert nach der Pause 1.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Reading - Ergebnisse der 2. Halbzeit

50% W25% R25% P
10
Punkte zur Halbzeit
7
Tore zur Halbzeit
+6
Tordifferenz (1. Halbzeit)
7
Punkte der 2. Halbzeit
0
Tordifferenz (2. Halbzeit)
2.50
PPG vor der Pause
Führung halten67%

Führt zur Halbzeit in 75% der Spiele und gewinnt 50%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.

Abwehr nach der Pause+0.8

Kassiert nach der Pause 0.8 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Cambridge United - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.401.00
Tore erzielt / Spiel0.61.2
Gegentore / Spiel0.21.4
Torschnitt pro Spiel0.82.6
1 Tor40%100%
2 Tore40%100%
3 Tore0%60%
Zu null80%0%
Ohne Tor60%0%
Tordifferenz+2-1
Halbzeit: 20% führt - 80% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 40% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3
Reading - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel2.501.75
Tore erzielt / Spiel1.81.0
Gegentore / Spiel0.31.0
Torschnitt pro Spiel2.02.0
1 Tor75%75%
2 Tore50%75%
3 Tore50%50%
Zu null75%50%
Ohne Tor25%50%
Tordifferenz+60
Halbzeit: 75% führt - 25% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 50% gewonnen - 25% remis - 25% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 25% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 7

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Cambridge United
ErzieltKassiert
1
0
0-15
0
1
16-30
2
0
31-45
2
0
46-60
2
2
61-75
2
5
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (2 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (5). Bilanz Schlussphase (76-90): -3 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

Reading
ErzieltKassiert
2
1
0-15
0
0
16-30
5
0
31-45
2
2
46-60
0
0
61-75
2
2
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (5 goals). Kassiert am meisten in 46-60 (2). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

3.70
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.5 : 2.2
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
117%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
75%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-100%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
75%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
0%
0:0-Risiko
praktisch null
2-3
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Cambridge United

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.15
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.35
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-0.4 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.48
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.13
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
107%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
107%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
0.00
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.6
Späte Tore
22% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 11% fallen in der ersten Viertelstunde.
22%

Reading

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.66
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.84
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-2.9 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+1.00
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.16
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
185%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
74%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
0.00
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.8
Späte Tore
18% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 18% fallen in der ersten Viertelstunde.
18%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (League One).

Teams vs Liga

Cambridge UnitedLigaReading
Torschnitt pro Spiel 3.403.17 4.00
Beide Teams trafen 100%66% 50%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 80%61% 75%
Zu null 0%20% 50%
Tor vor der Pause 40%68% 75%
Tor nach der Pause 100%83% 75%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

3.17
Torschnitt pro Spiel
66%
Beide Teams trafen
61%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
20%
Zu null
1.68
Heimtore / Spiel
1.49
Auswärtstore / Spiel
+13%
Heimvorteil Angriff
+11%
Heimvorteil Abwehr
+2%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
68%
1 Tor
39%
2 Tore
17%
3 Tore
2%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
83%
1 Tor
58%
2 Tore
34%
3 Tore
14%
4 Tore

Häufige Fragen

Wann spielen Cambridge United und Reading?

Cambridge United trifft am 12. September 2026 in EFL League One im Abbey Stadium auf Reading. Die genaue Anstoßzeit in deiner Zeitzone steht oben auf der Spielseite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Cambridge United - Reading?

Cambridge United erzielt im Schnitt 1,80 Tore pro Spiel, Reading 2,75. Der EFL League One-Schnitt liegt bei 3,17 Toren, Over 2.5 trifft in 61% der Spiele. Beide Teams treffen in 100% der Spiele von Cambridge United und 50% von Reading.

In welcher Form sind Cambridge United und Reading?

In den letzten 5 Spielen hat Cambridge United eine Bilanz von 2-2-1 (1,60 Punkte pro Spiel) und Reading 2-1-1 (1,75 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Cambridge United - Reading?

Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.