England - EFL League OneAbbey StadiumDatenstand 23. Oktober 2026

Cambridge United - Reading: Spielstatistiken

Cambridge United crest
Cambridge United
2 : 1Halbzeit 0:1
Reading crest
Reading

Cambridge United - Reading: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Cambridge United spielte gegen Reading (EFL League One, England). Das Spiel wurde am 12. September 2026 ausgetragen. Spielort: Abbey Stadium. Endstand: 2:1.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Cambridge United auf 2 Siege, 2 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 1,60 Punkten pro Spiel. In den letzten 4 erfassten Spielen kommt Reading auf 2 Siege, 1 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 1,75 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

Cambridge United erzielt im Schnitt 1,80 und kassiert 1,60 Tore pro Spiel. Bei Reading sind es 2,75 eigene Tore und 1,25 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 3,16 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von Cambridge United treffen beide Teams in 100% der Fälle; bei Reading sind es 50%. Mindestens drei Tore fallen in 80% beziehungsweise 75% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 66% BTTS und 61% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

Reading hat den höheren xG-Wert: 1,74 gegenüber 1,32. Cambridge United kommt auf 10,6 Schüsse pro Spiel, Reading auf 17,0.

Spielhälften

Cambridge United führt in 20% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 1,20 Tore. Bei Reading sind es 75% Pausenführungen und 1,00 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

Cambridge United: 31-45+ (2 Tore). Reading: 31-45+ (5 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

League One: Im Schnitt fallen 3,16 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 66% der Partien; 61% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Für diese Partie sind keine früheren direkten Duelle verfügbar.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Reading ist in den letzten fünf Spielen ungeschlagen und holte dabei 11 Punkte aus 3 Siegen und 2 Unentschieden, während Cambridge lediglich 5 Punkte sammelte. Die Gäste erzielten in diesem Zeitraum 12 Tore und kassierten nur 2, während die Gastgeber eine Bilanz von 6 erzielten und 7 kassierten Treffern aufweisen. Reading hat zudem auswärts einen deutlichen Vorteil bei der Spielkontrolle: Im Schnitt kommt das Team auf 63% Ballbesitz, verglichen mit 42% von Cambridge zu Hause. Gleichzeitig liegt das durchschnittliche gegnerische xG von Reading bei lediglich 0,77 gegenüber 1,34 der Gastgeber. Andererseits umfassen die Auswärtsdaten von Reading nur ein 0:0-Unentschieden und zeigen, dass in 100% der Spiele kein Tor erzielt wurde, weshalb ein Remis weiterhin ein sehr realistisches Szenario bleibt. Der bessere aktuelle Trend, die Effizienz in den vergangenen Partien und die stabilere Defensive sprechen jedoch leicht für einen Auswärtssieg.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Das stärkere Signal für den BTTS-Markt ergibt sich nicht in erster Linie aus der sehr soliden Auswärtsdefensive von Reading: Die Gäste hielten in 100% ihrer Auswärtsspiele eine Weiße Weste und haben dort noch kein Gegentor kassiert. Cambridge erzielt zu Hause zwar durchschnittlich 3,67 Tore, generiert einen xG-Wert von 1,91 und traf in jedem Heimspiel, wird jedoch auf eine Reading-Abwehr treffen, deren xG der zugelassenen Tore auswärts lediglich 0,77 beträgt. Aufseiten der Gäste besteht zudem das Risiko, dass sie torlos bleiben, da ihr Auswärtsschnitt bei den erzielten Toren 0,00 beträgt und sie in 100% dieser Spiele nicht getroffen haben. Die jüngste Form von Reading ist besser, denn in fünf Spielen erzielten sie 12 Tore, also 2,4 pro Partie. Daher kann ein Szenario, in dem beide Teams treffen, nicht ausgeschlossen werden. Dennoch spricht die Kombination aus den Auswärts-Weißen Westen von Reading und ihrer bisherigen Abschlussschwäche außerhalb des eigenen Stadions leicht stärker für die Variante BTTS Nein, bei der mindestens eine Mannschaft kein Tor erzielt.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Die letzten fünf Spiele beider Teams deuten auf eine torreiche Partie hin: Cambridge erzielte durchschnittlich 1,2 Tore und kassierte 1,4, während Reading starke 2,4 Tore pro Spiel schoss und lediglich 0,4 Gegentore zuließ. Reading gewann die letzten drei Spiele und erzielte in fünf Partien insgesamt 12 Tore, während Cambridge in diesem Zeitraum 7 Gegentore kassierte. Bei beiden Mannschaften endeten 3 der letzten 5 Spiele mit mindestens drei Toren, und der Ligaschnitt liegt bei hohen 3,17 Toren pro Spiel. Die xG-Werte der letzten fünf Partien deuten auf etwa 1,19 für Cambridge und 1,61 für Reading hin, was die Prognose von insgesamt 2,75 Toren unterstützt. Die stärkste Auswahl ist Über 1,5 Tore, da hierfür bereits zwei Treffer ausreichen und Readings aktuelle Abschlussstärke sowie die instabile Defensive der Gastgeber die Wahrscheinlichkeit dieses Szenarios deutlich erhöhen.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Reading präsentiert sich aktuell in deutlich besserer Form: In den letzten 5 Spielen erzielte das Team durchschnittlich 2,4 Tore, kassierte nur 0,4 Gegentore, blieb ungeschlagen und gewann 60 % der Partien. Die Gäste lagen in 60 % dieser Begegnungen zur Halbzeit in Führung, erzielten vor der Pause durchschnittlich 1,2 Tore und kassierten in der ersten Halbzeit kein einziges Gegentor. Cambridge erzielte im selben Zeitraum vor der Pause lediglich 0,2 Tore, blieb in 80 % der Spiele ohne Treffer und gewann nur einmal in 5 Partien. Obwohl die Gastgeber in der kleinen Heimstichprobe sehr starke Werte aufweisen, deuten ihre aktuelle Form sowie Readings Überlegenheit auf beiden Seiten des Spielfelds vor allem auf das Szenario einer Gästeführung zur Halbzeit und eines Reading-Siegs am Ende hin – HZ/ES: X/2.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

0 : 1
1. Halbzeit
2 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

44Ballbesitz (%)56
Cambridge UnitedReading
11Schuesse19
Cambridge UnitedReading
5Schuesse aufs Tor4
Cambridge UnitedReading
1.42xG1.86
Cambridge UnitedReading
7Ecken3
Cambridge UnitedReading
51Gefaehrliche Angriffe53
Cambridge UnitedReading
8Fouls11
Cambridge UnitedReading
2Karten1
Cambridge UnitedReading

Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.8Tore erzielt / Spiel2.75
Cambridge UnitedReading
1.6Gegentore / Spiel1.25
Cambridge UnitedReading
45%Durchschnittlicher Ballbesitz48%
Cambridge UnitedReading
4.2Schüsse aufs Tor / Spiel5.25
Cambridge UnitedReading

Teamstatistiken— wer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

10.6Schüsse pro Spiel17
Cambridge UnitedReading
4.2Schüsse aufs Tor5.25
Cambridge UnitedReading
17%Schussverwertung16.2%
Cambridge UnitedReading
45%Ballbesitz48%
Cambridge UnitedReading
1.32xG für1.74
Cambridge UnitedReading
1.47xG gegen1.08
Cambridge UnitedReading

Schussqualität

Cambridge United: KonterstarkReading: Offensiv
Cambridge UnitedReading
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)40%31%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.120.10
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.430.52

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamform— wer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Reading ist 9% besser bei: Form der letzten 5.

1.6 Pkt. / Spiel - Cambridge United · 1.75 Pkt. / Spiel - Reading

Cambridge United
WDLWD
Ergebnisverteilung der Saison
40% S40% U20% N
Saison (S-U-N)
2-2-1
1.60 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +1
Letzte 5 (S-U-N)
2-2-1
1.60 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
1-0-1
Letzte 5 zu Hause
1-0-1
WL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.8Tore kassiert: 1.6xG: 1.32xG des Gegners: 1.47BTTS: 100%Over 2.5: 80%
Reading
LDWW
Ergebnisverteilung der Saison
50% S25% U25% N
Saison (S-U-N)
2-1-1
1.75 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +6
Letzte 5 (S-U-N)
2-1-1
1.75 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
0-1-0
Letzte 5 auswärts
0-1-0
D
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 2.8Tore kassiert: 1.3xG: 1.74xG des Gegners: 1.08BTTS: 50%Over 2.5: 75%

Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Reading ist 53% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.8 Tore / Spiel - Cambridge United · 2.75 Tore / Spiel - Reading

Reading ist 28% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.6 Tore / Spiel - Cambridge United · 1.25 Tore / Spiel - Reading

Torprofil von Cambridge United: sehr stark

Cambridge United trifft in 100% der Spiele (5 von 5 Spielen), während Reading in 50% ohne Gegentor bleibt (2 von 4 Spielen).

Torprofil von Reading: sehr stark

Reading trifft in 75% der Spiele (3 von 4 Spielen), während Cambridge United in 0% ohne Gegentor bleibt (0 von 5 Spielen).

9Erzielte Tore (Saison)11
Cambridge UnitedReading
8Gegentore (Saison)5
Cambridge UnitedReading
3.4Torschnitt pro Spiel4
Cambridge UnitedReading
9Tore erzielt (letzte 5)11
Cambridge UnitedReading
8Tore kassiert (letzte 5)5
Cambridge UnitedReading

Wie oft erzielt das Team mindestens...

100%1 Tor75%
Cambridge UnitedReading
60%2 Tore75%
Cambridge UnitedReading
20%3 Tore75%
Cambridge UnitedReading
0%4 Tore25%
Cambridge UnitedReading

Wie oft kassiert das Team mindestens...

100%1 Tor50%
Cambridge UnitedReading
60%2 Tore25%
Cambridge UnitedReading
0%3 Tore25%
Cambridge UnitedReading
0%4 Tore25%
Cambridge UnitedReading

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

20%BTTS zur Halbzeit25%
Cambridge UnitedReading
20%BTTS in beiden Halbzeiten0%
Cambridge UnitedReading
40%Tor in beiden Halbzeiten50%
Cambridge UnitedReading

BTTS und Toranzahl

80%Min. 3 Tore und BTTS50%
Cambridge UnitedReading
0%Min. 3 Tore ohne BTTS25%
Cambridge UnitedReading
100%BTTS - letzte 550%
Cambridge UnitedReading

Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

40%Min. 1 Tor vor der Pause75%
Cambridge UnitedReading
40%Min. 2 Tore vor der Pause50%
Cambridge UnitedReading
0%Min. 3 Tore vor der Pause50%
Cambridge UnitedReading

2. Halbzeit

100%Min. 1 Tor nach der Pause75%
Cambridge UnitedReading
100%Min. 2 Tore nach der Pause75%
Cambridge UnitedReading
60%Min. 3 Tore nach der Pause50%
Cambridge UnitedReading

Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Reading ist 79% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.4 Pkt. / Spiel - Cambridge United · 2.5 Pkt. / Spiel - Reading

Cambridge United - Stand zur Halbzeit
20% führt80% remis0% liegt zurück
Reading - Stand zur Halbzeit
75% führt25% remis0% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.4Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)2.5
Cambridge UnitedReading
0.6Tore erzielt (1. Halbzeit)1.75
Cambridge UnitedReading
0.2Tore kassiert (1. Halbzeit)0.25
Cambridge UnitedReading
0.8Torschnitt (1. Halbzeit)2
Cambridge UnitedReading
80%Zu null vor der Pause75%
Cambridge UnitedReading
60%Ohne Tor vor der Pause25%
Cambridge UnitedReading

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.75
Cambridge UnitedReading
1.2Tore erzielt (2. Halbzeit)1
Cambridge UnitedReading
1.4Tore kassiert (2. Halbzeit)1
Cambridge UnitedReading
2.6Torschnitt (2. Halbzeit)2
Cambridge UnitedReading
0%Zu null nach der Pause50%
Cambridge UnitedReading
0%Ohne Tor nach der Pause50%
Cambridge UnitedReading

Cambridge United - Ergebnisse der 2. Halbzeit

20% S40% U40% N
7
Punkte zur Halbzeit
3
Tore zur Halbzeit
+2
Tordifferenz (1. Halbzeit)
5
Punkte der 2. Halbzeit
-1
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.40
PPG vor der Pause
Führung halten200%

Führt zur Halbzeit in 20% der Spiele und gewinnt 40%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+1.2

Kassiert nach der Pause 1.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Reading - Ergebnisse der 2. Halbzeit

50% S25% U25% N
10
Punkte zur Halbzeit
7
Tore zur Halbzeit
+6
Tordifferenz (1. Halbzeit)
7
Punkte der 2. Halbzeit
0
Tordifferenz (2. Halbzeit)
2.50
PPG vor der Pause
Führung halten67%

Führt zur Halbzeit in 75% der Spiele und gewinnt 50%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.

Abwehr nach der Pause+0.8

Kassiert nach der Pause 0.8 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Cambridge United - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.401.00
Tore erzielt / Spiel0.61.2
Gegentore / Spiel0.21.4
Torschnitt pro Spiel0.82.6
1 Tor40%100%
2 Tore40%100%
3 Tore0%60%
Zu null80%0%
Ohne Tor60%0%
Tordifferenz+2-1
Halbzeit: 20% führt - 80% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 40% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3
Reading - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel2.501.75
Tore erzielt / Spiel1.81.0
Gegentore / Spiel0.31.0
Torschnitt pro Spiel2.02.0
1 Tor75%75%
2 Tore50%75%
3 Tore50%50%
Zu null75%50%
Ohne Tor25%50%
Tordifferenz+60
Halbzeit: 75% führt - 25% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 50% gewonnen - 25% remis - 25% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 25% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 7

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Cambridge United
ErzieltKassiert
1
0
0-15
0
1
16-30
2
0
31-45
2
0
46-60
2
2
61-75
2
5
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (2 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (5). Bilanz Schlussphase (76-90): -3 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

Reading
ErzieltKassiert
2
1
0-15
0
0
16-30
5
0
31-45
2
2
46-60
0
0
61-75
2
2
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (5 goals). Kassiert am meisten in 46-60 (2). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

3.70
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.5 : 2.2
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
117%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
75%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-100%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
75%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
0%
0:0-Risiko
praktisch null
2-3
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Cambridge United

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.15
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.35
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-0.4 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.48
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.13
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
108%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
107%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
0.00
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.6
Späte Tore
22% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 11% fallen in der ersten Viertelstunde.
22%

Reading

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.66
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.84
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-2.9 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+1.01
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.17
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
183%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
75%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
0.00
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.8
Späte Tore
18% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 18% fallen in der ersten Viertelstunde.
18%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (League One).

Teams vs Liga

Cambridge UnitedLigaReading
Torschnitt pro Spiel▲ 3.403.16▲ 4.00
Beide Teams trafen▲ 100%66%▼ 50%
Min. 3 Tore (Over 2.5)▲ 80%61%▲ 75%
Zu null▼ 0%20%▲ 50%
Tor vor der Pause▼ 40%68%▲ 75%
Tor nach der Pause▲ 100%84%▼ 75%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

3.16
Torschnitt pro Spiel
66%
Beide Teams trafen
61%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
20%
Zu null
1.66
Heimtore / Spiel
1.50
Auswärtstore / Spiel
+11%
Heimvorteil Angriff
+10%
Heimvorteil Abwehr
+0%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
68%
1 Tor
39%
2 Tore
18%
3 Tore
2%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
84%
1 Tor
58%
2 Tore
32%
3 Tore
13%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. ReadingTorJack Marriott
  2. Cambridge UnitedTorLiam BennettVorlage: Callum Perry
  3. Cambridge UnitedTorKelland WattsVorlage: Pelly Ruddock Mpanzu
  4. Cambridge UnitedGelbe KarteGassan Ahadme Yahyai
  5. Cambridge UnitedGelbe KarteCallum Perry
  6. ReadingGelbe KarteRandell Williams
  7. Cambridge UnitedWechselEingewechselt: Louis AppereAusgewechselt: Benjamin Leo Knight

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Cambridge United - Reading ausgegangen?

Das EFL League One-Spiel endete Cambridge United 2:1 Reading. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Cambridge United - Reading?

Cambridge United erzielt im Schnitt 1,80 Tore pro Spiel, Reading 2,75. Zum Vergleich (EFL League One): Im Schnitt fallen 3,16 Tore pro Spiel; 61% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 100% der Spiele von Cambridge United und 50% von Reading.

In welcher Form sind Cambridge United und Reading?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Cambridge United auf 2 Siege, 2 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 1,60 Punkten pro Spiel. In den letzten 4 erfassten Spielen kommt Reading auf 2 Siege, 1 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 1,75 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Cambridge United - Reading?

Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.