Chanmari - Shillong Lajong: Spielstatistiken
Chanmari FC zeigt eine solide Heimform mit einer Serie von drei Spielen ohne Niederlage zu Hause (Unentschieden-Sieg-Unentschieden) und einer Torbilanz von +1 im heimischen Stadion. Die Hausherren zeichnen sich durch ihre Effektivität in Heimspielen aus, indem sie durchschnittlich 1.33 Tore pro Spiel bei einer soliden Schusskonvertierungsrate von 10% erzielen. Shillong Lajong hat noch kein offizielles Auswärtsspiel in dieser Saison bestritten, was das Fehlen jeglicher Auswärtsstatistiken bestätigt – ein signifikanter Risikofaktor für die Gäste. Chanmari besitzt einen Heimvorteil durch Erfahrung und eine stabilere Form, was für einen Sieg der Hausherren spricht. Unter Berücksichtigung der Tendenz der Heimmannschaft zu Unentschieden (67% der Heimspiele) sowie des Mangels an Daten über die Auswärtsstärke von Shillong besteht auch eine realistische Chance auf einen Punkteteilung, jedoch geben der Heimvorteil und die bisherige Effektivität von Chanmari ihnen die größten Chancen auf drei Punkte.
Chanmari - Shillong Lajong: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Chanmari spielte gegen Shillong Lajong in I-League (Indien). Das Spiel wurde am 19. März 2026 ausgetragen. Endstand: 1:1.
Aktuelle Form
Chanmari: 1-2-0, 1.67 Punkte/Spiel. Shillong Lajong: 1-1-1, 1.33 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
Chanmari erzielt 1.33 und kassiert 1.00 Tore pro Spiel. Shillong Lajong erzielt 1.33 und kassiert 1.33. Ligaschnitt: 2.63 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: Chanmari 67%, Shillong Lajong 100%. Over 2.5: Chanmari 67%, Shillong Lajong 67%. Ligawert: BTTS 75%, Over 2.5 56%.
xG, Schüsse und Stil
Chanmari hat höheres xG: 1.69 gegen 1.37. Chanmari: 13.3 Schüsse pro Spiel, Shillong Lajong: 8.0.
Spielhälften
Chanmari: Führung zur Pause 33%, Tore in Halbzeit zwei 0.67. Shillong Lajong: Führung zur Pause 33%, Tore in Halbzeit zwei 0.67.
Tore nach Minuten
Chanmari: 0-15 (1 Tore). Shillong Lajong: 46-60 (2 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
I-League: 2.63 Tore pro Spiel, BTTS 75%, Over 2.5 56%.
Direkte Duelle
In der Datenbank gibt es keine passende H2H-Stichprobe.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
Chanmari FC zeigt eine solide Heimform mit einer Serie von drei Spielen ohne Niederlage zu Hause (Unentschieden-Sieg-Unentschieden) und einer Torbilanz von +1 im heimischen Stadion. Die Hausherren zeichnen sich durch ihre Effektivität in Heimspielen aus, indem sie durchschnittlich 1.33 Tore pro Spiel bei einer soliden Schusskonvertierungsrate von 10% erzielen. Shillong Lajong hat noch kein offizielles Auswärtsspiel in dieser Saison bestritten, was das Fehlen jeglicher Auswärtsstatistiken bestätigt – ein signifikanter Risikofaktor für die Gäste. Chanmari besitzt einen Heimvorteil durch Erfahrung und eine stabilere Form, was für einen Sieg der Hausherren spricht. Unter Berücksichtigung der Tendenz der Heimmannschaft zu Unentschieden (67% der Heimspiele) sowie des Mangels an Daten über die Auswärtsstärke von Shillong besteht auch eine realistische Chance auf einen Punkteteilung, jedoch geben der Heimvorteil und die bisherige Effektivität von Chanmari ihnen die größten Chancen auf drei Punkte.
Statistischen Überblick ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Chanmari | Shillong Lajong | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 45% | 33% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.13 | 0.17 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.22 | 0.50 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Chanmari ist 26% besser bei: Form der letzten 5.
1.67 Pkt. / Spiel - Chanmari · 1.33 Pkt. / Spiel - Shillong Lajong
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Chanmari ist 33% besser bei: Gegentore pro Spiel.
1 Tore / Spiel - Chanmari · 1.33 Tore / Spiel - Shillong Lajong
Chanmari trifft in 67% der Spiele (2 von 3 Spielen), während Shillong Lajong in 0% ohne Gegentor bleibt (0 von 3 Spielen).
Shillong Lajong trifft in 100% der Spiele (3 von 3 Spielen), während Chanmari in 33% ohne Gegentor bleibt (1 von 3 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - Chanmari
Over / Under - Shillong Lajong
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Chanmari ist 26% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1.67 Pkt. / Spiel - Chanmari · 1.33 Pkt. / Spiel - Shillong Lajong
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Chanmari - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 33% der Spiele und gewinnt 33%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.3 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
Shillong Lajong - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 33% der Spiele und gewinnt 33%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.67 | 1.33 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.7 | 0.7 |
| Gegentore / Spiel | 0.3 | 0.7 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.0 | 1.3 |
| 1 Tor | 33% | 67% |
| 2 Tore | 33% | 33% |
| 3 Tore | 33% | 33% |
| Zu null | 67% | 33% |
| Ohne Tor | 67% | 67% |
| Tordifferenz | +1 | 0 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.33 | 2.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.7 | 0.7 |
| Gegentore / Spiel | 1.0 | 0.3 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.7 | 1.0 |
| 1 Tor | 100% | 100% |
| 2 Tore | 67% | 0% |
| 3 Tore | 0% | 0% |
| Zu null | 33% | 67% |
| Ohne Tor | 33% | 33% |
| Tordifferenz | -1 | +1 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (1 goal). Kassiert am meisten in 76-90 (2). Bilanz Schlussphase (76-90): -1 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
Am gefährlichsten in den Minuten 46-60 (2 goals). Kassiert am meisten in 16-30 (2). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Chanmari
Shillong Lajong
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (I-League).
Teams vs Liga
| Chanmari | Liga | Shillong Lajong | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▼ 2.33 | 2.63 | • 2.67 |
| Beide Teams trafen | ▼ 67% | 75% | ▲ 100% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▲ 67% | 56% | ▲ 67% |
| Zu null | ▲ 33% | 16% | ▼ 0% |
| Tor vor der Pause | ▼ 33% | 75% | ▲ 100% |
| Tor nach der Pause | ▼ 67% | 88% | ▲ 100% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Auswärtsteam
Startelf
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
- Shillong LajongWechselEingewechselt: Jakob VanlalhlimpuiaAusgewechselt: Everbrightson Sana Mylliempdah
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Chanmari - Shillong Lajong ausgegangen?
Das I-League-Spiel endete Chanmari 1:1 Shillong Lajong. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor Chanmari - Shillong Lajong?
Chanmari erzielt im Schnitt 1,33 Tore pro Spiel, Shillong Lajong 1,33. Der I-League-Schnitt liegt bei 2,63 Toren, Over 2.5 trifft in 56% der Spiele. Beide Teams treffen in 67% der Spiele von Chanmari und 100% von Shillong Lajong.
In welcher Form sind Chanmari und Shillong Lajong?
In den letzten 5 Spielen hat Chanmari eine Bilanz von 1-2-0 (1,67 Punkte pro Spiel) und Shillong Lajong 1-1-1 (1,33 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Chanmari - Shillong Lajong?
Hier prüfst du die Zahlen vor Chanmari - Shillong Lajong: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.