England - Premier LeagueDatenstand 12. September 2026

Chelsea - Nottingham Forest: Spielstatistiken

Chelsea crest
Chelsea
1 : 3Halbzeit 0:2
Nottingham Forest crest
Nottingham Forest

Chelsea - Nottingham Forest: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Chelsea spielte gegen Nottingham Forest (Premier League, England). Das Spiel wurde am 4. Mai 2026 ausgetragen. Endstand: 1:3.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Chelsea auf 0 Siege, 0 Unentschieden und 5 Niederlagen. Das entspricht 0,00 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Nottingham Forest auf 3 Siege, 2 Unentschieden und 0 Niederlagen. Das entspricht 2,20 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

Chelsea erzielt im Schnitt 1,56 und kassiert 1,32 Tore pro Spiel. Bei Nottingham Forest sind es 1,21 eigene Tore und 1,32 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,75 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von Chelsea treffen beide Teams in 59% der Fälle; bei Nottingham Forest sind es 41%. Mindestens drei Tore fallen in 65% beziehungsweise 53% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 55% BTTS und 55% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

Chelsea hat den höheren xG-Wert: 1,57 gegenüber 1,45. Chelsea kommt auf 13,7 Schüsse pro Spiel, Nottingham Forest auf 12,6.

Spielhälften

Chelsea führt in 41% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,85 Tore. Bei Nottingham Forest sind es 18% Pausenführungen und 0,74 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

Chelsea: 46-60 (13 Tore). Nottingham Forest: 76-90+ (11 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

Premier League: Im Schnitt fallen 2,75 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 55% der Partien; 55% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie ist ein früheres direktes Duell erfasst. Die Bilanz lautet 1-0-0: Siege von Chelsea, Unentschieden und Siege von Nottingham Forest, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 3,00 Tore; beide Teams trafen in 0% der Fälle.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Ich tippe auf einen Heimsieg (1). Chelsea hat einen deutlichen Vorteil in der Chancenentstehung auf heimischem Platz: durchschnittliches xG in Heimspielen 1.71 gegenüber 1.25 xG von Nottingham auswärts, durchschnittliche Schüsse 15.18 vs. 10.24 und durchschnittlicher Ballbesitz 59% vs. 45%. Nottingham ist jedoch in besserer Form in den letzten 5 Spielen – durchschnittlich 2.6 Punkte in diesen Partien, die Gäste erzielten 12 Tore und haben 4 Siege sowie 1 Unentschieden, während Chelsea 1.2 durchschnittliche Punkte, 8 Tore sowie 2 Siege und 3 Niederlagen aufweist. Defensiv spricht für Chelsea die niedrigere durchschnittlich kassierten Tore in Heimspielen (1.24 vs. 1.41 in Auswärtsspielen von Nottingham) sowie ein niedrigeres durchschnittliches xG gegen (1.23 vs. 1.58), obwohl die Gäste bei Abschlüssen effizienter sind (Conversion 13% vs. 9%). Unter Berücksichtigung der höheren Qualität der kreierten Chancen und der Tabellenposition (9 vs. 16) schätze ich die Siegwahrscheinlichkeit für die Hausherren leicht höher ein, erwarte jedoch ein ausgeglichenes Spiel mit der Möglichkeit mehrerer Tore.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Beide Teams treffen (BTT) Saisonwert liegt bei 41% (Chelsea 41% vs Nottingham 41%), deutlich unter dem Ligadurchschnitt von 55%, daher signalisiert die Basisstatistik kein Favorisieren von Beide Teams treffen. Starkstes Argument gegen BTT ist, dass Chelsea in den letzten 5 Spielen 0% BTT aufweist, während Nottingham im selben Zeitraum 40% hat, was auf eine deutliche Formasymmetrie hinweist. Statistisch erzeugt Chelsea mehr (xG 1.65 und 14.88 Schüsse pro Spiel) als Nottingham (xG 1.25 und 10.24 Schüsse), jedoch ist Nottingham effizienter (13% Konversion vs 7%) und hat mehr Schüsse aufs Tor (4.24 vs 3.82). Zusätzlich kassiert Nottingham in den letzten 5 Spielen im Schnitt nur 0.4 Tore, Chelsea 1.4, und die Quote an Weißen Westen liegt bei 24% für Chelsea und 29% für Nottingham, was die reale Chance erhöht, dass mindestens ein Team eine Weiße Weste behält; daher ist das "Nein" bei BTT wahrscheinlicher (ich schätze 60% vs 40%).

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Das auf xG basierende Modell (Durchschnitt aus xG_for und xG_against des Gegners) ergibt 1,62 Tore für Chelsea (1,65 xG_for vs. 1,58 xG_against Nottingham) und 1,28 für Nottingham (1,25 xG_for vs. 1,31 xG_against Chelsea), insgesamt 2,90 erwartete Tore. Für diesen Mittelwert von 2,90 liefert die Poisson-Verteilung etwa 79% Wahrscheinlichkeit für Über 1.5 Tore (≥2 Tore) und rund 55% für Über 2.5 Tore (≥3 Tore), was mit den saisonalen Kennzahlen übereinstimmt: Über 1.5: Chelsea 71% und Nottingham 88%, sowie Über 2.5: Chelsea 47% und Nottingham 59%. Über 3.5 hat eine deutlich geringere Wahrscheinlichkeit (~33%) und die saisonalen Über-3.5-Raten liegen nur bei 24% für beide Teams, daher ist die Linie 3.5 nicht attraktiv. Zusätzlich hat Nottingham in den letzten 5 Spielen 12 Tore erzielt (2,4 pro Spiel) und eine höhere Schusskonversionsrate von 13% gegenüber 7% bei Chelsea, während Chelsea mehr Schüsse abgibt (14,88 vs. 10,24) — beide Teams haben jeweils 41% Spiele mit Toren auf beiden Seiten, was die Chance auf mindestens zwei Treffer erhöht. Zusammenfassend ist das stärkste Signal aus den Daten Über 1.5 (Über), mit 79% Wahrscheinlichkeit sowie Unterstützung durch xG 2,90 und die saisonalen Kennzahlen.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Das stärkste Signal deutet auf ein Unentschieden zur Halbzeit hin: Chelsea lag in 59% seiner Spiele zur Halbzeit unentschieden und führte nur in 12% der Begegnungen, daher ist HZ=Unentschieden am wahrscheinlichsten. Nottingham hat jedoch nach der Pause einen großen Vorteil: in den letzten 5 Spielen gewann man 80% der Begegnungen und erzielt im Schnitt 2,4 Tore pro Spiel; in den zweiten Halbzeiten holt man im Schnitt 1,71 Punkte und gewinnt 47% der zweiten Hälften. Chelsea generiert zu Hause ein höheres xG (1,65 vs. 1,25) und mehr Schüsse (14,88 vs. 10,24), hat aber eine niedrige Abschlussquote von 7% gegenüber 13% bei Nottingham, was die Wahrscheinlichkeit verringert, Chancen in Tore umzuwandeln. Zusätzlich kassiert Chelsea viele Gegentore in den Schlussphasen (10 Gegentore in den Minuten 76–90 zu Hause), was die Wahrscheinlichkeit einer Wende nach der Pause durch die Gäste erhöht. Basierend darauf habe ich das höchste Wahrscheinlichkeitsgewicht dem Szenario HZ Unentschieden / ES Auswärtssieg (X/2 32%) zugewiesen, mit mäßiger Chance auf Endstand Unentschieden (X/X 20%) und geringer Chance auf Führung und Sieg von Chelsea (1/1 8%).

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

0 : 2
1. Halbzeit
1 : 1
2. Halbzeit

Spielstatistiken

67Ballbesitz (%)33
ChelseaNottingham Forest
21Schuesse6
ChelseaNottingham Forest
5Schuesse aufs Tor4
ChelseaNottingham Forest
2.28xG0.78
ChelseaNottingham Forest
10Ecken1
ChelseaNottingham Forest
84Gefaehrliche Angriffe16
ChelseaNottingham Forest
12Fouls10
ChelseaNottingham Forest
3Karten1
ChelseaNottingham Forest

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.56Tore erzielt / Spiel1.21
ChelseaNottingham Forest
1.32Gegentore / Spiel1.32
ChelseaNottingham Forest
58%Durchschnittlicher Ballbesitz47%
ChelseaNottingham Forest
4.44Schüsse aufs Tor / Spiel4.03
ChelseaNottingham Forest

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

13.68Schüsse pro Spiel12.56
ChelseaNottingham Forest
4.44Schüsse aufs Tor4.03
ChelseaNottingham Forest
11.4%Schussverwertung9.6%
ChelseaNottingham Forest
58%Ballbesitz47%
ChelseaNottingham Forest
1.57xG für1.45
ChelseaNottingham Forest
1.31xG gegen1.44
ChelseaNottingham Forest

Schussqualität

Chelsea: AusgeglichenNottingham Forest: Ausgeglichen
ChelseaNottingham Forest
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)32%32%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.110.12
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.350.30

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Chelsea
LLLLL
Seit 5 Spielen ohne Sieg
Ergebnisverteilung der Saison
38% S26% U35% N
Saison (S-U-N)
13-9-12
1.41 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +8
Letzte 5 (S-U-N)
0-0-5
0.00 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
6-5-6
Letzte 5 zu Hause
0-2-3
DDLLL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.0Tore kassiert: 2.2xG: 1.51xG des Gegners: 1.46BTTS: 0%Over 2.5: 60%
Nottingham Forest
DWDWW
Seit 5 Spielen ungeschlagen
Ergebnisverteilung der Saison
29% S26% U44% N
Saison (S-U-N)
10-9-15
1.15 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -4
Letzte 5 (S-U-N)
3-2-0
2.20 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
6-3-8
Letzte 5 auswärts
2-1-2
LLDWW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 2.6Tore kassiert: 0.4xG: 1.30xG des Gegners: 1.25BTTS: 40%Over 2.5: 60%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Chelsea ist 29% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.56 Tore / Spiel - Chelsea · 1.21 Tore / Spiel - Nottingham Forest

Torprofil von Chelsea: sehr stark

Chelsea trifft in 79% der Spiele (27 von 34 Spielen), während Nottingham Forest in 26% ohne Gegentor bleibt (9 von 34 Spielen).

Torprofil von Nottingham Forest: stark

Nottingham Forest trifft in 59% der Spiele (20 von 34 Spielen), während Chelsea in 26% ohne Gegentor bleibt (9 von 34 Spielen).

53Erzielte Tore (Saison)41
ChelseaNottingham Forest
45Gegentore (Saison)45
ChelseaNottingham Forest
2.88Torschnitt pro Spiel2.53
ChelseaNottingham Forest
0Tore erzielt (letzte 5)13
ChelseaNottingham Forest
11Tore kassiert (letzte 5)2
ChelseaNottingham Forest

Wie oft erzielt das Team mindestens...

79%1 Tor59%
ChelseaNottingham Forest
47%2 Tore32%
ChelseaNottingham Forest
21%3 Tore21%
ChelseaNottingham Forest
6%4 Tore6%
ChelseaNottingham Forest

Wie oft kassiert das Team mindestens...

74%1 Tor74%
ChelseaNottingham Forest
44%2 Tore41%
ChelseaNottingham Forest
15%3 Tore18%
ChelseaNottingham Forest
0%4 Tore0%
ChelseaNottingham Forest

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

15%BTTS zur Halbzeit15%
ChelseaNottingham Forest
0%BTTS in beiden Halbzeiten0%
ChelseaNottingham Forest
24%Tor in beiden Halbzeiten18%
ChelseaNottingham Forest

BTTS und Toranzahl

50%Min. 3 Tore und BTTS29%
ChelseaNottingham Forest
15%Min. 3 Tore ohne BTTS24%
ChelseaNottingham Forest
0%BTTS - letzte 540%
ChelseaNottingham Forest

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

79%Min. 1 Tor vor der Pause74%
ChelseaNottingham Forest
32%Min. 2 Tore vor der Pause29%
ChelseaNottingham Forest
12%Min. 3 Tore vor der Pause9%
ChelseaNottingham Forest

2. Halbzeit

79%Min. 1 Tor nach der Pause71%
ChelseaNottingham Forest
53%Min. 2 Tore nach der Pause44%
ChelseaNottingham Forest
26%Min. 3 Tore nach der Pause21%
ChelseaNottingham Forest

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Chelsea ist 68% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.53 Pkt. / Spiel - Chelsea · 0.91 Pkt. / Spiel - Nottingham Forest

Chelsea - Stand zur Halbzeit
41% führt29% remis29% liegt zurück
Nottingham Forest - Stand zur Halbzeit
18% führt38% remis44% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.53Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)0.91
ChelseaNottingham Forest
0.71Tore erzielt (1. Halbzeit)0.47
ChelseaNottingham Forest
0.59Tore kassiert (1. Halbzeit)0.68
ChelseaNottingham Forest
1.29Torschnitt (1. Halbzeit)1.15
ChelseaNottingham Forest
56%Zu null vor der Pause44%
ChelseaNottingham Forest
50%Ohne Tor vor der Pause68%
ChelseaNottingham Forest

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.44Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.38
ChelseaNottingham Forest
0.85Tore erzielt (2. Halbzeit)0.74
ChelseaNottingham Forest
0.74Tore kassiert (2. Halbzeit)0.65
ChelseaNottingham Forest
1.59Torschnitt (2. Halbzeit)1.38
ChelseaNottingham Forest
53%Zu null nach der Pause59%
ChelseaNottingham Forest
47%Ohne Tor nach der Pause56%
ChelseaNottingham Forest

Chelsea - Ergebnisse der 2. Halbzeit

38% S29% U32% N
52
Punkte zur Halbzeit
24
Tore zur Halbzeit
+4
Tordifferenz (1. Halbzeit)
49
Punkte der 2. Halbzeit
+4
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.53
PPG vor der Pause
Führung halten93%

Führt zur Halbzeit in 41% der Spiele und gewinnt 38%. Bringt die Führung meist über die Zeit.

Abwehr nach der Pause+0.2

Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Nottingham Forest - Ergebnisse der 2. Halbzeit

35% S32% U32% N
31
Punkte zur Halbzeit
16
Tore zur Halbzeit
-7
Tordifferenz (1. Halbzeit)
47
Punkte der 2. Halbzeit
+3
Tordifferenz (2. Halbzeit)
0.91
PPG vor der Pause
Führung halten161%

Führt zur Halbzeit in 18% der Spiele und gewinnt 29%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.0

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Chelsea - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.200.40
Tore erzielt / Spiel0.00.0
Gegentore / Spiel0.81.4
Torschnitt pro Spiel0.81.4
1 Tor80%60%
2 Tore0%60%
3 Tore0%20%
Zu null20%40%
Ohne Tor100%100%
Tordifferenz-4-7
Halbzeit: 0% führt - 20% remis - 80% liegt zurück
2. Halbzeit: 0% gewonnen - 40% remis - 60% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 0
Nottingham Forest - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.602.20
Tore erzielt / Spiel1.21.4
Gegentore / Spiel0.40.0
Torschnitt pro Spiel1.61.4
1 Tor80%60%
2 Tore40%40%
3 Tore20%20%
Zu null60%100%
Ohne Tor40%40%
Tordifferenz+4+7
Halbzeit: 40% führt - 40% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 60% gewonnen - 40% remis - 0% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 6

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Chelsea
ErzieltKassiert
6
8
0-15
6
5
16-30
12
7
31-45
13
6
46-60
8
8
61-75
8
11
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 46-60 (13 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (11). Bilanz Schlussphase (76-90): -3 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

Nottingham Forest
ErzieltKassiert
6
5
0-15
2
6
16-30
8
12
31-45
8
7
46-60
6
2
61-75
11
13
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (11 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (13). Bilanz Schlussphase (76-90): -2 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.71
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.4 : 1.3
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
98%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
50%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+11%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
47%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
9%
0:0-Risiko
etwa 1 von 11 Spielen
2-3
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Chelsea

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.26
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.02
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-11.3 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.01
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.01
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
103%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
107%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-1.41
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.1
Späte Tore
15% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 11% fallen in der ersten Viertelstunde.
15%

Nottingham Forest

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.01
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.12
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-7.3 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.24
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.12
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
98%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
87%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+1.05
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.3
Späte Tore
27% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 15% fallen in der ersten Viertelstunde.
27%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Premier League).

Teams vs Liga

ChelseaLigaNottingham Forest
Torschnitt pro Spiel 2.882.75 2.53
Beide Teams trafen 59%55% 41%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 65%55% 53%
Zu null 26%26% 26%
Tor vor der Pause 79%71% 74%
Tor nach der Pause 79%79% 71%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.75
Torschnitt pro Spiel
55%
Beide Teams trafen
55%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
26%
Zu null
1.52
Heimtore / Spiel
1.23
Auswärtstore / Spiel
+24%
Heimvorteil Angriff
+19%
Heimvorteil Abwehr
+12%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
71%
1 Tor
34%
2 Tore
12%
3 Tore
3%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
79%
1 Tor
47%
2 Tore
20%
3 Tore
7%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. Nottingham ForestTorTaiwo Micheal AwoniyiVorlage: Dilane Bakwa
  2. Nottingham ForestGelbe KarteFelipe Rodrigues da Silva
  3. ChelseaGelbe KarteMalo Gusto
  4. Nottingham ForestTorIgor Jesus Maciel da Cruz
  5. Nottingham ForestWechselEingewechselt: Neco Shay WilliamsAusgewechselt: Zach Abbott
  6. ChelseaWechselEingewechselt: Liam DelapAusgewechselt: Jesse Derry
  7. ChelseaWechselEingewechselt: Andrey Nascimento dos SantosAusgewechselt: Roméo Lavia
  8. Nottingham ForestWechselEingewechselt: Christopher Grant WoodAusgewechselt: Morgan Anthony Gibbs-White
  9. ChelseaWechselEingewechselt: Filip JörgensenAusgewechselt: Robert Lynch Sánchez
  10. ChelseaGelbe KarteLiam Delap
  11. Nottingham ForestWechselEingewechselt: Omari Elijah Giraud-HutchinsonAusgewechselt: Dilane Bakwa

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Schiedsrichterprofil

Saisonmittelwerte und Ergebnisverteilung der von diesem Schiedsrichter geleiteten Spiele.

Anthony TaylorGeleitete Spiele: 31
4,06Karten pro Spiel
0Elfmeter pro Spiel
1 / X / 245%Heimsiege23%Unentschieden32%Auswärtssiege

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: Chelsea 1 - 0 - 0 Nottingham Forest. Torschnitt 3.00, beide Teams trafen in 0% Spielen.

Nottingham Forest FC
0 : 3
Chelsea FC

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Chelsea - Nottingham Forest ausgegangen?

Das Premier League-Spiel endete Chelsea 1:3 Nottingham Forest. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Chelsea - Nottingham Forest?

Chelsea erzielt im Schnitt 1,56 Tore pro Spiel, Nottingham Forest 1,21. Zum Vergleich (Premier League): Im Schnitt fallen 2,75 Tore pro Spiel; 55% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 59% der Spiele von Chelsea und 41% von Nottingham Forest.

In welcher Form sind Chelsea und Nottingham Forest?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Chelsea auf 0 Siege, 0 Unentschieden und 5 Niederlagen. Das entspricht 0,00 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Nottingham Forest auf 3 Siege, 2 Unentschieden und 0 Niederlagen. Das entspricht 2,20 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Chelsea - Nottingham Forest?

Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.