Chelsea - Nottingham Forest: Spielstatistiken
Chelsea - Nottingham Forest: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Chelsea spielte gegen Nottingham Forest (Premier League, England). Das Spiel wurde am 4. Mai 2026 ausgetragen. Endstand: 1:3.
Aktuelle Form
In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Chelsea auf 0 Siege, 0 Unentschieden und 5 Niederlagen. Das entspricht 0,00 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Nottingham Forest auf 3 Siege, 2 Unentschieden und 0 Niederlagen. Das entspricht 2,20 Punkten pro Spiel.
Torstatistiken
Chelsea erzielt im Schnitt 1,56 und kassiert 1,32 Tore pro Spiel. Bei Nottingham Forest sind es 1,21 eigene Tore und 1,32 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,75 Toren insgesamt.
BTTS / Over / Under
In den Spielen von Chelsea treffen beide Teams in 59% der Fälle; bei Nottingham Forest sind es 41%. Mindestens drei Tore fallen in 65% beziehungsweise 53% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 55% BTTS und 55% über 2,5 Toren.
xG, Schüsse und Stil
Chelsea hat den höheren xG-Wert: 1,57 gegenüber 1,45. Chelsea kommt auf 13,7 Schüsse pro Spiel, Nottingham Forest auf 12,6.
Spielhälften
Chelsea führt in 41% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,85 Tore. Bei Nottingham Forest sind es 18% Pausenführungen und 0,74 Tore in der zweiten Halbzeit.
Tore nach Minuten
Chelsea: 46-60 (13 Tore). Nottingham Forest: 76-90+ (11 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.
Ligakontext
Premier League: Im Schnitt fallen 2,75 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 55% der Partien; 55% enden mit mindestens drei Toren.
Direkte Duelle
Vor dieser Partie ist ein früheres direktes Duell erfasst. Die Bilanz lautet 1-0-0: Siege von Chelsea, Unentschieden und Siege von Nottingham Forest, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 3,00 Tore; beide Teams trafen in 0% der Fälle.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
Ich tippe auf einen Heimsieg (1). Chelsea hat einen deutlichen Vorteil in der Chancenentstehung auf heimischem Platz: durchschnittliches xG in Heimspielen 1.71 gegenüber 1.25 xG von Nottingham auswärts, durchschnittliche Schüsse 15.18 vs. 10.24 und durchschnittlicher Ballbesitz 59% vs. 45%. Nottingham ist jedoch in besserer Form in den letzten 5 Spielen – durchschnittlich 2.6 Punkte in diesen Partien, die Gäste erzielten 12 Tore und haben 4 Siege sowie 1 Unentschieden, während Chelsea 1.2 durchschnittliche Punkte, 8 Tore sowie 2 Siege und 3 Niederlagen aufweist. Defensiv spricht für Chelsea die niedrigere durchschnittlich kassierten Tore in Heimspielen (1.24 vs. 1.41 in Auswärtsspielen von Nottingham) sowie ein niedrigeres durchschnittliches xG gegen (1.23 vs. 1.58), obwohl die Gäste bei Abschlüssen effizienter sind (Conversion 13% vs. 9%). Unter Berücksichtigung der höheren Qualität der kreierten Chancen und der Tabellenposition (9 vs. 16) schätze ich die Siegwahrscheinlichkeit für die Hausherren leicht höher ein, erwarte jedoch ein ausgeglichenes Spiel mit der Möglichkeit mehrerer Tore.
Statistischen Überblick ansehenBTTS - treffen beide Teams?
Beide Teams treffen (BTT) Saisonwert liegt bei 41% (Chelsea 41% vs Nottingham 41%), deutlich unter dem Ligadurchschnitt von 55%, daher signalisiert die Basisstatistik kein Favorisieren von Beide Teams treffen. Starkstes Argument gegen BTT ist, dass Chelsea in den letzten 5 Spielen 0% BTT aufweist, während Nottingham im selben Zeitraum 40% hat, was auf eine deutliche Formasymmetrie hinweist. Statistisch erzeugt Chelsea mehr (xG 1.65 und 14.88 Schüsse pro Spiel) als Nottingham (xG 1.25 und 10.24 Schüsse), jedoch ist Nottingham effizienter (13% Konversion vs 7%) und hat mehr Schüsse aufs Tor (4.24 vs 3.82). Zusätzlich kassiert Nottingham in den letzten 5 Spielen im Schnitt nur 0.4 Tore, Chelsea 1.4, und die Quote an Weißen Westen liegt bei 24% für Chelsea und 29% für Nottingham, was die reale Chance erhöht, dass mindestens ein Team eine Weiße Weste behält; daher ist das "Nein" bei BTT wahrscheinlicher (ich schätze 60% vs 40%).
BTTS-Statistiken ansehenOver/Under - Analyse der Toranzahl
Das auf xG basierende Modell (Durchschnitt aus xG_for und xG_against des Gegners) ergibt 1,62 Tore für Chelsea (1,65 xG_for vs. 1,58 xG_against Nottingham) und 1,28 für Nottingham (1,25 xG_for vs. 1,31 xG_against Chelsea), insgesamt 2,90 erwartete Tore. Für diesen Mittelwert von 2,90 liefert die Poisson-Verteilung etwa 79% Wahrscheinlichkeit für Über 1.5 Tore (≥2 Tore) und rund 55% für Über 2.5 Tore (≥3 Tore), was mit den saisonalen Kennzahlen übereinstimmt: Über 1.5: Chelsea 71% und Nottingham 88%, sowie Über 2.5: Chelsea 47% und Nottingham 59%. Über 3.5 hat eine deutlich geringere Wahrscheinlichkeit (~33%) und die saisonalen Über-3.5-Raten liegen nur bei 24% für beide Teams, daher ist die Linie 3.5 nicht attraktiv. Zusätzlich hat Nottingham in den letzten 5 Spielen 12 Tore erzielt (2,4 pro Spiel) und eine höhere Schusskonversionsrate von 13% gegenüber 7% bei Chelsea, während Chelsea mehr Schüsse abgibt (14,88 vs. 10,24) — beide Teams haben jeweils 41% Spiele mit Toren auf beiden Seiten, was die Chance auf mindestens zwei Treffer erhöht. Zusammenfassend ist das stärkste Signal aus den Daten Über 1.5 (Über), mit 79% Wahrscheinlichkeit sowie Unterstützung durch xG 2,90 und die saisonalen Kennzahlen.
Over/Under-Statistiken ansehenHT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende
Das stärkste Signal deutet auf ein Unentschieden zur Halbzeit hin: Chelsea lag in 59% seiner Spiele zur Halbzeit unentschieden und führte nur in 12% der Begegnungen, daher ist HZ=Unentschieden am wahrscheinlichsten. Nottingham hat jedoch nach der Pause einen großen Vorteil: in den letzten 5 Spielen gewann man 80% der Begegnungen und erzielt im Schnitt 2,4 Tore pro Spiel; in den zweiten Halbzeiten holt man im Schnitt 1,71 Punkte und gewinnt 47% der zweiten Hälften. Chelsea generiert zu Hause ein höheres xG (1,65 vs. 1,25) und mehr Schüsse (14,88 vs. 10,24), hat aber eine niedrige Abschlussquote von 7% gegenüber 13% bei Nottingham, was die Wahrscheinlichkeit verringert, Chancen in Tore umzuwandeln. Zusätzlich kassiert Chelsea viele Gegentore in den Schlussphasen (10 Gegentore in den Minuten 76–90 zu Hause), was die Wahrscheinlichkeit einer Wende nach der Pause durch die Gäste erhöht. Basierend darauf habe ich das höchste Wahrscheinlichkeitsgewicht dem Szenario HZ Unentschieden / ES Auswärtssieg (X/2 32%) zugewiesen, mit mäßiger Chance auf Endstand Unentschieden (X/X 20%) und geringer Chance auf Führung und Sieg von Chelsea (1/1 8%).
Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Chelsea | Nottingham Forest | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 32% | 32% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.11 | 0.12 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.35 | 0.30 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Chelsea ist 29% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.56 Tore / Spiel - Chelsea · 1.21 Tore / Spiel - Nottingham Forest
Chelsea trifft in 79% der Spiele (27 von 34 Spielen), während Nottingham Forest in 26% ohne Gegentor bleibt (9 von 34 Spielen).
Nottingham Forest trifft in 59% der Spiele (20 von 34 Spielen), während Chelsea in 26% ohne Gegentor bleibt (9 von 34 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - Chelsea
Over / Under - Nottingham Forest
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Chelsea ist 68% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1.53 Pkt. / Spiel - Chelsea · 0.91 Pkt. / Spiel - Nottingham Forest
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Chelsea - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 41% der Spiele und gewinnt 38%. Bringt die Führung meist über die Zeit.
Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
Nottingham Forest - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 18% der Spiele und gewinnt 29%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.20 | 0.40 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.0 | 0.0 |
| Gegentore / Spiel | 0.8 | 1.4 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.8 | 1.4 |
| 1 Tor | 80% | 60% |
| 2 Tore | 0% | 60% |
| 3 Tore | 0% | 20% |
| Zu null | 20% | 40% |
| Ohne Tor | 100% | 100% |
| Tordifferenz | -4 | -7 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.60 | 2.20 |
| Tore erzielt / Spiel | 1.2 | 1.4 |
| Gegentore / Spiel | 0.4 | 0.0 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.6 | 1.4 |
| 1 Tor | 80% | 60% |
| 2 Tore | 40% | 40% |
| 3 Tore | 20% | 20% |
| Zu null | 60% | 100% |
| Ohne Tor | 40% | 40% |
| Tordifferenz | +4 | +7 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 46-60 (13 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (11). Bilanz Schlussphase (76-90): -3 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (11 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (13). Bilanz Schlussphase (76-90): -2 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Chelsea
Nottingham Forest
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Premier League).
Teams vs Liga
| Chelsea | Liga | Nottingham Forest | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▲ 2.88 | 2.75 | ▼ 2.53 |
| Beide Teams trafen | ▲ 59% | 55% | ▼ 41% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▲ 65% | 55% | ▼ 53% |
| Zu null | • 26% | 26% | • 26% |
| Tor vor der Pause | ▲ 79% | 71% | ▲ 74% |
| Tor nach der Pause | • 79% | 79% | ▼ 71% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Startelf
Auswärtsteam
Startelf
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
- ChelseaWechselEingewechselt: Levi Lemar Samuels ColwillAusgewechselt: Abdul-Nasir Oluwatosin Oluwadoyinsolami Adarabioyo
- Nottingham ForestWechselEingewechselt: Christopher Grant WoodAusgewechselt: Morgan Anthony Gibbs-White
Schiedsrichter und Trainer
Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.
Schiedsrichterprofil
Saisonmittelwerte und Ergebnisverteilung der von diesem Schiedsrichter geleiteten Spiele.
Direkte Duelle
Vorheriges Duell: Chelsea 1 - 0 - 0 Nottingham Forest. Torschnitt 3.00, beide Teams trafen in 0% Spielen.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Chelsea - Nottingham Forest ausgegangen?
Das Premier League-Spiel endete Chelsea 1:3 Nottingham Forest. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor Chelsea - Nottingham Forest?
Chelsea erzielt im Schnitt 1,56 Tore pro Spiel, Nottingham Forest 1,21. Zum Vergleich (Premier League): Im Schnitt fallen 2,75 Tore pro Spiel; 55% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 59% der Spiele von Chelsea und 41% von Nottingham Forest.
In welcher Form sind Chelsea und Nottingham Forest?
In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Chelsea auf 0 Siege, 0 Unentschieden und 5 Niederlagen. Das entspricht 0,00 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Nottingham Forest auf 3 Siege, 2 Unentschieden und 0 Niederlagen. Das entspricht 2,20 Punkten pro Spiel.
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Chelsea - Nottingham Forest?
Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.


