Cheongju - Seoul E-Land: Spielstatistiken
Vollständige Analyse und Tipp in der App
Sieh dir Wettanalyse, Tipp, Value Bet und die vollständige Begründung zu diesem Spiel an.
Cheongju - Seoul E-Land: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Cheongju spielt gegen Seoul E-Land in K League 2 (Südkorea). Das Spiel ist für 4. September 2026 angesetzt. Spielort: Cheongju Stadium.
Aktuelle Form
Cheongju: 1-2-2, 1.00 Punkte/Spiel. Seoul E-Land: 2-3-0, 1.80 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
Cheongju erzielt 1.17 und kassiert 1.61 Tore pro Spiel. Seoul E-Land erzielt 1.78 und kassiert 1.22. Ligaschnitt: 2.72 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: Cheongju 78%, Seoul E-Land 70%. Over 2.5: Cheongju 57%, Seoul E-Land 70%. Ligawert: BTTS 63%, Over 2.5 54%.
xG, Schüsse und Stil
Seoul E-Land hat höheres xG: 1.70 gegen 1.44. Cheongju: 11.8 Schüsse pro Spiel, Seoul E-Land: 14.1.
Spielhälften
Cheongju: Führung zur Pause 26%, Tore in Halbzeit zwei 0.70. Seoul E-Land: Führung zur Pause 26%, Tore in Halbzeit zwei 1.22.
Tore nach Minuten
Cheongju: 76-90+ (9 Tore). Seoul E-Land: 76-90+ (12 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
K League 2: 2.72 Tore pro Spiel, BTTS 63%, Over 2.5 54%.
Direkte Duelle
Vor diesem Spiel waren 4 frühere direkte Duelle verfügbar: 3-0-1. Torschnitt 2.50, BTTS 50%.
Vor dem Spiel
1X2-Quoten
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Cheongju | Seoul E-Land | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 34% | 39% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.12 | 0.12 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.30 | 0.32 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Seoul E-Land ist 80% besser bei: Form der letzten 5.
1 Pkt. / Spiel - Cheongju · 1.8 Pkt. / Spiel - Seoul E-Land
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Seoul E-Land ist 52% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.17 Tore / Spiel - Cheongju · 1.78 Tore / Spiel - Seoul E-Land
Seoul E-Land ist 32% besser bei: Gegentore pro Spiel.
1.61 Tore / Spiel - Cheongju · 1.22 Tore / Spiel - Seoul E-Land
Cheongju trifft in 83% der Spiele (19 von 23 Spielen), während Seoul E-Land in 26% ohne Gegentor bleibt (6 von 23 Spielen).
Seoul E-Land trifft in 87% der Spiele (20 von 23 Spielen), während Cheongju in 17% ohne Gegentor bleibt (4 von 23 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - Cheongju
Over / Under - Seoul E-Land
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Seoul E-Land ist 7% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1.26 Pkt. / Spiel - Cheongju · 1.35 Pkt. / Spiel - Seoul E-Land
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Cheongju - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 26% der Spiele und gewinnt 13%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.
Kassiert nach der Pause 0.5 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
Seoul E-Land - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 26% der Spiele und gewinnt 52%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.4 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.20 | 0.80 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.4 | 0.8 |
| Gegentore / Spiel | 0.6 | 1.2 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.0 | 2.0 |
| 1 Tor | 60% | 80% |
| 2 Tore | 40% | 60% |
| 3 Tore | 0% | 60% |
| Zu null | 60% | 20% |
| Ohne Tor | 60% | 40% |
| Tordifferenz | -1 | -2 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.00 | 1.80 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.2 | 1.2 |
| Gegentore / Spiel | 0.2 | 0.6 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.4 | 1.8 |
| 1 Tor | 20% | 80% |
| 2 Tore | 20% | 80% |
| 3 Tore | 0% | 20% |
| Zu null | 80% | 40% |
| Ohne Tor | 80% | 20% |
| Tordifferenz | 0 | +3 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (9 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (13). Bilanz Schlussphase (76-90): -4 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (12 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (10). Bilanz Schlussphase (76-90): +2 - gewinnt die Schlussphasen.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Cheongju
Seoul E-Land
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (K League 2).
Teams vs Liga
| Cheongju | Liga | Seoul E-Land | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | • 2.78 | 2.72 | ▲ 3.00 |
| Beide Teams trafen | ▲ 78% | 63% | ▲ 70% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▲ 57% | 54% | ▲ 70% |
| Zu null | ▼ 17% | 22% | ▲ 26% |
| Tor vor der Pause | ▲ 70% | 68% | ▼ 65% |
| Tor nach der Pause | ▼ 74% | 78% | ▲ 87% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Direkte Duelle
Letzte Duelle (4): Cheongju 3 - 0 - 1 Seoul E-Land. Torschnitt 2.50, beide Teams trafen in 50% Spielen.
Häufige Fragen
Wann spielen Cheongju und Seoul E-Land?
Cheongju trifft am 4. September 2026 in K League 2 im Cheongju Stadium auf Seoul E-Land. Die genaue Anstoßzeit in deiner Zeitzone steht oben auf der Spielseite.
Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Cheongju und Seoul E-Land?
In den letzten 4 direkten Duellen gewann Cheongju 3, Seoul E-Land 1, 0 endeten remis. Im Schnitt fielen 2,50 Tore, in 50% trafen beide Teams.
Was zeigen die Torstatistiken vor Cheongju - Seoul E-Land?
Cheongju erzielt im Schnitt 1,17 Tore pro Spiel, Seoul E-Land 1,78. Der K League 2-Schnitt liegt bei 2,72 Toren, Over 2.5 trifft in 54% der Spiele. Beide Teams treffen in 78% der Spiele von Cheongju und 70% von Seoul E-Land.
In welcher Form sind Cheongju und Seoul E-Land?
In den letzten 5 Spielen hat Cheongju eine Bilanz von 1-2-2 (1,00 Punkte pro Spiel) und Seoul E-Land 2-3-0 (1,80 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Cheongju - Seoul E-Land?
Hier prüfst du die Zahlen vor Cheongju - Seoul E-Land: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.