Chicago Fire - DC United: Spielstatistiken
Chicago Fire präsentiert eine weitaus stärkere Verfassung in Heimspielen, da sie in dieser Saison alle Begegnungen im eigenen Stadion mit einer Erfolgsquote von 100% gewonnen und in jedem davon ein Clean Sheet behalten haben. Die Gastgeber verzeichnen einen beeindruckenden Schnitt von 3 erzielten Toren pro Spiel bei nur 0.61 xG Against, was für eine solide Defensive und Durchschlagskraft im Angriff spricht. DC United hingegen hat in dieser Saison kein einziges Auswärtsspiel gewonnen (0% Erfolgsquote), in der Fremde noch kein einziges Tor erzielt und kassiert im Schnitt 1 Gegentor pro Partie. Zudem weisen die Gäste eine sehr schwache Chancenverwertung (0%) sowie eine negative xG-Bilanz auf (0.94 zu 2.16), was ihre Probleme sowohl bei der Kreation als auch bei der Nutzung von Möglichkeiten bestätigt. Angesichts der Überlegenheit von Chicago Fire in jedem Aspekt des Heimspiels und der völligen Hilflosigkeit von DC United in der Fremde ist ein Heimsieg das wahrscheinlichste Szenario für diese Begegnung.
Chicago Fire - DC United: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Chicago Fire spielte gegen DC United in MLS (Vereinigte Staaten). Das Spiel wurde am 15. März 2026 ausgetragen. Endstand: 1:2.
Aktuelle Form
Chicago Fire: 1-1-1, 1.33 Punkte/Spiel. DC United: 1-0-2, 1.00 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
Chicago Fire erzielt 1.33 und kassiert 0.67 Tore pro Spiel. DC United erzielt 0.67 und kassiert 1.00. Ligaschnitt: 2.70 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: Chicago Fire 33%, DC United 33%. Over 2.5: Chicago Fire 67%, DC United 33%. Ligawert: BTTS 44%, Over 2.5 54%.
xG, Schüsse und Stil
Chicago Fire hat höheres xG: 1.36 gegen 1.10. Chicago Fire: 10.3 Schüsse pro Spiel, DC United: 9.7.
Spielhälften
Chicago Fire: Führung zur Pause 67%, Tore in Halbzeit zwei 0.67. DC United: Führung zur Pause 33%, Tore in Halbzeit zwei 0.33.
Tore nach Minuten
Chicago Fire: 76-90+ (2 Tore). DC United: 16-30 (1 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
MLS: 2.70 Tore pro Spiel, BTTS 44%, Over 2.5 54%.
Direkte Duelle
In der Datenbank gibt es keine passende H2H-Stichprobe.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
Chicago Fire präsentiert eine weitaus stärkere Verfassung in Heimspielen, da sie in dieser Saison alle Begegnungen im eigenen Stadion mit einer Erfolgsquote von 100% gewonnen und in jedem davon ein Clean Sheet behalten haben. Die Gastgeber verzeichnen einen beeindruckenden Schnitt von 3 erzielten Toren pro Spiel bei nur 0.61 xG Against, was für eine solide Defensive und Durchschlagskraft im Angriff spricht. DC United hingegen hat in dieser Saison kein einziges Auswärtsspiel gewonnen (0% Erfolgsquote), in der Fremde noch kein einziges Tor erzielt und kassiert im Schnitt 1 Gegentor pro Partie. Zudem weisen die Gäste eine sehr schwache Chancenverwertung (0%) sowie eine negative xG-Bilanz auf (0.94 zu 2.16), was ihre Probleme sowohl bei der Kreation als auch bei der Nutzung von Möglichkeiten bestätigt. Angesichts der Überlegenheit von Chicago Fire in jedem Aspekt des Heimspiels und der völligen Hilflosigkeit von DC United in der Fremde ist ein Heimsieg das wahrscheinlichste Szenario für diese Begegnung.
Statistischen Überblick ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Chicago Fire | DC United | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 55% | 21% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.13 | 0.11 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.23 | 0.34 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Chicago Fire ist 33% besser bei: Form der letzten 5.
1.33 Pkt. / Spiel - Chicago Fire · 1 Pkt. / Spiel - DC United
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Chicago Fire ist 99% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.33 Tore / Spiel - Chicago Fire · 0.67 Tore / Spiel - DC United
Chicago Fire ist 49% besser bei: Gegentore pro Spiel.
0.67 Tore / Spiel - Chicago Fire · 1 Tore / Spiel - DC United
Chicago Fire trifft in 67% der Spiele (2 von 3 Spielen), während DC United in 33% ohne Gegentor bleibt (1 von 3 Spielen).
DC United trifft in 67% der Spiele (2 von 3 Spielen), während Chicago Fire in 67% ohne Gegentor bleibt (2 von 3 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - Chicago Fire
Over / Under - DC United
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Chicago Fire ist 75% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
2.33 Pkt. / Spiel - Chicago Fire · 1.33 Pkt. / Spiel - DC United
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Chicago Fire - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 67% der Spiele und gewinnt 33%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.
Kassiert nach der Pause 0.7 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
DC United - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 33% der Spiele und gewinnt 33%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 2.33 | 1.33 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.7 | 0.7 |
| Gegentore / Spiel | 0.0 | 0.7 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.7 | 1.3 |
| 1 Tor | 67% | 67% |
| 2 Tore | 0% | 67% |
| 3 Tore | 0% | 0% |
| Zu null | 100% | 67% |
| Ohne Tor | 33% | 67% |
| Tordifferenz | +2 | 0 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.33 | 1.33 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.3 | 0.3 |
| Gegentore / Spiel | 0.7 | 0.3 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.0 | 0.7 |
| 1 Tor | 67% | 67% |
| 2 Tore | 33% | 0% |
| 3 Tore | 0% | 0% |
| Zu null | 67% | 67% |
| Ohne Tor | 67% | 67% |
| Tordifferenz | -1 | 0 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (2 goals). Kassiert am meisten in 61-75 (1). Bilanz Schlussphase (76-90): +1 - gewinnt die Schlussphasen.
Am gefährlichsten in den Minuten 16-30 (1 goal). Kassiert am meisten in 16-30 (2). Bilanz Schlussphase (76-90): -1 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Chicago Fire
DC United
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (MLS).
Teams vs Liga
| Chicago Fire | Liga | DC United | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▼ 2.00 | 2.70 | ▼ 1.67 |
| Beide Teams trafen | ▼ 33% | 44% | ▼ 33% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▲ 67% | 54% | ▼ 33% |
| Zu null | ▲ 67% | 31% | ▲ 33% |
| Tor vor der Pause | ▼ 67% | 70% | ▼ 67% |
| Tor nach der Pause | ▼ 67% | 84% | ▼ 67% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Startelf
Auswärtsteam
Startelf
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
Schiedsrichter und Trainer
Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Chicago Fire - DC United ausgegangen?
Das MLS-Spiel endete Chicago Fire 1:2 DC United. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor Chicago Fire - DC United?
Chicago Fire erzielt im Schnitt 1,33 Tore pro Spiel, DC United 0,67. Der MLS-Schnitt liegt bei 2,70 Toren, Over 2.5 trifft in 54% der Spiele. Beide Teams treffen in 33% der Spiele von Chicago Fire und 33% von DC United.
In welcher Form sind Chicago Fire und DC United?
In den letzten 5 Spielen hat Chicago Fire eine Bilanz von 1-1-1 (1,33 Punkte pro Spiel) und DC United 1-0-2 (1,00 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Chicago Fire - DC United?
Der statistische Hintergrund zu Chicago Fire - DC United — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.