Vereinigte Staaten - MLSSoldier FieldDatenstand 18. September 2026

Chicago Fire - New England Revolution: Spielstatistiken

Chicago Fire - New England Revolution: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Chicago Fire spielte gegen New England Revolution (MLS, Vereinigte Staaten). Das Spiel wurde am 13. September 2026 ausgetragen. Spielort: Soldier Field. Endstand: 1:2.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Chicago Fire auf 1 Sieg, 4 Unentschieden und 0 Niederlagen. Das entspricht 1,40 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt New England Revolution auf 3 Siege, 1 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 2,00 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

Chicago Fire erzielt im Schnitt 1,91 und kassiert 1,43 Tore pro Spiel. Bei New England Revolution sind es 1,63 eigene Tore und 1,25 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 3,20 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von Chicago Fire treffen beide Teams in 74% der Fälle; bei New England Revolution sind es 63%. Mindestens drei Tore fallen in 74% beziehungsweise 67% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 63% BTTS und 62% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

Chicago Fire hat den höheren xG-Wert: 1,56 gegenüber 1,50. Chicago Fire kommt auf 13,7 Schüsse pro Spiel, New England Revolution auf 12,5.

Spielhälften

Chicago Fire führt in 43% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 1,00 Tore. Bei New England Revolution sind es 33% Pausenführungen und 0,92 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

Chicago Fire: 61-75 (10 Tore). New England Revolution: 76-90+ (12 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

MLS: Im Schnitt fallen 3,20 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 63% der Partien; 62% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Für diese Partie sind keine früheren direkten Duelle verfügbar.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Chicago Fire verfügt über einen deutlichen Heimvorteil: Das Team gewinnt 70% seiner Heimspiele, erzielt dort durchschnittlich 2,00 Tore und blieb in keinem Spiel ohne eigenen Treffer. New England Revolution gewinnt auswärts nur 27% seiner Partien, verliert 55% und kassiert durchschnittlich 1,64 Tore pro Spiel. Die Gastgeber kreieren zudem etwas bessere Chancen und kommen zu Hause auf einen xG von 1,76 gegenüber 1,66 xG der Gäste in Auswärtsspielen, bei einer höheren Schussanzahl: 16,2 zu 14,55. Chicagos aktuelle Form ist jedoch von Unentschieden geprägt, mit drei Remis in den letzten fünf Einsätzen, weshalb das Risiko einer Punkteteilung weiterhin relevant bleibt. Die Defensive der Revs hat sich in den letzten fünf Spielen verbessert und dabei 6 Gegentore kassiert, doch nur 9% ihrer Auswärtsspiele enden ohne Gegentor, was die Wette auf einen torreichen Sieg von Chicago zusätzlich untermauert.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Das Signal für Tore auf beiden Seiten ist eindeutig: Beide Teams trafen (BTTS) in 73 % der Spiele von New England Revolution und in 50 % der Partien von Chicago Fire, bei einem Ligadurchschnitt von 63 %. Die aktuelle Form unterstützt diese Variante zusätzlich, da Chicago in 5 der letzten 5 Spiele BTTS verzeichnete, New England hingegen in 4 von 5. Die Gastgeber erzielten und kassierten in diesem Zeitraum jeweils durchschnittlich 2,0 Tore pro Spiel, während die Gäste im Schnitt 1,8 Tore erzielten und ihren Gegnern 1,2 Treffer erlaubten. New England kreiert zuletzt Chancen im Wert von 2,25 xG, während Chicago die Gegner zu 1,43 xG kommen lässt, was die Chancen der Gäste auf einen Treffer erhöht. Chicago weist in dieser Saison zwar in 33 % der Spiele eine Weiße Weste auf, New England blieb jedoch nur in 9 % der Partien ohne Gegentor. Da die Gastgeber zu Hause durchschnittlich 1,83 Tore erzielen, ist ein Szenario mit einem Treffer beider Teams wahrscheinlicher.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Das Signal für mindestens zwei Tore ist sehr stark: Chicago erzielt zu Hause durchschnittlich 1,83 Tore, während New England auswärts 1,64 Gegentore kassiert. In den letzten fünf Spielen erzielte Chicago 10 und kassierte 10 Tore, während New England 9 Treffer verbuchte – ein weiterer Beleg für das erhöhte Torpotenzial beider Teams. In 75 % der Spiele von Chicago und 82 % der Partien von New England fielen Über 1,5 Tore; zudem wurde die Linie von 2,5 Toren in den letzten fünf Spielen beider Mannschaften in beeindruckenden 80 % der Fälle erreicht. Die Gäste generieren durchschnittlich 1,66 xG pro Spiel und geben 5,18 Schüsse aufs Tor ab, sodass sie trotz der saisonal starken Defensivbilanz der Gastgeber von nur 0,92 Gegentoren voraussichtlich maßgeblich zum Ergebnis beitragen werden. Über 1,5 Tore weist die höchste Wahrscheinlichkeit auf, da die Daten selbst bei einer geringeren als erwarteten Chancenverwertung klar auf mindestens zwei Treffer hindeuten.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Chicago Fire gewann in 67 % der Saisonspiele, erzielt durchschnittlich 1,83 Tore und kassiert nur 0,92, während New England Revolution 55 % seiner Partien verliert und den Gegnern durchschnittlich 1,64 Tore pro Spiel gestattet. Der Vorteil der Gastgeber zeigt sich bereits vor der Pause: Chicago führte in 33 % der Spiele zur Halbzeit, während die Gäste in 55 % der Fälle mit einem Rückstand in die Kabine gingen. New England erspielt sich zwar mehr Chancen, mit einem durchschnittlichen xG von 1,66 gegenüber 1,36 bei Chicago, verwertet seine Schüsse jedoch nur mit einer Effizienz von 9 %, verglichen mit 17 % bei den Gastgebern. Nach der Pause erzielt Chicago durchschnittlich 1,08 Tore und kassiert lediglich 0,25, was die Aufrechterhaltung einer möglichen Führung stark unterstützt. Die bessere jüngste Form der Gäste begrenzt zwar das Ausmaß des Vorteils, doch am wahrscheinlichsten bleibt das Szenario einer Führung Chicagos zur Halbzeit und eines Sieges nach dem Schlusspfiff (1/1 im Markt Halbzeit/Endstand, HZ/ES).

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

0 : 1
1. Halbzeit
1 : 1
2. Halbzeit

Spielstatistiken

61Ballbesitz (%)39
Chicago FireNew England Revolution
22Schuesse4
Chicago FireNew England Revolution
7Schuesse aufs Tor2
Chicago FireNew England Revolution
2.41xG0.56
Chicago FireNew England Revolution
13Ecken0
Chicago FireNew England Revolution
75Gefaehrliche Angriffe22
Chicago FireNew England Revolution
14Fouls9
Chicago FireNew England Revolution
2Karten2
Chicago FireNew England Revolution

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

Chicago FireNew England Revolution
1.91Tore erzielt / Spiel1.63
Chicago FireNew England Revolution
1.43Gegentore / Spiel1.25
Chicago FireNew England Revolution
51%Durchschnittlicher Ballbesitz50%
Chicago FireNew England Revolution
5.17Schüsse aufs Tor / Spiel4.88
Chicago FireNew England Revolution
Chicago FireNew England Revolution

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

13.74Schüsse pro Spiel12.54
Chicago FireNew England Revolution
5.17Schüsse aufs Tor4.88
Chicago FireNew England Revolution
13.9%Schussverwertung13%
Chicago FireNew England Revolution
51%Ballbesitz50%
Chicago FireNew England Revolution
1.56xG für1.5
Chicago FireNew England Revolution
1.46xG gegen1.52
Chicago FireNew England Revolution

Schussqualität

Chicago Fire: Effizienter AbschlussNew England Revolution: Effizienter Abschluss
Chicago FireNew England Revolution
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)38%39%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.110.12
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.370.33

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

New England Revolution ist 43% besser bei: Form der letzten 5.

1.4 Pkt. / Spiel - Chicago Fire · 2 Pkt. / Spiel - New England Revolution

Chicago Fire
WDDDD
Seit 5 Spielen ungeschlagen
Ergebnisverteilung der Saison
48% S26% U26% N
Saison (S-U-N)
11-6-6
1.70 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +11
Letzte 5 (S-U-N)
1-4-0
1.40 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
7-1-3
Letzte 5 zu Hause
3-1-1
LWWWD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 2.0Tore kassiert: 1.8xG: 1.47xG des Gegners: 1.74BTTS: 100%Over 2.5: 60%
New England Revolution
WDWLW
Ergebnisverteilung der Saison
50% S17% U33% N
Saison (S-U-N)
12-4-8
1.67 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +9
Letzte 5 (S-U-N)
3-1-1
2.00 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
4-2-6
Letzte 5 auswärts
3-0-2
LWWLW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 2.0Tore kassiert: 1.0xG: 2.00xG des Gegners: 1.33BTTS: 80%Over 2.5: 80%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Chicago Fire ist 17% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.91 Tore / Spiel - Chicago Fire · 1.63 Tore / Spiel - New England Revolution

New England Revolution ist 14% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.43 Tore / Spiel - Chicago Fire · 1.25 Tore / Spiel - New England Revolution

Torprofil von Chicago Fire: sehr stark

Chicago Fire trifft in 96% der Spiele (22 von 23 Spielen), während New England Revolution in 21% ohne Gegentor bleibt (5 von 24 Spielen).

Torprofil von New England Revolution: sehr stark

New England Revolution trifft in 79% der Spiele (19 von 24 Spielen), während Chicago Fire in 26% ohne Gegentor bleibt (6 von 23 Spielen).

44Erzielte Tore (Saison)39
Chicago FireNew England Revolution
33Gegentore (Saison)30
Chicago FireNew England Revolution
3.35Torschnitt pro Spiel2.88
Chicago FireNew England Revolution
10Tore erzielt (letzte 5)10
Chicago FireNew England Revolution
9Tore kassiert (letzte 5)5
Chicago FireNew England Revolution

Wie oft erzielt das Team mindestens...

96%1 Tor79%
Chicago FireNew England Revolution
61%2 Tore46%
Chicago FireNew England Revolution
22%3 Tore21%
Chicago FireNew England Revolution
9%4 Tore8%
Chicago FireNew England Revolution

Wie oft kassiert das Team mindestens...

74%1 Tor79%
Chicago FireNew England Revolution
39%2 Tore29%
Chicago FireNew England Revolution
26%3 Tore13%
Chicago FireNew England Revolution
4%4 Tore4%
Chicago FireNew England Revolution

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

39%BTTS zur Halbzeit21%
Chicago FireNew England Revolution
17%BTTS in beiden Halbzeiten0%
Chicago FireNew England Revolution
43%Tor in beiden Halbzeiten29%
Chicago FireNew England Revolution

BTTS und Toranzahl

65%Min. 3 Tore und BTTS54%
Chicago FireNew England Revolution
9%Min. 3 Tore ohne BTTS13%
Chicago FireNew England Revolution
100%BTTS - letzte 580%
Chicago FireNew England Revolution

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)

1. Halbzeit

87%Min. 1 Tor vor der Pause83%
Chicago FireNew England Revolution
43%Min. 2 Tore vor der Pause50%
Chicago FireNew England Revolution
17%Min. 3 Tore vor der Pause17%
Chicago FireNew England Revolution

2. Halbzeit

83%Min. 1 Tor nach der Pause83%
Chicago FireNew England Revolution
48%Min. 2 Tore nach der Pause42%
Chicago FireNew England Revolution
30%Min. 3 Tore nach der Pause8%
Chicago FireNew England Revolution

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Chicago Fire ist 36% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.7 Pkt. / Spiel - Chicago Fire · 1.25 Pkt. / Spiel - New England Revolution

Chicago Fire - Stand zur Halbzeit
43% führt39% remis17% liegt zurück
New England Revolution - Stand zur Halbzeit
33% führt25% remis42% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.7Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.25
Chicago FireNew England Revolution
0.91Tore erzielt (1. Halbzeit)0.71
Chicago FireNew England Revolution
0.65Tore kassiert (1. Halbzeit)0.83
Chicago FireNew England Revolution
1.57Torschnitt (1. Halbzeit)1.54
Chicago FireNew England Revolution
52%Zu null vor der Pause42%
Chicago FireNew England Revolution
22%Ohne Tor vor der Pause54%
Chicago FireNew England Revolution

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.3Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.79
Chicago FireNew England Revolution
1Tore erzielt (2. Halbzeit)0.92
Chicago FireNew England Revolution
0.78Tore kassiert (2. Halbzeit)0.42
Chicago FireNew England Revolution
1.78Torschnitt (2. Halbzeit)1.33
Chicago FireNew England Revolution
48%Zu null nach der Pause63%
Chicago FireNew England Revolution
39%Ohne Tor nach der Pause38%
Chicago FireNew England Revolution

Chicago Fire - Ergebnisse der 2. Halbzeit

35% S26% U39% N
39
Punkte zur Halbzeit
21
Tore zur Halbzeit
+6
Tordifferenz (1. Halbzeit)
30
Punkte der 2. Halbzeit
+5
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.70
PPG vor der Pause
Führung halten112%

Führt zur Halbzeit in 43% der Spiele und gewinnt 48%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.1

Kassiert nach der Pause 0.1 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

New England Revolution - Ergebnisse der 2. Halbzeit

50% S29% U21% N
30
Punkte zur Halbzeit
17
Tore zur Halbzeit
-3
Tordifferenz (1. Halbzeit)
43
Punkte der 2. Halbzeit
+12
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.25
PPG vor der Pause
Führung halten152%

Führt zur Halbzeit in 33% der Spiele und gewinnt 50%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.4

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Chicago Fire - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel2.001.00
Tore erzielt / Spiel1.01.0
Gegentore / Spiel0.61.2
Torschnitt pro Spiel1.62.2
1 Tor100%100%
2 Tore40%60%
3 Tore20%20%
Zu null60%0%
Ohne Tor0%40%
Tordifferenz+2-1
Halbzeit: 60% führt - 20% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 40% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 5
New England Revolution - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel2.002.20
Tore erzielt / Spiel1.20.8
Gegentore / Spiel0.80.2
Torschnitt pro Spiel2.01.0
1 Tor100%80%
2 Tore80%20%
3 Tore20%0%
Zu null40%80%
Ohne Tor20%20%
Tordifferenz+2+3
Halbzeit: 60% führt - 20% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 60% gewonnen - 40% remis - 0% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 6

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Chicago Fire
ErzieltKassiert
8
2
0-15
8
5
16-30
5
8
31-45
5
6
46-60
10
1
61-75
8
11
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 61-75 (10 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (11). Bilanz Schlussphase (76-90): -3 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

New England Revolution
ErzieltKassiert
5
3
0-15
3
6
16-30
9
11
31-45
6
4
46-60
4
3
61-75
12
3
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (12 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (11). Bilanz Schlussphase (76-90): +9 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

3.11
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.6 : 1.5
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
97%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
69%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-100%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
76%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
1%
0:0-Risiko
etwa 1 von 100 Spielen
2-3
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Chicago Fire

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.10
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.38
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-5.2 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.35
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.03
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
104%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
105%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.30
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.1
Späte Tore
18% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 18% fallen in der ersten Viertelstunde.
18%

New England Revolution

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.02
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.40
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-5.2 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.13
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.27
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
120%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
68%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.33
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.2
Späte Tore
31% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 13% fallen in der ersten Viertelstunde.
31%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (MLS).

Teams vs Liga

Chicago FireLigaNew England Revolution
Torschnitt pro Spiel 3.353.20 2.88
Beide Teams trafen 74%63% 63%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 74%62% 67%
Zu null 26%21% 21%
Tor vor der Pause 87%77% 83%
Tor nach der Pause 83%81% 83%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

3.20
Torschnitt pro Spiel
63%
Beide Teams trafen
62%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
21%
Zu null
1.83
Heimtore / Spiel
1.36
Auswärtstore / Spiel
+35%
Heimvorteil Angriff
+26%
Heimvorteil Abwehr
+19%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
77%
1 Tor
44%
2 Tore
19%
3 Tore
6%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
81%
1 Tor
51%
2 Tore
22%
3 Tore
10%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. New England RevolutionTorDor TurgemanVorlage: Jackson Yueill
  2. Chicago FireGelbe KarteNoah Allen
  3. Chicago FireWechselEingewechselt: Andrew GutmanAusgewechselt: Samual Rogers
  4. New England RevolutionTorPeyton MillerVorlage: Dor Turgeman
  5. New England RevolutionGelbe KarteMatt Polster
  6. New England RevolutionGelbe KartePeyton Miller
  7. Chicago FireTorMaren Haile-SelassieVorlage: Robin Lod
  8. New England RevolutionWechselEingewechselt: Ilay FeingoldAusgewechselt: Dor Turgeman
  9. Chicago FireGelbe KarteSergio Oregel Jr.

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Chicago Fire - New England Revolution ausgegangen?

Das MLS-Spiel endete Chicago Fire 1:2 New England Revolution. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Chicago Fire - New England Revolution?

Chicago Fire erzielt im Schnitt 1,91 Tore pro Spiel, New England Revolution 1,63. Zum Vergleich (MLS): Im Schnitt fallen 3,20 Tore pro Spiel; 62% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 74% der Spiele von Chicago Fire und 63% von New England Revolution.

In welcher Form sind Chicago Fire und New England Revolution?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Chicago Fire auf 1 Sieg, 4 Unentschieden und 0 Niederlagen. Das entspricht 1,40 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt New England Revolution auf 3 Siege, 1 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 2,00 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Chicago Fire - New England Revolution?

Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.