Frankreich - Ligue 2Datenstand 11. September 2026

Clermont - Pau: Spielstatistiken

Clermont crest
Clermont
0 : 1Halbzeit 0:1
Pau crest
Pau
135%(2.37)
X35%(3.25)
230%(2.60)

Die statistische Analyse deutet auf sehr ausgeglichene Chancen beider Teams hin, was ein Unentschieden als das wahrscheinlichste Ergebnis nahelegt. Clermont zeigt eine solide Heimform mit einer Bilanz von 33% Siegen, 33% Unentschieden und 33% Niederlagen und erzielt im Schnitt 1.25 Tore pro Heimspiel. Pau ist als Gastteam offensiv etwas effektiver (durchschnittlich 1.67 Tore pro Auswärtsspiel) und hat eine höhere Auswärtssiegquote (42%), jedoch ist ihre Form in den letzten 5 Spielen schwächer (PPG 0.8) im Vergleich zu Clermont (PPG 1.2). Der Schlüsselfaktor ist die Defensive – Pau kassiert auswärts durchschnittlich 1.67 Gegentore, was angesichts der ordentlichen Offensive der Hausherren zu einem torreichen Spiel führen könnte. Unter Berücksichtigung der ähnlichen xG-Werte beider Teams (Clermont 1.29 vs Pau 1.34) und der aktuellen Form erscheint ein Unentschieden als der sicherste Tipp, wenngleich Clermont durch die bessere jüngste Form und den Heimvorteil leicht im Vorteil ist.

Clermont - Pau: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Clermont spielte gegen Pau (Ligue 2, Frankreich). Das Spiel wurde am 13. März 2026 ausgetragen. Endstand: 0:1.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Clermont auf 2 Siege, 0 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 1,20 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Pau auf 1 Sieg, 1 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 0,80 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

Clermont erzielt im Schnitt 1,15 und kassiert 1,35 Tore pro Spiel. Bei Pau sind es 1,50 eigene Tore und 1,69 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,45 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von Clermont treffen beide Teams in 62% der Fälle; bei Pau sind es 58%. Mindestens drei Tore fallen in 50% beziehungsweise 69% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 50% BTTS und 47% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

Pau hat den höheren xG-Wert: 1,41 gegenüber 1,13. Clermont kommt auf 10,4 Schüsse pro Spiel, Pau auf 12,7.

Spielhälften

Clermont führt in 19% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,73 Tore. Bei Pau sind es 35% Pausenführungen und 0,62 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

Clermont: 46-60 (7 Tore). Pau: 31-45+ (9 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

Ligue 2: Im Schnitt fallen 2,45 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 50% der Partien; 47% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie ist ein früheres direktes Duell erfasst. Die Bilanz lautet 0-0-1: Siege von Clermont, Unentschieden und Siege von Pau, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 4,00 Tore; beide Teams trafen in 100% der Fälle.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Die statistische Analyse deutet auf sehr ausgeglichene Chancen beider Teams hin, was ein Unentschieden als das wahrscheinlichste Ergebnis nahelegt. Clermont zeigt eine solide Heimform mit einer Bilanz von 33% Siegen, 33% Unentschieden und 33% Niederlagen und erzielt im Schnitt 1.25 Tore pro Heimspiel. Pau ist als Gastteam offensiv etwas effektiver (durchschnittlich 1.67 Tore pro Auswärtsspiel) und hat eine höhere Auswärtssiegquote (42%), jedoch ist ihre Form in den letzten 5 Spielen schwächer (PPG 0.8) im Vergleich zu Clermont (PPG 1.2). Der Schlüsselfaktor ist die Defensive – Pau kassiert auswärts durchschnittlich 1.67 Gegentore, was angesichts der ordentlichen Offensive der Hausherren zu einem torreichen Spiel führen könnte. Unter Berücksichtigung der ähnlichen xG-Werte beider Teams (Clermont 1.29 vs Pau 1.34) und der aktuellen Form erscheint ein Unentschieden als der sicherste Tipp, wenngleich Clermont durch die bessere jüngste Form und den Heimvorteil leicht im Vorteil ist.

Statistischen Überblick ansehen

Halbzeiten

0 : 1
1. Halbzeit
0 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

61Ballbesitz (%)39
ClermontPau
10Schuesse8
ClermontPau
3Schuesse aufs Tor3
ClermontPau
1.12xG0.86
ClermontPau
5Ecken0
ClermontPau
35Gefaehrliche Angriffe20
ClermontPau
20Fouls15
ClermontPau
2Karten2
ClermontPau

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

51%Durchschnittlicher Ballbesitz51%
ClermontPau
3.23Schüsse aufs Tor / Spiel4.08
ClermontPau

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

10.35Schüsse pro Spiel12.73
ClermontPau
3.23Schüsse aufs Tor4.08
ClermontPau
11.2%Schussverwertung11.8%
ClermontPau
51%Ballbesitz51%
ClermontPau
1.13xG für1.41
ClermontPau
1.48xG gegen1.26
ClermontPau

Schussqualität

Clermont: AusgeglichenPau: Ausgeglichen
ClermontPau
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)31%32%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.110.11
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.360.37

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Clermont ist 50% besser bei: Form der letzten 5.

1.2 Pkt. / Spiel - Clermont · 0.8 Pkt. / Spiel - Pau

Clermont
LLWWL
Ergebnisverteilung der Saison
27% S27% U46% N
Saison (S-U-N)
7-7-12
1.08 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -5
Letzte 5 (S-U-N)
2-0-3
1.20 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
4-4-4
Letzte 5 zu Hause
2-1-2
DWLLW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.8Tore kassiert: 1.8xG: 1.33xG des Gegners: 1.19BTTS: 80%Over 2.5: 80%
Pau
WLLLD
Ergebnisverteilung der Saison
35% S31% U35% N
Saison (S-U-N)
9-8-9
1.35 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -5
Letzte 5 (S-U-N)
1-1-3
0.80 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
5-4-3
Letzte 5 auswärts
3-0-2
WLWWL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.8Tore kassiert: 2.2xG: 1.08xG des Gegners: 1.65BTTS: 60%Over 2.5: 100%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Pau ist 30% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.15 Tore / Spiel - Clermont · 1.5 Tore / Spiel - Pau

Clermont ist 25% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.35 Tore / Spiel - Clermont · 1.69 Tore / Spiel - Pau

Torprofil von Clermont: sehr stark

Clermont trifft in 73% der Spiele (19 von 26 Spielen), während Pau in 27% ohne Gegentor bleibt (7 von 26 Spielen).

Torprofil von Pau: sehr stark

Pau trifft in 85% der Spiele (22 von 26 Spielen), während Clermont in 19% ohne Gegentor bleibt (5 von 26 Spielen).

30Erzielte Tore (Saison)39
ClermontPau
35Gegentore (Saison)44
ClermontPau
2.5Torschnitt pro Spiel3.19
ClermontPau
9Tore erzielt (letzte 5)9
ClermontPau
9Tore kassiert (letzte 5)11
ClermontPau

Wie oft erzielt das Team mindestens...

73%1 Tor85%
ClermontPau
31%2 Tore46%
ClermontPau
8%3 Tore19%
ClermontPau
4%4 Tore0%
ClermontPau

Wie oft kassiert das Team mindestens...

81%1 Tor73%
ClermontPau
35%2 Tore54%
ClermontPau
12%3 Tore27%
ClermontPau
8%4 Tore8%
ClermontPau

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

19%BTTS zur Halbzeit27%
ClermontPau
4%BTTS in beiden Halbzeiten8%
ClermontPau
8%Tor in beiden Halbzeiten27%
ClermontPau

BTTS und Toranzahl

50%Min. 3 Tore und BTTS46%
ClermontPau
0%Min. 3 Tore ohne BTTS23%
ClermontPau
80%BTTS - letzte 560%
ClermontPau

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

54%Min. 1 Tor vor der Pause85%
ClermontPau
27%Min. 2 Tore vor der Pause54%
ClermontPau
15%Min. 3 Tore vor der Pause35%
ClermontPau

2. Halbzeit

81%Min. 1 Tor nach der Pause81%
ClermontPau
42%Min. 2 Tore nach der Pause38%
ClermontPau
19%Min. 3 Tore nach der Pause15%
ClermontPau

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Pau ist 17% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.12 Pkt. / Spiel - Clermont · 1.31 Pkt. / Spiel - Pau

Clermont - Stand zur Halbzeit
19% führt54% remis27% liegt zurück
Pau - Stand zur Halbzeit
35% führt27% remis38% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.12Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.31
ClermontPau
0.42Tore erzielt (1. Halbzeit)0.88
ClermontPau
0.62Tore kassiert (1. Halbzeit)0.96
ClermontPau
1.04Torschnitt (1. Halbzeit)1.85
ClermontPau
58%Zu null vor der Pause46%
ClermontPau
69%Ohne Tor vor der Pause42%
ClermontPau

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.23Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.15
ClermontPau
0.73Tore erzielt (2. Halbzeit)0.62
ClermontPau
0.73Tore kassiert (2. Halbzeit)0.73
ClermontPau
1.46Torschnitt (2. Halbzeit)1.35
ClermontPau
38%Zu null nach der Pause46%
ClermontPau
50%Ohne Tor nach der Pause46%
ClermontPau

Clermont - Ergebnisse der 2. Halbzeit

31% S31% U38% N
29
Punkte zur Halbzeit
11
Tore zur Halbzeit
-5
Tordifferenz (1. Halbzeit)
32
Punkte der 2. Halbzeit
0
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.12
PPG vor der Pause
Führung halten142%

Führt zur Halbzeit in 19% der Spiele und gewinnt 27%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.1

Kassiert nach der Pause 0.1 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Pau - Ergebnisse der 2. Halbzeit

27% S35% U38% N
34
Punkte zur Halbzeit
23
Tore zur Halbzeit
-2
Tordifferenz (1. Halbzeit)
30
Punkte der 2. Halbzeit
-3
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.31
PPG vor der Pause
Führung halten100%

Führt zur Halbzeit in 35% der Spiele und gewinnt 35%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.2

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Clermont - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.601.40
Tore erzielt / Spiel0.61.2
Gegentore / Spiel1.00.8
Torschnitt pro Spiel1.62.0
1 Tor60%100%
2 Tore40%80%
3 Tore20%20%
Zu null40%40%
Ohne Tor60%20%
Tordifferenz-2+2
Halbzeit: 0% führt - 60% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 20% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3
Pau - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.200.60
Tore erzielt / Spiel0.81.0
Gegentore / Spiel0.81.4
Torschnitt pro Spiel1.62.4
1 Tor60%100%
2 Tore40%80%
3 Tore40%60%
Zu null40%20%
Ohne Tor60%40%
Tordifferenz0-2
Halbzeit: 20% führt - 60% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 0% remis - 80% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 4

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Clermont
ErzieltKassiert
3
6
0-15
5
3
16-30
3
7
31-45
7
5
46-60
5
4
61-75
7
10
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 46-60 (7 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (10). Bilanz Schlussphase (76-90): -3 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

Pau
ErzieltKassiert
6
9
0-15
8
9
16-30
9
7
31-45
6
3
46-60
3
4
61-75
7
12
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (9 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (12). Bilanz Schlussphase (76-90): -5 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.84
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.4 : 1.4
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
116%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
60%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+41%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
62%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
4%
0:0-Risiko
etwa 1 von 25 Spielen
2-3
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Clermont

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.35
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.15
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-5.0 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.02
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.13
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
91%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
113%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.12
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.3
Späte Tore
23% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 10% fallen in der ersten Viertelstunde.
23%

Pau

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.15
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.34
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+0.7 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.09
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.43
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
126%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
134%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.55
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.3
Späte Tore
18% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 15% fallen in der ersten Viertelstunde.
18%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Ligue 2).

Teams vs Liga

ClermontLigaPau
Torschnitt pro Spiel 2.502.45 3.19
Beide Teams trafen 62%50% 58%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 50%47% 69%
Zu null 19%30% 27%
Tor vor der Pause 54%64% 85%
Tor nach der Pause 81%73% 81%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.45
Torschnitt pro Spiel
50%
Beide Teams trafen
47%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
30%
Zu null
1.26
Heimtore / Spiel
1.19
Auswärtstore / Spiel
+6%
Heimvorteil Angriff
+6%
Heimvorteil Abwehr
+5%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
64%
1 Tor
31%
2 Tore
13%
3 Tore
3%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
73%
1 Tor
38%
2 Tore
18%
3 Tore
4%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. PauGelbe KarteSteeve Beusnard
  2. PauWechselEingewechselt: Cheikh FallAusgewechselt: Julien Anziani
  3. ClermontGelbe KarteEl Hadj Koné
  4. PauWechselEingewechselt: Antonin BobichonAusgewechselt: Rayan Touzghar
  5. PauWechselEingewechselt: Neil GlossoaAusgewechselt: Tom Tony Pouilly
  6. ClermontWechselEingewechselt: Axel CamblanAusgewechselt: Enzo Cantero
  7. ClermontWechselEingewechselt: Vital N'SimbaAusgewechselt: El Hadj Koné
  8. PauGelbe KarteDaylam Meddah
  9. ClermontWechselEingewechselt: Ilhan FakiliAusgewechselt: Saidou Sow
  10. ClermontGelbe KarteThéo Guivarch

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Schiedsrichterprofil

Saisonmittelwerte und Ergebnisverteilung der von diesem Schiedsrichter geleiteten Spiele.

Faouzi BenchabaneGeleitete Spiele: 16
3,5Karten pro Spiel
0Elfmeter pro Spiel
1 / X / 231%Heimsiege38%Unentschieden31%Auswärtssiege

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: Clermont 0 - 0 - 1 Pau. Torschnitt 4.00, beide Teams trafen in 100% Spielen.

Pau FC
3 : 1
Clermont Foot 63

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Clermont - Pau ausgegangen?

Das Ligue 2-Spiel endete Clermont 0:1 Pau. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Clermont - Pau?

Clermont erzielt im Schnitt 1,15 Tore pro Spiel, Pau 1,50. Zum Vergleich (Ligue 2): Im Schnitt fallen 2,45 Tore pro Spiel; 47% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 62% der Spiele von Clermont und 58% von Pau.

In welcher Form sind Clermont und Pau?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Clermont auf 2 Siege, 0 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 1,20 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Pau auf 1 Sieg, 1 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 0,80 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Clermont - Pau?

Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.