Frankreich - Ligue 2Datenstand 22. Juli 2026

Clermont - Pau: Spielstatistiken

Clermont crest
Clermont
0 : 1Halbzeit 0:1
Pau crest
Pau
135%(2.37)
X35%(3.25)
230%(2.60)

Die statistische Analyse deutet auf sehr ausgeglichene Chancen beider Teams hin, was ein Unentschieden als das wahrscheinlichste Ergebnis nahelegt. Clermont zeigt eine solide Heimform mit einer Bilanz von 33% Siegen, 33% Unentschieden und 33% Niederlagen und erzielt im Schnitt 1.25 Tore pro Heimspiel. Pau ist als Gastteam offensiv etwas effektiver (durchschnittlich 1.67 Tore pro Auswärtsspiel) und hat eine höhere Auswärtssiegquote (42%), jedoch ist ihre Form in den letzten 5 Spielen schwächer (PPG 0.8) im Vergleich zu Clermont (PPG 1.2). Der Schlüsselfaktor ist die Defensive – Pau kassiert auswärts durchschnittlich 1.67 Gegentore, was angesichts der ordentlichen Offensive der Hausherren zu einem torreichen Spiel führen könnte. Unter Berücksichtigung der ähnlichen xG-Werte beider Teams (Clermont 1.29 vs Pau 1.34) und der aktuellen Form erscheint ein Unentschieden als der sicherste Tipp, wenngleich Clermont durch die bessere jüngste Form und den Heimvorteil leicht im Vorteil ist.

Clermont - Pau: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Clermont spielt gegen Pau in Ligue 2 (Frankreich). Das Spiel ist für 13. März 2026 um 20:00 angesetzt. Endstand: 0:1.

Aktuelle Form

Clermont: 2-2-1, 1.60 Punkte/Spiel. Pau: 2-0-3, 1.20 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Clermont erzielt 1.12 und kassiert 1.29 Tore pro Spiel. Pau erzielt 1.41 und kassiert 1.82. Ligaschnitt: 2.53 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Clermont 59%, Pau 56%. Over 2.5: Clermont 47%, Pau 68%. Ligawert: BTTS 52%, Over 2.5 47%.

xG, Schüsse und Stil

Pau hat höheres xG: 1.35 gegen 1.17. Clermont: 10.7 Schüsse pro Spiel, Pau: 12.2.

Spielhälften

Clermont: Führung zur Pause 21%, Tore in Halbzeit zwei 0.68. Pau: Führung zur Pause 35%, Tore in Halbzeit zwei 0.59.

Tore nach Minuten

Clermont: 46-60 (9 Tore). Pau: 16-30 (10 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

Ligue 2: 2.53 Tore pro Spiel, BTTS 52%, Over 2.5 47%.

Direkte Duelle

1 direkte Duelle: 0-0-1. Torschnitt 4.00, BTTS 100%.

Spielbeschreibung

Die statistische Analyse deutet auf sehr ausgeglichene Chancen beider Teams hin, was ein Unentschieden als das wahrscheinlichste Ergebnis nahelegt. Clermont zeigt eine solide Heimform mit einer Bilanz von 33% Siegen, 33% Unentschieden und 33% Niederlagen und erzielt im Schnitt 1.25 Tore pro Heimspiel. Pau ist als Gastteam offensiv etwas effektiver (durchschnittlich 1.67 Tore pro Auswärtsspiel) und hat eine höhere Auswärtssiegquote (42%), jedoch ist ihre Form in den letzten 5 Spielen schwächer (PPG 0.8) im Vergleich zu Clermont (PPG 1.2). Der Schlüsselfaktor ist die Defensive – Pau kassiert auswärts durchschnittlich 1.67 Gegentore, was angesichts der ordentlichen Offensive der Hausherren zu einem torreichen Spiel führen könnte. Unter Berücksichtigung der ähnlichen xG-Werte beider Teams (Clermont 1.29 vs Pau 1.34) und der aktuellen Form erscheint ein Unentschieden als der sicherste Tipp, wenngleich Clermont durch die bessere jüngste Form und den Heimvorteil leicht im Vorteil ist.

Halbzeiten

0 : 1
1. Halbzeit
0 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

61Ballbesitz (%)39
ClermontPau
10Schuesse8
ClermontPau
3Schuesse aufs Tor3
ClermontPau
1.12xG0.86
ClermontPau
5Ecken0
ClermontPau
35Gefaehrliche Angriffe20
ClermontPau
20Fouls15
ClermontPau
2Karten2
ClermontPau

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.12Tore erzielt / Spiel1.41
ClermontPau
1.29Gegentore / Spiel1.82
ClermontPau
50%Durchschnittlicher Ballbesitz52%
ClermontPau
3.35Schüsse aufs Tor / Spiel3.88
ClermontPau

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

10.68Schüsse pro Spiel12.15
ClermontPau
3.35Schüsse aufs Tor3.88
ClermontPau
10.5%Schussverwertung11.6%
ClermontPau
50%Ballbesitz52%
ClermontPau
1.17xG für1.35
ClermontPau
1.44xG gegen1.25
ClermontPau

Schussqualität

Clermont: AusgeglichenPau: Ausgeglichen
ClermontPau
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)31%32%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.110.11
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.330.36

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Clermont ist 33% besser bei: Form der letzten 5.

1.6 Pkt. / Spiel - Clermont · 1.2 Pkt. / Spiel - Pau

Clermont
DLDWW
Ergebnisverteilung der Saison
26% W29% R44% P
Saison (S-U-N)
9-10-15
1.09 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -6
Letzte 5 (S-U-N)
2-2-1
1.60 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
5-6-6
Letzte 5 zu Hause
1-2-2
LLDDW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.2Tore kassiert: 1.0xG: 1.32xG des Gegners: 1.50BTTS: 60%Over 2.5: 40%
Pau
WWLLL
Ergebnisverteilung der Saison
35% W26% R38% P
Saison (S-U-N)
12-9-13
1.32 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -14
Letzte 5 (S-U-N)
2-0-3
1.20 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
7-4-6
Letzte 5 auswärts
2-0-3
WLWLL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.6Tore kassiert: 2.8xG: 1.25xG des Gegners: 1.16BTTS: 80%Over 2.5: 80%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Pau ist 26% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.12 Tore / Spiel - Clermont · 1.41 Tore / Spiel - Pau

Clermont ist 41% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.29 Tore / Spiel - Clermont · 1.82 Tore / Spiel - Pau

Torprofil von Clermont: stark

Clermont trifft in 71% der Spiele (24 von 34 Spielen), während Pau in 29% ohne Gegentor bleibt (10 von 34 Spielen).

Torprofil von Pau: sehr stark

Pau trifft in 82% der Spiele (28 von 34 Spielen), während Clermont in 18% ohne Gegentor bleibt (6 von 34 Spielen).

38Erzielte Tore (Saison)48
ClermontPau
44Gegentore (Saison)62
ClermontPau
2.41Torschnitt pro Spiel3.24
ClermontPau
6Tore erzielt (letzte 5)8
ClermontPau
5Tore kassiert (letzte 5)14
ClermontPau

Wie oft erzielt das Team mindestens...

71%1 Tor82%
ClermontPau
32%2 Tore41%
ClermontPau
6%3 Tore18%
ClermontPau
3%4 Tore0%
ClermontPau

Wie oft kassiert das Team mindestens...

82%1 Tor71%
ClermontPau
32%2 Tore53%
ClermontPau
9%3 Tore32%
ClermontPau
6%4 Tore15%
ClermontPau

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

21%BTTS zur Halbzeit24%
ClermontPau
3%BTTS in beiden Halbzeiten9%
ClermontPau
9%Tor in beiden Halbzeiten24%
ClermontPau

BTTS und Toranzahl

47%Min. 3 Tore und BTTS47%
ClermontPau
0%Min. 3 Tore ohne BTTS21%
ClermontPau
60%BTTS - letzte 580%
ClermontPau

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

56%Min. 1 Tor vor der Pause85%
ClermontPau
26%Min. 2 Tore vor der Pause50%
ClermontPau
18%Min. 3 Tore vor der Pause32%
ClermontPau

2. Halbzeit

79%Min. 1 Tor nach der Pause76%
ClermontPau
35%Min. 2 Tore nach der Pause44%
ClermontPau
18%Min. 3 Tore nach der Pause21%
ClermontPau

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Pau ist 18% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.12 Pkt. / Spiel - Clermont · 1.32 Pkt. / Spiel - Pau

Clermont - Stand zur Halbzeit
21% führt50% remis29% liegt zurück
Pau - Stand zur Halbzeit
35% führt26% remis38% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.12Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.32
ClermontPau
0.44Tore erzielt (1. Halbzeit)0.82
ClermontPau
0.62Tore kassiert (1. Halbzeit)0.97
ClermontPau
1.06Torschnitt (1. Halbzeit)1.79
ClermontPau
56%Zu null vor der Pause47%
ClermontPau
68%Ohne Tor vor der Pause44%
ClermontPau

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.26Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.06
ClermontPau
0.68Tore erzielt (2. Halbzeit)0.59
ClermontPau
0.68Tore kassiert (2. Halbzeit)0.85
ClermontPau
1.35Torschnitt (2. Halbzeit)1.44
ClermontPau
41%Zu null nach der Pause47%
ClermontPau
53%Ohne Tor nach der Pause50%
ClermontPau

Clermont - Ergebnisse der 2. Halbzeit

32% W29% R38% P
38
Punkte zur Halbzeit
15
Tore zur Halbzeit
-6
Tordifferenz (1. Halbzeit)
43
Punkte der 2. Halbzeit
0
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.12
PPG vor der Pause
Führung halten124%

Führt zur Halbzeit in 21% der Spiele und gewinnt 26%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Pau - Ergebnisse der 2. Halbzeit

24% W35% R41% P
45
Punkte zur Halbzeit
28
Tore zur Halbzeit
-5
Tordifferenz (1. Halbzeit)
36
Punkte der 2. Halbzeit
-9
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.32
PPG vor der Pause
Führung halten100%

Führt zur Halbzeit in 35% der Spiele und gewinnt 35%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Clermont - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.601.40
Tore erzielt / Spiel0.60.6
Gegentore / Spiel0.40.6
Torschnitt pro Spiel1.01.2
1 Tor60%80%
2 Tore20%20%
3 Tore20%20%
Zu null60%40%
Ohne Tor60%60%
Tordifferenz+10
Halbzeit: 40% führt - 40% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 20% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3
Pau - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.400.80
Tore erzielt / Spiel0.80.8
Gegentore / Spiel1.21.6
Torschnitt pro Spiel2.02.4
1 Tor100%80%
2 Tore40%80%
3 Tore40%60%
Zu null40%40%
Ohne Tor40%40%
Tordifferenz-2-4
Halbzeit: 40% führt - 20% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 20% remis - 60% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 4

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Clermont
ErzieltKassiert
3
7
0-15
8
5
16-30
4
9
31-45
9
6
46-60
7
6
61-75
7
11
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 46-60 (9 goli). Kassiert am meisten in 76-90 (11). Bilanz Schlussphase (76-90): -4 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

Pau
ErzieltKassiert
8
10
0-15
10
12
16-30
10
11
31-45
7
6
46-60
3
7
61-75
10
16
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 16-30 (10 goli). Kassiert am meisten in 76-90 (16). Bilanz Schlussphase (76-90): -6 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.82
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.5 : 1.4
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
111%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
58%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+42%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
58%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
5%
0:0-Risiko
etwa 1 von 20 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Clermont

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.27
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.10
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-6.6 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.05
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.15
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
85%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
106%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.51
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.2
Späte Tore
18% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 8% fallen in der ersten Viertelstunde.
18%

Pau

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.10
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.51
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+6.8 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.06
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.57
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
116%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
139%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.12
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.2
Späte Tore
21% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 17% fallen in der ersten Viertelstunde.
21%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Ligue 2).

Teams vs Liga

ClermontLigaPau
Torschnitt pro Spiel 2.412.53 3.24
Beide Teams trafen 59%52% 56%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 47%47% 68%
Zu null 18%30% 29%
Tor vor der Pause 56%67% 85%
Tor nach der Pause 79%73% 76%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.53
Torschnitt pro Spiel
52%
Beide Teams trafen
47%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
30%
Zu null
1.31
Heimtore / Spiel
1.22
Auswärtstore / Spiel
+7%
Heimvorteil Angriff
+7%
Heimvorteil Abwehr
+6%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
67%
1 Tor
32%
2 Tore
14%
3 Tore
4%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
73%
1 Tor
38%
2 Tore
19%
3 Tore
5%
4 Tore

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: Clermont 0 - 0 - 1 Pau. Torschnitt 4.00, beide Teams trafen in 100% Spiele.

Pau FC
3 : 1
Clermont Foot 63

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Clermont - Pau ausgegangen?

Das Ligue 2-Spiel endete Clermont 0:1 Pau. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Clermont - Pau?

Clermont erzielt im Schnitt 1,12 Tore pro Spiel, Pau 1,41. Der Ligue 2-Schnitt liegt bei 2,53 Toren, Over 2.5 trifft in 47% der Spiele. Beide Teams treffen in 59% der Spiele von Clermont und 56% von Pau.

In welcher Form sind Clermont und Pau?

In den letzten 5 Spielen hat Clermont eine Bilanz von 2-2-1 (1,60 Punkte pro Spiel) und Pau 2-0-3 (1,20 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Clermont - Pau?

Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.