Cliftonville - Dungannon Swifts: Spielstatistiken

Ich tippe auf einen Heimsieg (1). Cliftonville erzielt zu Hause im Schnitt 1.72 Tore pro Spiel und hat eine Konversionsrate von 13% bei 13.11 Schüssen pro Spiel, während Dungannon auswärts nur 0.82 Tore bei 9.47 Schüssen und einer Konversion von 9% erzielt. Die Defensive der Gäste ist fehleranfällig – Dungannon kassiert auswärts im Schnitt 2.24 Tore und weist eine negative Auswärtsbilanz von -24 in der Saison auf, während Cliftonville zu Hause 1.5 Gegentore zulässt und eine Bilanz von +4 hat; zudem liegen die durchschnittlichen xG bei 1.55 für Cliftonville gegenüber 1.23 für Dungannon, was die Überlegenheit der Gastgeber bei der Schaffung qualitativ guter Chancen bestätigt. Die Form ist auf beiden Seiten schwach: Cliftonville hat in den letzten 5 Spielen nicht gewonnen (0-2-3), dabei 6 Tore erzielt und 13 kassiert, und Dungannon hat ebenfalls keinen Sieg (0-1-4) mit 3 erzielten und 12 kassierten Toren; die Gastgeber verfügen in diesem Zeitraum jedoch über 0.4 Punkte pro Spiel gegenüber 0.2 Punkten der Gäste. Unter Berücksichtigung der höheren durchschnittlichen Schüsse (13.11 vs 9.47), der besseren Effizienz (13% vs 9%) und der deutlich schlechteren Auswärtsbilanz von Dungannon schätze ich die Chancen auf 65% für einen Heimsieg, 20% auf ein Unentschieden und 15% auf einen Auswärtssieg.

Cliftonville hat eine saisonale Torquote von 1.47 und ein xG von 1.65, während Dungannon nur 0.82 Tore pro Spiel und ein xG von 1.23 aufweist — Dungannon nutzt seine Chancen also deutlich nicht (0.82 vs xG 1.23). Dungannon bleibt in 47% der Spiele ohne Tor, Cliftonville bleibt nur in 21% der Spiele ohne Tor; die saisonalen BTTS-Raten liegen bei 53% für Cliftonville und 29% für Dungannon, was zeigt, dass der Gegner häufiger offensiv versagt. In den letzten 5 Spielen hatte Cliftonville ein Beide Teams treffen (BTT) in 80% der Spiele, Dungannon in 60%, aber beide Teams kassieren viele Tore (durchschnittlich 2.6 bzw. 2.4 in fünf Spielen), was das Risiko von Treffern auf einer Seite mehr erhöht als auf der anderen. Der Angriff der Gastgeber ist zahlenmäßig besser: 5.16 Schüsse aufs Tor und 12% Conversion gegenüber 3.47 Schüssen aufs Tor und 9% Conversion der Gäste, daher ist die Trefferwahrscheinlichkeit für Cliftonville deutlich höher. Unter Berücksichtigung der niedrigen saisonalen Effektivität von Dungannon (47% Spiele ohne Tor, saisonales BTTS 29%) und dem Heimvorteil halte ich ein Nein beim Beide Teams treffen für wahrscheinlicher; ich schätze Beide Teams treffen auf 46% vs 54% für Nein.

Die Statistik-Analyse spricht klar für die Over-Seite — beide Teams haben hohe Anteile an Spielen über 1.5 Tore: Cliftonville 84% und Dungannon 82%, was etwa 85% Wahrscheinlichkeit für Over 1.5 ergibt. Das auf xG basierende Modell liefert ca. 1.50 xG für Cliftonville (1.65 xG-for vs 1.36 xG-against beim Gegner) und 1.32 xG für Dungannon (1.23 vs 1.41), zusammen ≈2.82 erwartete Tore. In den letzten 5 Spielen erzielte Cliftonville im Schnitt 1.2 Tore und kassierte 2.6, Dungannon erzielte 0.6 und kassierte 2.4 (6 und 3 Tore erzielt sowie 13 und 12 Gegentore in den letzten 5), was die Wahrscheinlichkeit weiterer Tore erhöht. Saisonal trat Over 2.5 bei Cliftonville in 58% und bei Dungannon in 53% auf, bei einem Ligaschnitt von 54%, daher bewerte ich Over 2.5 bei ca. 56%, während Over 3.5 weniger wahrscheinlich ist (saisonal 37%/29%). Der stärkste und beste Spielhinweis ist daher Over 1.5.

Cliftonville hat bereits zur Halbzeit die Oberhand: Sie führten zur Pause in 6 Spielen (32 %) während Dungannon dies nur in 2 Fällen (12 %) schaffte, und die durchschnittlichen Tore zur Halbzeit liegen bei 1,00 vs. 0,41 zugunsten der Heimelf. Über das ganze Spiel erzielen die Gastgeber im Schnitt 1,47 Tore gegenüber 0,82 bei den Gästen, haben ein höheres xG von 1,65 gegenüber 1,23 sowie mehr Schüsse (12,26 vs. 9,47) und mehr Schüsse auf das Tor (5,16 vs. 3,47), was auf die Fähigkeit hindeutet, die Führung nach der Halbzeit zu behaupten. Die Gäste kassieren im Schnitt 2,24 Gegentore pro Spiel und haben eine niedrigere Siegquote (29 % vs. 53 % der Gastgeber), sodass das Risiko eines Comebacks durch Dungannon begrenzt ist. Aufgrund der deutlich besseren Offensivkennzahlen und der Tatsache, dass die Gastgeber häufiger zur Halbzeit führen, ist das wahrscheinlichste Szenario, dass Cliftonville zur Halbzeit führt und das Spiel gewinnt (1/1).