Coastal Union - Simba: Spielstatistiken
Coastal Union - Simba: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Coastal Union spielte gegen Simba (Ligi kuu Bara, Tansania). Das Spiel wurde am 21. Mai 2026 ausgetragen. Spielort: Mkwakwani Stadium. Endstand: 1:2.
Aktuelle Form
In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Coastal Union auf 3 Siege, 0 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,80 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Simba auf 4 Siege, 1 Unentschieden und 0 Niederlagen. Das entspricht 2,60 Punkten pro Spiel.
Torstatistiken
Coastal Union erzielt im Schnitt 0,96 und kassiert 1,26 Tore pro Spiel. Bei Simba sind es 1,82 eigene Tore und 0,41 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,09 Toren insgesamt.
BTTS / Over / Under
In den Spielen von Coastal Union treffen beide Teams in 43% der Fälle; bei Simba sind es 27%. Mindestens drei Tore fallen in 35% beziehungsweise 50% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 34% BTTS und 37% über 2,5 Toren.
xG, Schüsse und Stil
Simba hat den höheren xG-Wert: 1,59 gegenüber 1,16. Coastal Union kommt auf 5,4 Schüsse pro Spiel, Simba auf 8,8.
Spielhälften
Coastal Union führt in 30% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,30 Tore. Bei Simba sind es 59% Pausenführungen und 0,77 Tore in der zweiten Halbzeit.
Tore nach Minuten
Coastal Union: 31-45+ (6 Tore). Simba: 31-45+ (9 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.
Ligakontext
Ligi kuu Bara: Im Schnitt fallen 2,09 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 34% der Partien; 37% enden mit mindestens drei Toren.
Direkte Duelle
Vor dieser Partie ist ein früheres direktes Duell erfasst. Die Bilanz lautet 0-0-1: Siege von Coastal Union, Unentschieden und Siege von Simba, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 2,00 Tore; beide Teams trafen in 0% der Fälle.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
Favorit der Partie sind die Gäste, Simba — sie stehen auf Platz 2 in der Tabelle gegenüber Platz 11 für Coastal Union und haben in der Saison 14 Siege bei nur 1 Niederlage, während die Gastgeber 6 Siege und 10 Niederlagen haben. In den letzten 5 Spielen erzielte Simba 13 Tore und gewann 4 von 5 Partien (4-1-0) mit im Schnitt 2,6 Punkten pro Spiel, Coastal traf 9-mal und gewann 3 von 5 (3-0-2) mit im Mittel 1,8 Punkten pro Spiel. Defensiv ist der Vorteil der Gäste deutlich: Simba kassiert auswärts im Schnitt 0,36 Tore und hat 64% Clean Sheets, während Coastal zuhause 0,9 Tore pro Spiel zulässt und 20% Clean Sheets aufweist. Simba kreiert auch bessere Chancen — durchschnittliches xG auswärts 1,50 gegenüber xG der Gastgeber zuhause 1,32 sowie mehr Schüsse aufs Tor (4,0 vs. 2,8), was trotz ähnlicher Conversion (16% vs. 15%) auf qualitativ hochwertigere Gelegenheiten hindeutet. Unter Berücksichtigung des Vorteils in der Chancenqualität, der Tordifferenz 40–9 für Simba gegenüber 22–29 für Coastal sowie der Tatsache, dass die Gäste auswärts keine Niederlagen haben (Loss% 0), tippe ich auf einen Sieg von Simba; Wahrscheinlichkeiten: Gastgeber 15%, Unentschieden 20%, Gäste 65%.
Statistischen Überblick ansehenBTTS - treffen beide Teams?
Saisonale Signale gegen Beide Teams treffen (BTT) sind stark: Coastal Union hat BTT nur in 18% der Spiele und 73% der Begegnungen enden mit einer Weißen Weste, Simba hat BTT 36% und 64% Weiße Westen, und der durchschnittliche BTT-Wert beider Teams beträgt 27%, also unter dem ligenspezifischen Wert von 33%. Auf Tor-Ebene schießt Coastal Union saisonal im Schnitt 2.18 und kassiert 0.45 Tore pro Spiel, während Simba 1.45 erzielt und 0.36 verliert, was auf saisonale defensive Solidität und eine geringere Wahrscheinlichkeit für ein beidseitiges Treffen hinweist. Ein Gegenargument sind die letzten 5 Spiele: Coastal hat 60% BTT in den letzten 5 (9 erzielte und 8 kassierte Tore — 1.8 und 1.6), und Simba 40% (13 erzielte und 3 kassierte — 2.6 und 0.6), was zeigt, dass Simba aktuell in besserer Offensivform ist, während Coastal zuletzt anfälliger für Gegentore war. xG und Schusszahlen liefern gemischte Signale — Coastal Union hat xG_for 1.66 gegenüber xG gegen Simba 1.07, und Simba hat xG_for 1.50 gegenüber xG gegen Coastal Union 0.76; beide Teams generieren etwa 1.1–1.7 xG, aber die saisonal hohen Quoten an Weißen Westen (73% und 64%) reduzieren die Chancen auf BTT. Unter Berücksichtigung der saisonalen Überlegenheit der Daten (niedrige saisonale BTT-Häufigkeit 18%/36% und hohe CS 73%/64%) sehe ich eine höhere Wahrscheinlichkeit für das Szenario 'Nein' mit 64% gegenüber 36% für 'Ja'.
BTTS-Statistiken ansehenOver/Under - Analyse der Toranzahl
Basierend auf xG erwarte ich insgesamt etwa 2.50 Tore: xG der Gastgeber 1.66 gegenüber xG gegen Simbas Abwehr 1.07 (durchschnittlich ~1.37 für Coastal Union), und xG von Simba 1.50 gegenüber der Defensive der Gastgeber 0.76 ergibt ~1.13 für die Gäste. Saisonstatistiken bestätigen hohes Torpotenzial: 91% der Spiele von Coastal Union lagen über 1.5 Tore, und Simba hat 64% der Spiele über 1.5, was im Schnitt etwa 78% Wahrscheinlichkeit für Über 1.5 Tore ergibt. Die letzten 5 Spiele untermauern zusätzlich die Offensive — die Gastgeber erzielten 9 Tore in den letzten 5 Spielen (1.8 im Schnitt), die Gäste 13 Tore (2.6 im Schnitt), also zusammen ~4.4 Tore, und beide Teams haben jeweils 80% Über 2.5 in den letzten 5, was die Wahrscheinlichkeit für Über 2.5 erhöht. Es gibt jedoch ein Risiko: Coastal Union hat in 73% der Spiele ein Zu-null und nur 18% BTTS, und das saisonale Über 3.5 liegt nur bei 18%/9% (Gastgeber/Gäste), was den Wert von Über 3.5 stark einschränkt. Daher ist die beste und stärkste Spieloption Über 1.5 — saisonal 91%/64% und erwartete 1.37+1.13=2.50 liefern das stärkste Signal, mit moderater Unterstützung für Über 2.5.
Over/Under-Statistiken ansehenHT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende
Coastal Union dominiert zur Halbzeit deutlich: Die Gastgeber führten zur Halbzeit in 9 bis dato absolvierten Spielen (82%), erzielen im Schnitt 1,36 Tore in der ersten Halbzeit und kassieren nur 0,09, während Simba 4 Halbzeitführungen (36%) hat und durchschnittlich 0,73 erzielte bzw. 0,27 hinzunehmende Tore vor der Pause verzeichnet. Über die gesamte Saison liegt Coastal Union bei 2,18 Toren pro Spiel gegenüber 1,45 bei Simba; das xG der Gastgeber beträgt 1,66 gegenüber 1,50 für die Gäste, bei xG gegen 0,76 vs. 1,07, was auf eine Überlegenheit der Gastgeber in der Situationsschaffung und -verteidigung hindeutet. Zudem halten die Gastgeber in 91% der Spiele zur Halbzeit die Null und haben 73% Zu-Null-Spiele über die Saison, und die Gesamteffizienz der Gastgeber beträgt 73% Siege, weshalb eine hohe Wahrscheinlichkeit besteht, dass eine Halbzeitführung in einen Sieg umgemünzt wird. Unter Berücksichtigung dieser konkreten Zahlen ist das stärkste Signal das Szenario Halbzeitführung und Sieg der Gastgeber, daher empfehle ich den Markt HZ/ES 1/1.
Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Coastal Union | Simba | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 31% | 40% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.21 | 0.18 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.56 | 0.52 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Simba ist 44% besser bei: Form der letzten 5.
1.8 Pkt. / Spiel - Coastal Union · 2.6 Pkt. / Spiel - Simba
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Simba ist 90% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
0.96 Tore / Spiel - Coastal Union · 1.82 Tore / Spiel - Simba
Simba ist 207% besser bei: Gegentore pro Spiel.
1.26 Tore / Spiel - Coastal Union · 0.41 Tore / Spiel - Simba
Coastal Union trifft in 57% der Spiele (13 von 23 Spielen), während Simba in 68% ohne Gegentor bleibt (15 von 22 Spielen).
Simba trifft in 77% der Spiele (17 von 22 Spielen), während Coastal Union in 22% ohne Gegentor bleibt (5 von 23 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - Coastal Union
Over / Under - Simba
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Simba ist 68% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1.3 Pkt. / Spiel - Coastal Union · 2.18 Pkt. / Spiel - Simba
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Coastal Union - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 30% der Spiele und gewinnt 26%. Bringt die Führung meist über die Zeit.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
Simba - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 59% der Spiele und gewinnt 64%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.80 | 1.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 1.2 | 0.6 |
| Gegentore / Spiel | 0.6 | 1.0 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.8 | 1.6 |
| 1 Tor | 100% | 100% |
| 2 Tore | 60% | 60% |
| 3 Tore | 20% | 0% |
| Zu null | 60% | 20% |
| Ohne Tor | 20% | 40% |
| Tordifferenz | +3 | -2 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 2.60 | 2.40 |
| Tore erzielt / Spiel | 1.6 | 1.0 |
| Gegentore / Spiel | 0.4 | 0.2 |
| Torschnitt pro Spiel | 2.0 | 1.2 |
| 1 Tor | 80% | 100% |
| 2 Tore | 60% | 20% |
| 3 Tore | 60% | 0% |
| Zu null | 60% | 80% |
| Ohne Tor | 20% | 20% |
| Tordifferenz | +6 | +4 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (6 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (9). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.
Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (9 goals). Kassiert am meisten in 31-45 (3). Bilanz Schlussphase (76-90): +5 - gewinnt die Schlussphasen.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Coastal Union
Simba
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Ligi kuu Bara).
Teams vs Liga
| Coastal Union | Liga | Simba | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▲ 2.22 | 2.09 | ▲ 2.23 |
| Beide Teams trafen | ▲ 43% | 34% | ▼ 27% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▼ 35% | 37% | ▲ 50% |
| Zu null | ▼ 22% | 41% | ▲ 68% |
| Tor vor der Pause | ▲ 70% | 56% | ▲ 68% |
| Tor nach der Pause | ▲ 65% | 62% | ▲ 68% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Auswärtsteam
Weitere erfasste Spieler
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
Schiedsrichter und Trainer
Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.
Direkte Duelle
Vorheriges Duell: Coastal Union 0 - 0 - 1 Simba. Torschnitt 2.00, beide Teams trafen in 0% Spielen.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Coastal Union - Simba ausgegangen?
Das Ligi kuu Bara-Spiel endete Coastal Union 1:2 Simba. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor Coastal Union - Simba?
Coastal Union erzielt im Schnitt 0,96 Tore pro Spiel, Simba 1,82. Zum Vergleich (Ligi kuu Bara): Im Schnitt fallen 2,09 Tore pro Spiel; 37% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 43% der Spiele von Coastal Union und 27% von Simba.
In welcher Form sind Coastal Union und Simba?
In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Coastal Union auf 3 Siege, 0 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,80 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Simba auf 4 Siege, 1 Unentschieden und 0 Niederlagen. Das entspricht 2,60 Punkten pro Spiel.
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Coastal Union - Simba?
Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.


