Vereinigte Staaten - USL ChampionshipDatenstand 08. September 2026

Colorado Springs - Charleston Battery: Spielstatistiken

Colorado Springs - Charleston Battery: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Colorado Springs spielte gegen Charleston Battery in USL Championship (Vereinigte Staaten). Das Spiel wurde am 26. Juli 2026 ausgetragen. Endstand: 2:1.

Aktuelle Form

Colorado Springs: 3-0-2, 1.80 Punkte/Spiel. Charleston Battery: 3-1-1, 2.00 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Colorado Springs erzielt 1.71 und kassiert 1.57 Tore pro Spiel. Charleston Battery erzielt 1.94 und kassiert 1.38. Ligaschnitt: 2.79 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Colorado Springs 71%, Charleston Battery 50%. Over 2.5: Colorado Springs 64%, Charleston Battery 56%. Ligawert: BTTS 58%, Over 2.5 52%.

xG, Schüsse und Stil

Colorado Springs hat höheres xG: 1.66 gegen 1.61. Colorado Springs: 14.5 Schüsse pro Spiel, Charleston Battery: 13.1.

Spielhälften

Colorado Springs: Führung zur Pause 14%, Tore in Halbzeit zwei 1.14. Charleston Battery: Führung zur Pause 44%, Tore in Halbzeit zwei 1.00.

Tore nach Minuten

Colorado Springs: 46-60 (6 Tore). Charleston Battery: 76-90+ (8 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

USL Championship: 2.79 Tore pro Spiel, BTTS 58%, Over 2.5 52%.

Direkte Duelle

Vor diesem Spiel waren 2 frühere direkte Duelle verfügbar: 1-0-1. Torschnitt 3.50, BTTS 0%.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Colorado Springs hat deutliche Vorteile in den Heimstatistiken: Zu Hause erzielt man im Schnitt 2,00 Tore pro Spiel, hat ein mittleres xG von 1,94 und gibt durchschnittlich 16,43 Schüsse davon 5,57 auf das Tor ab, bei 59% Ballbesitz und einer Schusskonversion von 12%. Charleston Battery erzielt auswärts im Schnitt nur 1,13 Tore bei einem xG von 1,35, bringt 10,75 Schüsse und 3,88 davon aufs Tor, und in 63% der Auswärtsspiele bleibt man ohne Treffer. Defensiv kassieren die Gastgeber zu Hause 1,43 Gegentore (xG gegen 0,8), während die Gäste auswärts 1,88 Tore zulassen (xG gegen 1,4), was darauf hindeutet, dass Colorado Springs die Qualität der Chancen der Gegner besser begrenzt als Charleston auswärts agiert. In den letzten 5 Spielen haben die Gastgeber 3 von 5 gewonnen und 9 Tore erzielt (im Schnitt 1,8 Punkte pro Spiel), Charleston verzeichnet 2 Siege und 12 Tore in den letzten fünf Partien (im Schnitt 1,6 Punkte pro Spiel), zeigt aber auswärts weiterhin Instabilität (negative Auswärtsbilanz: -6). Aufgrund des klaren Vorteils in der Chancenerzeugung (16,43 vs. 10,75 Schüsse) und der schwachen Auswärtseffizienz der Battery (63% der Spiele ohne Tor) setze ich auf einen Heimsieg.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Ich setze auf Beide Teams treffen (BTT), weil Colorado Springs zuhause im Schnitt 2,75 Tore erzielt, während Charleston auswärts im Schnitt 1,88 Tore kassiert – das erhöht die Wahrscheinlichkeit mindestens eines Gästetors. Charleston hat in den letzten 5 Spielen 12 Tore erzielt (Ø 2,4), während Colorado Springs in diesen 5 Partien 5 Tore zugelassen hat (Ø 1,0), was zeigt, dass die Gäste in Torlaune sind. xG bestätigt beide Seiten: Colorado Springs hat xG_for 1.91 gegenüber xG_against von Charleston 1.4, und Charleston hat xG_for 1.35 gegenüber xG_against der Gastgeber 1.12, also erzeugen beide Teams erwartete Tore > ~1.1. Die Gastgeber bringen im Schnitt 15,5 Schüsse und 7,0 Schüsse aufs Tor pro Spiel gegenüber 10,75 bzw. 3,88 bei den Gästen, was den Hausherren Kreationsvorteil gibt, aber die Torchance von Charleston nicht ausschließt. Unter Berücksichtigung des saisonalen BTT von 75% bei Colorado Springs vs. 25% bei Charleston sowie der letzten 5 Spiele mit BTT-Werten von 60% und 80% schätze ich die Wahrscheinlichkeit, dass beide Teams treffen, auf ca. 70% vs. 30% und empfehle Ja.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Ich erwarte etwa 2,90 Tore im Spiel: xG der Gastgeber 1,91 gegenüber xG gegen die Gäste 1,40, was ~1,66 Tore für Colorado Springs ergibt, während xG der Gäste 1,35 gegenüber xG gegen die Gastgeber 1,12 ~1,24 Tore für Charleston nahelegt. Colorado Springs erzielt saisonübergreifend im Schnitt 2,75 Tore pro Spiel bei 15,5 Schüssen und 7,0 Torschüssen (Conversion 18%), Charleston kommt auf 1,13 Tore bei 10,75 Schüssen und 3,88 Torschüssen (Conversion 10%), was zugunsten der Heimmannschaft spricht. Saisonale Over/Under-Raten zeigen, dass die Gastgeber in 100% der Spiele Over 1.5 hatten, die Gäste in 75%; Over 2.5 bei den Gastgebern 63% und bei den Gästen 50%; in den letzten 5 Spielen trat Over 2.5 bei den Gastgebern in 80% und bei den Gästen in 60% der Spiele auf. Das Poisson-Modell für die GesamtxG≈2,9 ergibt etwa 55% Wahrscheinlichkeit für ≥3 Tore und ~33% für ≥4, aber unter Berücksichtigung der höheren Effizienz der Gastgeber und der Form der Gäste erhöhe ich die Wahrscheinlichkeit für Über 2.5 Tore auf ~68%. Die beste Linie zum Spielen ist Über 2.5 (Seite Über) — Über 1.5 schätze ich auf ~95% und halte es für praktisch sicher, während Über 2.5 mit ~68% das stärkste Value-Signal bei den erwarteten Toren 1,66–1,24 liefert.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Colorado Springs hat eine deutliche Halbzeit-Vorteil: die Gastgeber führen zur Halbzeit in 63% ihrer Spiele und erzielen im Schnitt 1,38 Tore zur Halbzeit gegenüber 0,50 von Charleston. Über das ganze Spiel erzielen die Gastgeber im Schnitt 2,75 Tore und kassieren 0,88, während die Gäste 1,13 erzielen und 1,88 kassieren, was sich in 75% Heimsiegen gegenüber 25% Auswärtssiegen niederschlägt. Zudem liegt das xG der Gastgeber bei 1,91 gegenüber 1,35 bei den Gästen, und die durchschnittlichen Schüsse aufs Tor betragen 7,0 vs. 3,88, was die Wahrscheinlichkeit erhöht, die Führung zu halten und weitere Treffer zu erzielen. Auf dieser Grundlage ist das wahrscheinlichste Szenario Halbzeit/Endstand zugunsten der Gastgeber (1/1) — ich schätze es auf 51%, mit geringeren Chancen für ein Remis oder eine Wende (z. B. X/1 17%, X/X 9%, 2/2 6%).

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

0 : 0
1. Halbzeit
0 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

-1Ballbesitz (%)-1
Colorado SpringsCharleston Battery
-1Schuesse-1
Colorado SpringsCharleston Battery
-1Schuesse aufs Tor-1
Colorado SpringsCharleston Battery
0xG0
Colorado SpringsCharleston Battery
-1Ecken-1
Colorado SpringsCharleston Battery
0Gefaehrliche Angriffe0
Colorado SpringsCharleston Battery
-1Fouls-1
Colorado SpringsCharleston Battery
-1Karten-1
Colorado SpringsCharleston Battery

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

Colorado SpringsCharleston Battery
1.71Tore erzielt / Spiel1.94
Colorado SpringsCharleston Battery
1.57Gegentore / Spiel1.38
Colorado SpringsCharleston Battery
Colorado SpringsCharleston Battery
54%Durchschnittlicher Ballbesitz56%
Colorado SpringsCharleston Battery
3.93Schüsse aufs Tor / Spiel5.44
Colorado SpringsCharleston Battery
Colorado SpringsCharleston Battery

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

14.5Schüsse pro Spiel13.06
Colorado SpringsCharleston Battery
3.93Schüsse aufs Tor5.44
Colorado SpringsCharleston Battery
11.8%Schussverwertung14.8%
Colorado SpringsCharleston Battery
54%Ballbesitz56%
Colorado SpringsCharleston Battery
1.66xG für1.61
Colorado SpringsCharleston Battery
1.09xG gegen1.27
Colorado SpringsCharleston Battery

Schussqualität

Colorado Springs: OffensivCharleston Battery: Effizienter Abschluss
Colorado SpringsCharleston Battery
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)27%42%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.110.12
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.440.36

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Charleston Battery ist 11% besser bei: Form der letzten 5.

1.8 Pkt. / Spiel - Colorado Springs · 2 Pkt. / Spiel - Charleston Battery

Colorado Springs
WLWLW
Ergebnisverteilung der Saison
36% W29% R36% P
Saison (S-U-N)
5-4-5
1.36 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +2
Letzte 5 (S-U-N)
3-0-2
1.80 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
3-2-2
Letzte 5 zu Hause
2-1-2
WDLLW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.4Tore kassiert: 1.0xG: 1.75xG des Gegners: 0.91BTTS: 60%Over 2.5: 60%
Charleston Battery
WWWLD
Ergebnisverteilung der Saison
50% W19% R31% P
Saison (S-U-N)
8-3-5
1.69 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +9
Letzte 5 (S-U-N)
3-1-1
2.00 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
2-1-5
Letzte 5 auswärts
1-1-3
LLDWL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 3.0Tore kassiert: 1.4xG: 1.78xG des Gegners: 1.20BTTS: 80%Over 2.5: 60%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Charleston Battery ist 13% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.71 Tore / Spiel - Colorado Springs · 1.94 Tore / Spiel - Charleston Battery

Charleston Battery ist 14% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.57 Tore / Spiel - Colorado Springs · 1.38 Tore / Spiel - Charleston Battery

Torprofil von Colorado Springs: sehr stark

Colorado Springs trifft in 79% der Spiele (11 von 14 Spielen), während Charleston Battery in 19% ohne Gegentor bleibt (3 von 16 Spielen).

Torprofil von Charleston Battery: sehr stark

Charleston Battery trifft in 69% der Spiele (11 von 16 Spielen), während Colorado Springs in 7% ohne Gegentor bleibt (1 von 14 Spielen).

24Erzielte Tore (Saison)31
Colorado SpringsCharleston Battery
22Gegentore (Saison)22
Colorado SpringsCharleston Battery
3.29Torschnitt pro Spiel3.31
Colorado SpringsCharleston Battery
7Tore erzielt (letzte 5)15
Colorado SpringsCharleston Battery
5Tore kassiert (letzte 5)7
Colorado SpringsCharleston Battery

Wie oft erzielt das Team mindestens...

79%1 Tor69%
Colorado SpringsCharleston Battery
57%2 Tore56%
Colorado SpringsCharleston Battery
29%3 Tore31%
Colorado SpringsCharleston Battery
7%4 Tore25%
Colorado SpringsCharleston Battery

Wie oft kassiert das Team mindestens...

93%1 Tor81%
Colorado SpringsCharleston Battery
50%2 Tore38%
Colorado SpringsCharleston Battery
14%3 Tore13%
Colorado SpringsCharleston Battery
0%4 Tore6%
Colorado SpringsCharleston Battery

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

71%
Colorado Springs - BTTSBTTS - percentage of matches where both teams scored.10 von 14 Spielen
50%
Charleston Battery - BTTSBTTS - percentage of matches where both teams scored.8 von 16 Spielen
58%
Ligaschnitt

Tormuster

36%BTTS zur Halbzeit13%
Colorado SpringsCharleston Battery
21%BTTS in beiden Halbzeiten6%
Colorado SpringsCharleston Battery
36%Tor in beiden Halbzeiten38%
Colorado SpringsCharleston Battery

BTTS und Toranzahl

64%Min. 3 Tore und BTTS38%
Colorado SpringsCharleston Battery
0%Min. 3 Tore ohne BTTS19%
Colorado SpringsCharleston Battery
60%BTTS - letzte 580%
Colorado SpringsCharleston Battery

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)

Colorado SpringsCharleston Battery

1. Halbzeit

71%Min. 1 Tor vor der Pause63%
Colorado SpringsCharleston Battery
43%Min. 2 Tore vor der Pause44%
Colorado SpringsCharleston Battery
0%Min. 3 Tore vor der Pause19%
Colorado SpringsCharleston Battery

2. Halbzeit

93%Min. 1 Tor nach der Pause94%
Colorado SpringsCharleston Battery
57%Min. 2 Tore nach der Pause63%
Colorado SpringsCharleston Battery
29%Min. 3 Tore nach der Pause31%
Colorado SpringsCharleston Battery

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Charleston Battery ist 58% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.07 Pkt. / Spiel - Colorado Springs · 1.69 Pkt. / Spiel - Charleston Battery

Colorado Springs - Stand zur Halbzeit
14% führt64% remis21% liegt zurück
Charleston Battery - Stand zur Halbzeit
44% führt38% remis19% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.07Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.69
Colorado SpringsCharleston Battery
0.57Tore erzielt (1. Halbzeit)0.94
Colorado SpringsCharleston Battery
0.57Tore kassiert (1. Halbzeit)0.44
Colorado SpringsCharleston Battery
1.14Torschnitt (1. Halbzeit)1.38
Colorado SpringsCharleston Battery
43%Zu null vor der Pause69%
Colorado SpringsCharleston Battery
50%Ohne Tor vor der Pause56%
Colorado SpringsCharleston Battery

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.36Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.56
Colorado SpringsCharleston Battery
1.14Tore erzielt (2. Halbzeit)1
Colorado SpringsCharleston Battery
1Tore kassiert (2. Halbzeit)0.94
Colorado SpringsCharleston Battery
2.14Torschnitt (2. Halbzeit)1.94
Colorado SpringsCharleston Battery
29%Zu null nach der Pause31%
Colorado SpringsCharleston Battery
36%Ohne Tor nach der Pause38%
Colorado SpringsCharleston Battery

Colorado Springs - Ergebnisse der 2. Halbzeit

36% W29% R36% P
15
Punkte zur Halbzeit
8
Tore zur Halbzeit
0
Tordifferenz (1. Halbzeit)
19
Punkte der 2. Halbzeit
+2
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.07
PPG vor der Pause
Führung halten257%

Führt zur Halbzeit in 14% der Spiele und gewinnt 36%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.4

Kassiert nach der Pause 0.4 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Charleston Battery - Ergebnisse der 2. Halbzeit

44% W25% R31% P
27
Punkte zur Halbzeit
15
Tore zur Halbzeit
+8
Tordifferenz (1. Halbzeit)
25
Punkte der 2. Halbzeit
+1
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.69
PPG vor der Pause
Führung halten114%

Führt zur Halbzeit in 44% der Spiele und gewinnt 50%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.5

Kassiert nach der Pause 0.5 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Colorado Springs - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.201.40
Tore erzielt / Spiel0.60.8
Gegentore / Spiel0.60.4
Torschnitt pro Spiel1.21.2
1 Tor80%80%
2 Tore40%40%
3 Tore0%0%
Zu null40%60%
Ohne Tor40%60%
Tordifferenz0+2
Halbzeit: 20% führt - 60% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 20% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3
Charleston Battery - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel2.202.00
Tore erzielt / Spiel1.61.4
Gegentore / Spiel0.41.0
Torschnitt pro Spiel2.02.4
1 Tor60%100%
2 Tore60%100%
3 Tore40%40%
Zu null60%20%
Ohne Tor40%20%
Tordifferenz+6+2
Halbzeit: 60% führt - 40% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 60% gewonnen - 20% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 8

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Colorado Springs
ErzieltKassiert
3
2
0-15
2
3
16-30
3
3
31-45
6
3
46-60
4
6
61-75
6
5
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 46-60 (6 goals). Kassiert am meisten in 61-75 (6). Bilanz Schlussphase (76-90): +1 - gewinnt die Schlussphasen.

Charleston Battery
ErzieltKassiert
4
2
0-15
6
3
16-30
5
2
31-45
5
3
46-60
3
5
61-75
8
7
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (8 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (7). Bilanz Schlussphase (76-90): +1 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

3.30
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.5 : 1.8
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
118%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
61%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+6%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
55%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
7%
0:0-Risiko
etwa 1 von 14 Spielen
2-3
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Colorado Springs

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.57
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.43
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-3.8 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.05
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.48
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
111%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
126%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.44
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.6
Späte Tore
25% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 13% fallen in der ersten Viertelstunde.
25%

Charleston Battery

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.34
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.22
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-4.9 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.33
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.11
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
155%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
90%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.31
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.1
Späte Tore
26% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 13% fallen in der ersten Viertelstunde.
26%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (USL Championship).

Teams vs Liga

Colorado SpringsLigaCharleston Battery
Torschnitt pro Spiel 3.292.79 3.31
Beide Teams trafen 71%58% 50%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 64%52% 56%
Zu null 7%26% 19%
Tor vor der Pause 71%67% 63%
Tor nach der Pause 93%80% 94%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.79
Torschnitt pro Spiel
58%
Beide Teams trafen
52%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
26%
Zu null
1.54
Heimtore / Spiel
1.25
Auswärtstore / Spiel
+23%
Heimvorteil Angriff
+19%
Heimvorteil Abwehr
+17%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
67%
1 Tor
36%
2 Tore
10%
3 Tore
3%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
80%
1 Tor
50%
2 Tore
22%
3 Tore
8%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. Charleston BatteryGelbe KarteGraham Smith
  2. Charleston BatteryWechselEingewechselt: Miguel BerryAusgewechselt: Alec Hughes
  3. Colorado SpringsTorAdrien Perez
  4. Charleston BatteryWechselEingewechselt: Maalique Nathanael FosterAusgewechselt: Langston Blackstock
  5. Charleston BatteryWechselEingewechselt: Kirill PakhomovAusgewechselt: Douglas Francisco Martìnez Juárez
  6. Charleston BatteryWechselEingewechselt: Andy CabreraAusgewechselt: Laurent Kissiedou
  7. Colorado SpringsWechselEingewechselt: Sadam MaserekaAusgewechselt: Yosuke Hanya
  8. Colorado SpringsGelbe KarteIsaiah Foster
  9. Charleston BatteryTorWilmer CabreraVorlage: Jeremy Kelley
  10. Charleston BatteryGelbe KarteKirill Pakhomov
  11. Colorado SpringsTorJonas FjeldbergVorlage: Steven Echevarria
  12. Charleston BatteryGelbe KarteMaalique Nathanael Foster

Direkte Duelle

Letzte Duelle (2): Colorado Springs 1 - 0 - 1 Charleston Battery. Torschnitt 3.50, beide Teams trafen in 0% Spielen.

Charleston Battery
5 : 0
Colorado Springs Switchbacks FC
Colorado Springs
2 : 0
Charleston Battery

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Colorado Springs - Charleston Battery ausgegangen?

Das USL Championship-Spiel endete Colorado Springs 2:1 Charleston Battery. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Colorado Springs und Charleston Battery?

In den letzten 2 direkten Duellen gewann Colorado Springs 1, Charleston Battery 1, 0 endeten remis. Im Schnitt fielen 3,50 Tore, in 0% trafen beide Teams.

Was zeigen die Torstatistiken vor Colorado Springs - Charleston Battery?

Colorado Springs erzielt im Schnitt 1,71 Tore pro Spiel, Charleston Battery 1,94. Der USL Championship-Schnitt liegt bei 2,79 Toren, Over 2.5 trifft in 52% der Spiele. Beide Teams treffen in 71% der Spiele von Colorado Springs und 50% von Charleston Battery.

In welcher Form sind Colorado Springs und Charleston Battery?

In den letzten 5 Spielen hat Colorado Springs eine Bilanz von 3-0-2 (1,80 Punkte pro Spiel) und Charleston Battery 3-1-1 (2,00 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Colorado Springs - Charleston Battery?

Der statistische Hintergrund zu Colorado Springs - Charleston Battery — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.